L'opération dramatique d'infiltration de la mise en accusation visant à vérifier les faits

La nouvelle série limitée FXImpeachment : American Crime Story ?le troisième dans unanthologie de vrais crimesça a commencé avecLe peuple c.OJ Simpsonet a continué avec L'assassinat de Gianni Versace? couvre les événements qui ont conduit à la destitution de Bill Clinton en décembre 1998, en mettant fortement l'accent sur les conséquences de sa relation sexuelle avec Monica Lewinsky. Fans du brillant podcast SlateBrûlure lenteje me souviendrai sûrement de nombreux détails dec'est Léon Neyfakh qui a accueilli la deuxième saisonil y a trois ans, qui comprenait parmi ses huit épisodes des interviews bonus avec des acteurs majeurs comme Ken Starr, le procureur spécial et auteur du tristement célèbre rapport Starr, et Linda Tripp, qui s'était liée d'amitié avec Lewinsky au Pentagone et avait aidé à révéler sa liaison secrète à l'indépendant. bureau du conseil.

Pour les dix épisodes deMise en accusation, nous avons demandé à Madeline Kaplan, la chercheuse de la saison Clinton-Lewinsky deBrûlure lente, pour vérifier les événements majeurs et les moindres détails de la série par rapport à sa propre compréhension des événements. (Kaplan et Neyfakhla liste de lecture de huit livres peut être trouvée iciet n'inclut pas le rapport Starr et ses annexes qui font sourciller.) Kaplan a suivi Neyfakh (et le co-créateur Andrew Parsons) chez Prologue Projects, où elle est productrice sur Neyfakh ?Fiascoet d'autres podcasts.

En l'occurrence,le sixième épisode, « Man Handled » ?couvre la journée dramatique qui s'est déroulée dans le premier épisode deBrûlure lente: 16 janvier 1998. À la veille de la déposition du président Clinton dans l'affaire civile Paula Jones, l'équipe de Ken Starr organise un rendez-vous entre Linda Tripp et Monica Lewinsky à l'aire de restauration du Pentagon City Mall. Une fois le piège lancé, des agents du FBI travaillant avec l'OIC (Office of Independent Counsel) escortent Lewinsky jusqu'à la chambre 1012 de l'hôtel Ritz-Carlton voisin, où elle est interrogée par tous les procureurs masculins, principalement Mike Emmick (Colin Hanks) et Jackie. Bennett (Darren Goldstein). Une partie de l'épisode est également réservée à Ann Coulter (Cobie Smulders) et George Conway (George Salazar), qui possèdent des copies des cassettes de Tripp-Lewinsky et s'offrent une soirée d'écoute.

Après avoir regardé « Man Handled » ? Kaplan a parlé de la journée longue, traumatisante et parfois surréaliste de Lewinsky avec ses interrogateurs, du rôle inconfortable de Tripp dans l'opération d'infiltration et de la stratégie discutable utilisée pour persuader Lewinsky de coopérer.

L'intrigue et le personnage principaux battent cette formeMise en accusation?s récit.

Les sentiments de Tripp au cours de la journée
« Elle a définitivement dit qu'elle se sentait mal à propos de [l'opération d'infiltration], mais elle a également dit qu'elle pensait que c'était absolument la bonne chose à faire à ce moment-là. Dans cet épisode, ils semblent montrer qu'une grande partie d'elle hésite peut-être à savoir si faire cela était la bonne chose ou si elle devrait se présenter et aller jusqu'au bout. Mais dans ses souvenirs, il semble qu'elle se sentait coupable et stressée et effrayée pendant cette période, mais elle était également convaincue que c'était la bonne chose pour Monica.

Tripp étant effectivement présent à l'hôtel
« Ceci est souvent décrit comme le résultat d’une mauvaise planification ou d’une confusion. Et je pense que l'intensité de la réaction immédiate de Monica a en quelque sorte bouleversé [l'équipe de Starr]. Ils ont été installés dans ces chambres d'hôtel adjacentes et lorsqu'ils sont arrivés là-haut, Monica se souvient avoir dit : « Faites-la rester et regarder. Je veux que cette salope perfide voie ce qu'elle m'a fait? qu'ils ont utilisé au tout début du premier épisode. Et puis ils se disent : « D'accord, sortez Tripp d'ici. » Et ils l'ont mise dans l'autre pièce, où ils l'ont apparemment interrogée pendant quelques heures avant de la laisser partir. De toute évidence, c'était très distrayant qu'elle soit là. Et je suis sûr que cela n'a pas aidé leurs chances de convaincre Monica de coopérer qu'elle les associe si fortement à la trahison de son amie.

Le rôle de Mike Emmick
?L'une des personnes que nous avons interviewéesBrûlure lenteétait Bruce Udolf, qui travaillait dans le bureau de l'avocat indépendant et n'est pas dans ces épisodes. Il était l’une des personnes les plus méfiantes à propos de cette [opération], il s’est dit inquiet de la façon dont cela pourrait se dérouler. Il a demandé quelque chose comme : « Pourrions-nous faire venir une femme ? Ou "Pourquoi n'y a-t-il pas de femmes ?" Et on lui a dit que personne n'était disponible ce jour-là pour faire ça.

« L'absence de femmes est un détail très frappant. Ils estimaient également que le meilleur flic qu'ils devaient essayer de convaincre était Mike Emmick. Chaque chose écrite à son sujet, comme la toute première clause après son nom, est-ce qu'il est un « charmeur » ? qu'il est un gars charmant, une femme ? homme. C'était quelqu'un que l'on pensait meilleur pour faire cette première approche que quelqu'un comme Jackie Bennett.

« De toute évidence, ils organisent cela à la dernière minute, mais il était surprenant de voir à quel point ils n'étaient pas préparés à sa réaction. Ils pensaient que cela pourrait descendre très rapidement et qu'elle accepterait de coopérer.

Les demandes d'avocat détournées de Lewinsky
« Cet épisode tout entier s'appuie fortement sur les souvenirs de Lewinsky. De toute évidence, c’est à elle que cela arrive. Et c’est pour cela qu’une grande partie de cela est décrite dans sa biographie autorisée, ces tentatives répétées pour demander un avocat. Être repoussé de différentes manières. On ne le dit pas ?non ? explicitement, mais se faisant dire que c'est « très sensible au facteur temps » ? ou "nous ne voulons pas que trop de personnes soient impliquées ici".

« Cela est devenu par la suite un véritable point de discorde quant à savoir s'il y avait eu une mauvaise conduite et s'ils l'avaient retenue là-bas contre sa volonté ou s'ils lui avaient effectivement dit qu'elle pouvait partir. Elle a dit plus tard qu'elle avait l'impression qu'elle ne pouvait pas partir, même s'ils ne le disaient pas explicitement. Le bureau de l'avocat indépendant a ensuite été très clair : « Nous ne lui avons jamais dit qu'elle ne pouvait pas parler à un avocat. » Il y a ici de nombreuses distinctions légalistes. Je ne pense pas que cela soit trop éloigné de la norme quant à la manière dont se déroulerait une telle accolade, en termes de manière dont ils abordent le témoin et tentent d'obtenir sa coopération. Ce n'est pas si éloigné de la norme qu'ils ne fassent pas tout leur possible pour l'encourager à partir et à contacter un avocat.

« De leur point de vue également, Vernon Jordan lui a trouvé cet avocat. Alors, qui peut dire que l’avocat n’est pas également impliqué ici ? Je ne suis pas avocat, mais je ne pense pas que ce soit la chose la plus folle au monde de dire : « Une partie de ce que nous enquêtons ici est de savoir si [Jordan] lui a trouvé un travail pour la faire taire. Et puis ce type lui a aussi trouvé un avocat pour déposer ce faux affidavit ?? Cela fait partie de leur réflexion.

« Ces accusations d'inconduite ont fini par être portées devant un juge fédéral, et le juge a statué que l'équipe Starr n'avait rien fait de mal ici. Fondamentalement, parce qu'elle n'avait pas été accusée d'un crime et qu'elle était libre de partir si elle le voulait, elle n'avait pas à ce moment-là droit à un avocat qui pourrait être violé. Mais le juge a également critiqué les procureurs pour avoir parlé à Lewinsky d'un éventuel accord d'immunité sans la présence d'un avocat. C'était donc une question controversée ici aussi.

Lewinsky voit le clip d'information sur la destitution de Clinton le lendemain
« C'était comme si c'était pour le bénéfice du public. Dans la biographie, elle se souvient que lorsqu'elle a demandé un avocat et qu'on lui a répondu : « C'est très urgent ». elle a immédiatement compris que c'était une question de temps car Clinton allait être destituée le lendemain. Je veux dire, quiconque ayant suivi l'actualité, ne serait-ce qu'un peu, aurait été au courant de sa déposition, sans parler de quelqu'un qui pensait et s'inquiétait constamment pour lui.

Lewinsky prend de plus en plus conscience de ce qui se passe
« Ses réactions immédiates ont été la panique et le désespoir, et les procureurs n'étaient pas vraiment préparés à l'intensité de sa réaction. Elle s'est vraiment inquiétée très vite d'avoir l'impression que sa vie était finie. Cet échange où elle se demande ce qui se passerait si elle sautait par la fenêtre est quelque chose dont elle se souvient de ce jour-là.

"Un autre élément vraiment clé ici est qu'ils lui disent littéralement : "Vous risquez 27 ans de prison pour ce que vous avez fait." Ainsi, non seulement toute sa réputation sera ruinée lorsque cela deviendra public et que tout le monde le saura, mais elle pourrait également passer plus que sa vie en prison. Elle ne sait pas qu'ils ne la poursuivront probablement pas. Il est très rare de poursuivre pour parjure dans une affaire civile, surtout lorsque vous n'êtes pas celui qui est poursuivi. Mais elle n'est pas avocate. Elle ne sait pas à quel point c'était ridicule de suggérer ce genre de temps pour ce qu'elle a fait. Ce qui, bien sûr, n’aide pas du tout en cas de panique. Je pense qu'ils s'attendaient à ce qu'une jeune femme paniquée à l'idée de passer des décennies en prison soit relativement facile à convaincre, mais elle était beaucoup plus énergique dans son instinct sur ce qu'elle devait faire qu'ils ne le pensaient.

Les rencontres de Lewinsky avec Tripp ce jour-là
« Je ne suis pas sûr de la ligne spécifique, « Linda, qu'as-tu fait ? Je ne fais que spéculer ici, mais je pense que parce que [la série] a utilisé cette phrase où elle traite Linda de salope perfide dans le premier épisode, ils voulaient à nouveau ce moment de colère ici, où elle réalisait ce que Linda avait fait et était très en colère. . Monica l'a confrontée avec beaucoup de colère lorsqu'ils ont tous deux été emmenés dans ces pièces. Et elle a réalisé ce qui se passait et que Linda était responsable de ce qui lui arrivait.

Cette scène plus tard, quand Monica se promène dans le centre commercial et voit Linda porter des sacs de courses, c'est un moment réel dont elle se souvient de ce jour-là. Et apparemment, Linda lui a encore dit lors de cette altercation : « Ils m'ont fait la même chose. Donc, ils ont également eu un échange à ce moment-là.

Le style d'interrogatoire de Jackie Bennett
"Il est définitivement décrit comme le méchant flic qui arrive. Monica a déclaré plus tard: "Cela a complètement changé la teneur de la pièce dès qu'il est entré." Il a adopté une approche beaucoup plus directe et agressive, avec une personnalité et un style totalement différents. Je pense qu’ils pensaient probablement simplement : « Cela prend tellement de temps. Essayons une approche différente. Ce qui finit également par ne pas fonctionner.

La virée shopping de Lewinsky et Emmick
«Ils sont d'abord allés chez Crate & Barrel. Apparemment, ils ont juste beaucoup parlé, peut-être à propos d'une carafe, je ne sais pas. Puis elle a vu une possibilité d'accéder à une cabine téléphonique du Macy's et d'essayer d'appeler Betty Currie, qui est également montrée ici. Monica avait l’impression que, pour des raisons évidentes, Betty Currie serait une personne que l’on pourrait appeler dans ce scénario. Elle pensait que si [Currie] décrochait, elle pourrait lui dire quelque chose de mystérieux et elle saurait que quelque chose se passait.

« Ensuite, ils ont dîné au Mozzarella's American Grill, où ils ont eu la conversation à peu près comme décrit. Elle a demandé : « D'accord, pouvez-vous me guider ? D'où sors-tu le nombre d'années de prison ?? Et « De quelles accusations parlez-vous ici ? » Elle a apparemment payé son propre dîner parce qu'elle ne voulait rien leur devoir.

La mère de Lewinsky, Marcia Lewis, fait pression pour la coopération
?L'un des autres procureurs présents ce jour-là, Steve Binhak, qui a également été interrogé pourBrûlure lente, a déclaré qu'il les avait entendus parler dans le hall lorsque Marcia Lewis est arrivée. Et en gros, elle a dit : « Dites-leur tout. Mettez ça derrière vous. Nous devons penser à vous ici et à votre avenir.? Alors Lewinsky a répondu en disant : « Je ne vais pas être celui qui fera tomber le président des États-Unis. »

La fin rapide de l'interrogatoire
« Oui, cela s'est terminé assez rapidement une fois que Bill Ginsburg a téléphoné à Mike Emmick. Et la teneur de la conversation était fondamentalement la même que dans l’émission. Ginsburg jurait beaucoup et insultait Emmick et était très sceptique quant à tout ce qu'il lui disait. Le principal point de friction était de savoir s’ils pouvaient proposer à Lewinsky une immunité transactionnelle sur-le-champ, afin qu’elle soit complètement protégée en échange de leur parler. Ils ont tout ce va-et-vient à propos du genre : « Pouvez-vous mettre cela par écrit ? » et « Pourquoi ne pouvez-vous pas ? » Ginsberg bluffait sur le fait de ne pas avoir accès à un télécopieur. Il a apparemment demandé s’ils pouvaient rédiger à la main l’accord d’immunité, ce qu’ils n’ont pas accepté. Il y avait également un certain désaccord quant à savoir s'ils pouvaient réellement lui accorder l'immunité transactionnelle à ce moment-là. Alors Ginsburg dit finalement à Lewinsky quelque chose comme : « Très bien, je débranche la prise. Ne leur dis rien. Rentre chez toi. Cela n'arrive pas. Et puis c'est enfin fini.

Ann Coulter et ses amis récupèrent les cassettes
« Il y a donc quelque chose que la série saute ici, probablement parce que c'est trop compliqué. Lorsque Tripp a eu cette réunion dans un épisode précédent avec son avocat et qu'elle lui a dit : « J'ai toutes ces cassettes que j'ai faites ? et il dit : « Pourquoi as-tu ça ? Il s’agit d’un état de consentement bipartite. Alors c'est un crime? elle n'aimait vraiment pas cet avocat. Elle pensait qu'il ne veillait pas à ses intérêts. Parce que sa réaction a été : « Nous devrions porter cette affaire devant les avocats de Clinton et ils voudront régler l'affaire. Et c’est la meilleure chose pour vous, car alors ces cassettes ne deviennent plus pertinentes. Vous ne serez pas facturé. Quel est un bon conseil juridique.?

« Mais elle n'a pas aimé ce conseil. Elle pensait : « D’accord. Donc mon avocat me dit que nous devrions aller voir les Clinton et résoudre ce problème de cette façon, ce qui n'est pas ce que je veux. Elle trouve donc un nouvel avocat. Et dans le cadre de cette chaîne entre elle et Lucianne Goldberg puis les elfes travaillant sur l'affaire Paula Jones, Ann Coulter suggère à ce type, Jim Moody, qui est un de ses amis, d'être le nouvel avocat de Tripp. Et c'est grâce à lui que [Coulter] obtient les cassettes.

« La façon dont Coulter s'en souvient est différente de la façon dont ils le montrent ici. Elle a dit qu'au milieu de la nuit, à 3 heures du matin, elle a reçu un appel de Jim Moody et George Conway, et ils lui ont dit : « Nous venons de recevoir les cassettes de Linda Tripp. Nous devons les écouter. Pouvons-nous venir ?? Parce qu'Ann Coulter est une énorme Deadhead et possédait un système de haut-parleurs incroyable. Apparemment, la façon dont cela s'est passé, c'est qu'ils se sont présentés chez elle au milieu de la nuit et ont écouté certaines cassettes.

Les cassettes sont ennuyeuses
« Il y a certaines choses incriminantes qui se trouvent sur les cassettes. Mais c'est une tâche vraiment gigantesque que d'écouter toutes ces heures de cassette pour retrouver ces petits morceaux. De plus, ils s'intéressent surtout à savoir si elle a incriminé Clinton, pas si elle s'est incriminée elle-même. Il me semble logique que vous en écoutiez beaucoup et que vous disiez : « J'ai juste entendu beaucoup de choses sur beaucoup de choses et je n'ai aucune idée de ce qui se passe. Et beaucoup de choses sont vraiment banales.

Les détails et les embellissements qui peuvent ou non être ancrés dans les archives historiques mais reflètentMise en accusation?S approche stylistique.

Les émissions de télévision qu'ils ont regardées pendant les temps d'arrêt au Ritz-Carlton
« Apparemment, ils cherchaient quelque chose à regarder à la télévision.Bleu de la police de New Yorkétait allumé, et c'était comme s'ils feuilletaient, c'était juste des émissions policières. [Les procureurs] ne voulaient vraiment pas cela parce que cela allait évidemment la faire réfléchir davantage à ce qu'elle fait là-bas. Et s'il y avait des intrigues sur des témoins ou des flics agissant de mauvaise foi ou quelque chose du genre ? Ils ont donc changé de chaîne jusqu'à ce qu'ils trouvent un film d'Ethel Merman. Et c'est ce qu'ils ont regardé ensemble. Parce que j’imagine que cela n’allait pas interférer avec leur enquête.

Un détail du Pentagon City Mall qui n'est pas dans l'épisode
"Il y a quelque chose qu'ils auraient pu inclure, mais je pense que s'ils l'avaient inclus, en tant que membre du public, vous vous diriez : " Il n'y a aucun moyen que cela se produise réellement. " Apparemment, le même jour au Pentagon City Mall où Monica Lewinsky est préparée par les procureurs et le FBI, Susan Carpenter-McMillan était dans ce même centre commercial pour acheter une tenue que Paula Jones porterait le lendemain de la déposition de Clinton. Elle aurait donc pu faire une apparition dans cet épisode.