Photo-illustration : Vautour ; Photos gracieuseté des réseaux
Les listes de fin d’année sont des écrits amusants et controversés, mais la plupart du plaisir a lieu en dehors de la liste elle-même. Le processus de création de listes est un acte étrange consistant à essayer d'équilibrer les réponses personnelles avec une mesure objective imaginaire, et même si les listes parlent de l'année dans la culture, elles sont aussi des portraits des personnes qui les ont rédigées. Cette année, nous publionspas seulement nos listesmais aussi une conversation entre les critiques Jen Chaney, Roxana Hadadi et Kathryn VanArendonk sur la façon dont nous les avons réalisés, à quoi ressemblait cette année à la télévision et ce que nous sommes furieux d'avoir dû laisser de côté.
Kathryn VanArendonk :Ce fut une bonne année à la télévision – ce fut aussi une mauvaise année à la télévision. C'était une année consacrée à la télévision parce que la télévision, c'est trop de choses maintenant. C'est un monolithe géant de production culturelle. Ma propre impression, en parcourant la liste des choses que j'ai regardées au cours de l'année écoulée, est qu'il y a eu des saisons de télévision exquises et d'autres minables, mais le vaste milieu béant du « très bien » s'agrandit chaque année. Il y a une place pour « très bien », ne vous méprenez pas. J'ai personnellement apprécié Peacock'sLe symbole perdu de Dan Brown bien plus qu'il n'avait le droit d'être apprécié par quiconque. Mais avons-nous besoin d’autant de « très bien » ? La quantité toujours croissante de ces émissions dilue-t-elle notre capacité à avoir l’impression que c’était une bonne année à la télévision ? Je ne sais pas.
Jen Chaney :J'ai tendance à pencher vers « ce fut une bonne année » en fonction de l'ampleur et de l'étendue de la télévision de qualité. J'ai récemment suivi le processus de vote pour les meilleurs films et émissions de télévision pour différents groupes auxquels j'appartiens, et choisir la meilleure télévision était une proposition beaucoup plus difficile car il y avait tout simplement tellement de choses. Ce qui ne veut pas dire que les films sont mauvais, mais 2021 a été une année très étrange pour les films, et bon nombre des meilleurs se sont regroupés au cours du dernier mois environ. Alors que j’avais l’impression de pouvoir trouver quelque chose d’exceptionnel à regarder à la télé à tout moment de l’année.
Roxana Hadadi :C’était aussi la première année où nous ressentions vraiment l’impact de tous ces nouveaux services de streaming créant leur propre contenu original. J’ai mis une grande partie de cette narration créée par les streamers dans la colonne « bonne ». Cela a permis de mettre au premier plan des perspectives généralement sous-représentées dans la télévision grand public et la culture pop, comme dansNous sommes des pièces de dameouGénération+ionouY : Le dernier homme. D’un autre côté, nous avons trop souvent atteint le plafond de la nostalgie cette année avec des redémarrages ou des remakes qui ont perdu une partie de l’attrait de la série originale. je pense àUne fille bavarde,Cowboy Bebop, etMarcheur, qui ont tous eu du mal à trouver leur propre identité. L’impact d’en avoir plus signifie également que nous sommes parfois obligés de regarder en arrière plutôt qu’en avant, ce qui n’est pas ce qui m’enthousiasme.
KW :Le donc-beaucoup-ness est quelque chose avec lequel je lutte beaucoup. Cela dit, il y a une distinction importante à faire entre la « télévision de confort » et le taux de désabonnement médiocre de Netflix, et pour moi, c'est une distinction très éclairante dans la façon dont j'ai abordé ma liste. Il y a absolument certaines séries que je considère comme de la « télévision de confort », la plus évidemment étant la série Channel 5-PBS Masterpiece.Toutes les créatures, grandes et petites. L’une des choses les plus réconfortantes que j’ai regardées cette année, sans aucun doute. Et il y a d'autres séries que j'étais triste de laisser de côté de ma liste mais pour lesquelles je ressens la même chose - notammentLe Club des Baby-Sitters. Ces séries sont des séries télévisées de confort, mais elles sont également réalisées avec beaucoup de soin et elles ne se sentent pas comme elles-mêmes.Toutes les créaturesaurait si facilement pu être une production dramatique en costumes à l'emporte-pièce, mais ses performances, la conception de la production et la combinaison de tendresse et de brutalité dans son écriture sont ce qui la distingue des autres séries avec un ADN similaire. Le problème avec les émissions médiocres de Netflix, c'est que, de plus en plus, quels que soient les personnages, l'histoire ou le genre qu'ils prétendent être, ils se sentent tous un peu les uns comme les autres.Cowboy Bebopressemble à une version (certes meilleure) deL'Académie des Parapluies. De nombreuses séries Netflix ont cette étrange similitude, un produit de l'intrigue, du volume et de l'indistinction.
JC :Afin de ne pas blâmer Netflix pour tout, j'ai également ressenti le désabonnement cette année avec toutes les émissions Marvel s'appuyant sur la propriété intellectuelle existante. J'ai mis une série Marvel sur ma liste,WandaVision, parce que c'était si différent de ce que j'attendais de Marvel et si étonnamment poignant. C'est un facteur important dans ce que je recherche pour distinguer un grand spectacle d'un spectacle simplement bon ou moyen : est-ce que cela m'a surpris ? S’il s’agit d’une nouvelle série, a-t-elle une pleine impression d’elle-même dès le départ ? Je me surprends à y réfléchir sérieusement à cause du volume de la télévision. C'est aussi pourquoi j'ai finalement omis de ma liste certaines émissions qui figuraient parmi mes préférées cette année, commeSuccessionetTed Lasso. Je voulais me concentrer sur des choses qui n'attiraient pas autant d'attention, commeTravaux en cours ouLe chemin de fer clandestin, par exemple. C’est tellement frustrant quand quelque chose de vraiment spécial existe et se perd dans l’océan de la télévision.
KW :Cela fait toujours partie de mon calcul aussi. C'est pourquoiStation onze est mon meilleur spectacle. Je pense que c’est incroyable, ce n’est donc pas comme s’il y avait un processus d’inflation ici. Mais c’est aussi une série dont je crains qu’elle n’attire pas autant d’attention que je le souhaiterais. Le mettre sur la liste est une façon de revendiquer que cette série vaut le temps des gens. C'est aussi une mini-série, ce qui est une tendance récente à la télévision que je suis heureux de voir bien représentée dans toutes nos listes. Mon secret est que je pense que les mini-séries sont en fait un genre totalement distinct, distinct du format de série de longue date à partir duquel une grande partie de la télévision moderne a évolué. Mais parce que j’ai renoncé à demander aux gens de les considérer comme des formes narratives liées mais distinctes, je les accepterai volontiers comme télévision et je serai heureux de le faire.
RH :Donnez-moi toutes les mini-séries que vous avez ! Peu de choses me frustrent plus que le sentiment qu’une série télévisée se contente de progresser sans fin de partie, et j’apprécie donc la tendance aux histoires autonomes. Cela se reflète sur ma liste dansLe chemin de fer clandestin,Jument d'Easttown, etMesse de minuit. Et même siLe Lotus Blanc aura une deuxième saison, le créateur Mike White a déclaré que ce serait une histoire distincte du premier récit se déroulant à Hawaï. Je suis tout à fait pour ça.
J'ai trouvé d'autres tendances l'année dernière qui ont eu moins de succès : quelqu'un d'autre a-t-il eu l'impression que pratiquement toutes les autres séries fonctionnaient dans un calendrier divisé ?Fait pour l'amour,Dr Mort,L'histoire de Lisey,Malade stupide,Fondation,
KW :La chronologie partagée ! Pourquoi! Dis juste cette foutue chose pour une minute, je t'en supplie !
JC :D'autre part,Station onzea une chronologie divisée, et c'est génial. Il réalise également la chronologie divisée de manière plus inventive et élégante que de nombreuses séries.
RH :Qu'avez-vous pensé du discours hebdomadaire contre la frénésie cette année ? Montre commeSuccession, Ted Lasso,Jument d'Easttown,WandaVision, etLe Lotus Blancs'en tenait au modèle hebdomadaire et générait constamment des conversations. Je préfère avoir de l'espace pour respirer entre les épisodes et pour analyser et absorber — en particulier pour des séries commeJument d'EasttownetLe Lotus Blancs, qui avait tant de choses à faire sur le plan narratif et tant de rebondissements dans les relations. Certains téléspectateurs et critiques se sont plaints du fait queSuccessionetTed Lassotraîné, mais je ne le pensais pas. Je pensais que les deux prenaient un élan chaque semaine.
JC :Toutes les émissions que vous citez n’auraient pas eu le même impact si elles étaient tombées d’un seul coup. Les réponses des gens àTed Lasso, par exemple, variait énormément parce que certains épisodes semblaient « plus lents » du point de vue de l’avancement de l’histoire – voircelui de Noël. J'étais fasciné par cette conversation. Pour moi, ce déploiement et la réponse qu'il suscite reflètent ce que la télévision était censée être à l'origine : une narration en série qui se déroule de semaine en semaine. D’un autre côté, je pense que certaines séries fonctionnent mieux lorsqu’elles sont regardées de manière excessive. Mais j’apprécie que chaque plate-forme n’adopte pas par défaut l’approche excessive.
KW :Et il y a toujours des exceptions. Les modèles excessifs créent une courte queue de pertinence et de conversation, et les émissions disparaissent en un week-end…sauf pourJeu de calmar. Les sorties hebdomadaires permettent à des émissions intéressantes de créer du buzz,sauf pourY : Le dernier homme. Nous aspirons à la télévision de confort, saufSuccession, ce qui donne l'impression d'être ratissé sur des charbons ardents. Les émissions les plus populaires sont sur les plateformes de streaming, à l'exception dePierre jaune, toujours la série dramatique la plus regardée à la télévision. Les émissions Apple TV+ sont convaincantes et la télévision en réseau ne tient plus à la hauteur du câble ou du streaming – sauf que tant de gens m'ont dit cet automne qu'ils voulaient seulement en parler.Le renardLe grand saut.
RH :Contrairement, disons, à AppleM. Corman, dont je ne voulais jamais discuter avec qui que ce soit.
JC :Ce n'était pas si grave que ça,elle crie, sachant que personne n'est d'accord avec elle !
KW :Désolé, Jen, tu es seule sur une île sur cette fois-ci. Ensuite, la question devient, bien sûr, comment prendre tout cela, le transformer en une liste et la classer de un à dix ?
JC :Pour moi, le sale petit secret de la création de listes est que si vous me demandez un autre jour, ma liste pourrait être légèrement différente. Certes, l’ordre pourrait changer. J'avais vraiment envie de faireNous sommes des pièces de damemon numéro 1 tout simplement parce que j'en tirais tellement de joie et que cela pesait plus sur moi au moment où je faisais ma liste. Mais pourrais-je ou devrais-je changer certains lieux de certaines émissions de ma liste ? Bien sûr. Si j'avais vu l'épisodeoù Roman envoie la photo de la biteavant de soumettre ma liste, aurais-je pu changer d'avis quant à l'inclusionSuccession? Peut-être! J'ai accepté l'idée que ces listes sont un instantané de mes opinions dans le temps.
RH :Je pense que le facteur distinctif pour moi en ce qui concerne ce qui rend une émission de télévision « bonne » est de savoir si j'y pense encore, si je souris affectueusement lors d'une représentation, ou si je ris encore d'une blague ou d'une comédie physique ? Ou est-ce que cela a immédiatement quitté mon cerveau ? Ce genre de réaction peut être révélateur lors du tri d’une liste. Un impact persistant est utile.
KW :Entièrement d'accord. À un moment donné, vous regardez suffisamment la télévision pour que la question principale soit de savoir si une émission vous a marqué.
