Lances.Photo : Getty Images
Britney SpearsL'avocat de a déposé des documents judiciaires accusant le père de la chanteuse d'avoir tenté d'extorquer ou de troquer sa destitution en tant que conservateur contre 2 millions de dollars de paiements. Le dossier de Mat Rosengart du 30 août suggère queJamie Spearsles demandes de paiement de sont une preuve supplémentaire qu'il devrait êtreretiré en tant que conservateursur les finances de sa fille.
"Britney Spears ne sera ni intimidée ni extorquée par son père", a déclaré Rosengart dans une déclaration à Vulture. « M. Spears n’a pas non plus le droit de tenter de prendre sa fille en otage en fixant les conditions de son éloignement. Il ne s’agit pas de lui, mais de l’intérêt supérieur de sa fille, qui, en vertu de la loi, exige son éloignement. Même en mettant de côté les questions juridiques exigeant son renvoi rapide, s'il aime sa fille, M. Spears devrait démissionner maintenant, aujourd'hui, avant d'être suspendu. Ce serait la chose correcte et décente à faire.
Rosengart a accusé Jamie de s'être livré à « une conduite abusive et intimidante tout en élevant ses propres intérêts personnels et financiers au-dessus de ceux de sa fille » pendant plus d'une décennie.
Dans son dossier, Rosengart a rappelé au tribunal que l'équipe de Britney avait déjà établi qu'il serait dans son « meilleur intérêt » que son père démissionne. Il a noté que la propre équipe médicale de Britney a souligné que le retrait de Jamie était « critique pour la santé émotionnelle et le bien-être de [Britney Spears] ».
Rosengart a également souligné que Jamie avait déclaré dans ses propres documents judiciaires déposés le 12 août qu'une bataille judiciaire continue pour qu'il reste dans son rôle actuel dans la tutelle de sa fille ne serait pas dans le meilleur intérêt de Britney. Pourtant, selon Rosengart, Jamie traîne les pieds avant de partir et s'accroche à son rôle de conservateur de la succession de Britney « jusqu'à ce qu'il se sente suffisamment justifié ». Rosengart affirme que la véritable raison du retard est que Jamie souhaite recevoir ou effectuer des paiements monétaires importants.
Selon le dossier de Rosengart, Jamie demande un paiement à Britney pour avoir dû travailler avec son avocat pour répondre aux plaintes des médias contre lui, y compris « des articles majeurs à la télévision et dans l'actualité, des publications sur les réseaux sociaux, des enquêtes médiatiques mondiales et des films documentaires ». Jamie souhaite également que Britney le paie pour « continuer à faire [his] de son mieux pour se tenir au courant du secteur de la musique, de la publicité et du divertissement ».
Le père de Britney souhaite également que sa fille paie ses 1 356 293 $ de frais juridiques, ainsi que 541 065,50 $ supplémentaires pour « affaires médiatiques », selon les documents judiciaires. Rosengart a déclaré qu'il y avait une autre demande que Britney verse à la société Tri-Star Sports & Entertainment Group de son ancien directeur commercial Lou Taylor un "500 000 $ exorbitant après une interruption". Taylor a démissionné de son poste en novembre dernier sans préavis à Britney, selon des documents judiciaires.
Rosengart a déclaré que l’ancien statu quo n’était « plus tolérable et que Britney Spears ne serait pas extorquée ». Il a qualifié le dépôt de Jamie de « tentative flagrante d'échanger la suspension et la révocation en échange d'environ 2 millions de dollars de paiements, en plus des millions déjà récoltés sur la succession de Mme Spears par M. Spears et ses associés » et de « non-partant ».
Rosengart a déclaré que « M. Spears n’a pas le droit de conditionner son départ à des demandes de paiement inappropriées et exorbitantes ou à une immunité générale. Au lieu de cela, la seule ligne de conduite honorable, décente et humaine est que M. Spears démissionne maintenant.
L'avocat de Jamie Spears n'a pas répondu à une demande de commentaire.
La juge Brenda Penny se prononcera sur la demande de Britney de suspendre ou de retirer son père de ses fonctions de conservateur de ses finances lors d'une audience au tribunal de Los Angeles le 29 septembre.
