Prenons du recul et examinons ce que Jamie a réellement dit jeudi dans ses documents judiciaires à la juge Brenda Penny.Photo-illustration : Vautour ; Photos de Shutterstock et Getty Images
Le jeudi 12 août, la nouvelle est tombée qu'après 13 ans passés à superviser la tutelle de Britney Spears, prétendument d'une main de fer, son père,James « Jamie » Spears se prépare à démissionner. Britney étaitphotographiéplus tard dans la journée, conduisant seule dans sa Mercedes blanche, un acte d'indépendance quielle a témoigné en juinne lui a pas été offert depuis de très nombreuses années. Cela marque-t-il la fin de sa tutelle ?
Plusieurs médias ont déclaré que James, 69 ans, n'était officiellement plus en mesure de gérer sa vie et les partisans de #FreeBritney se sont réjouis. Le nouvel avocat de Britney, Mathew Rosengart, a déclaré après le dépôt du dossier : « C'est une victoire majeure pour Britney Spears et un autre pas vers la justice. » Mais le dossier judiciaire de James le 12 août révèle que son père ne s'effondrera pas sans se battre.
Prenons du recul et examinons ce que James a réellement dit dans ses documents judiciaires au juge Brenda Penny.
Le père de Britney demande au juge de rejeter la demande de sa fille de le suspendre immédiatement et de le retirer du rôle dans sa tutelle qui le place en charge de ses finances. Il prévoit de contester la demande de destitution lors de la prochaine audience du tribunal, le 29 septembre.
Cependant, il a également déclaré qu'il prévoyait de quitter ce rôle et qu'il avait l'intention de travailler avec le nouvel avocat choisi par Britney, Mathew Rosengart, pour "préparer une transition ordonnée vers un nouveau conservateur". James soutient qu’« aucune circonstance urgente ne justifie [sa] suspension immédiate ».
Britney a évité de parler à sa mère Lynne, 66 ans, pendant « la majeure partie de sa vie d'adulte », selon les documents juridiques de James. Sauf qu'il a déclaré que Britney « a payé et continue de payer pour le manoir en Louisiane où vit Lynne, y compris toutes ses factures de services publics, son service de ménage hebdomadaire et tout l'entretien (pour un total de plus de 150 000 $ par an et, à ce jour, près de 2 000 000 $ en total)." Il accuse Lynne d'exploiter « la douleur et le traumatisme de leur fille » à des fins personnelles en publiant un livre sur elle. Lynnerécemment déposédocuments au juge Penny soutenant la demande de Britney pour le retrait immédiat de James, affirmant que la relation entre Britney et James « s'est réduite à rien d'autre que la peur et la haine » en raison de ses allégations d'abus de tutelle.
L'avocat de Lynne, Gladstone N. Jones III, a publié cette déclaration en réponse :
« Lynne Spears est heureuse que Jamie ait accepté de se retirer. Lynne est entrée dans cette tutelle pour protéger sa fille il y a presque 3 ans. Elle a accompli ce qu’elle avait prévu de faire. Elle n’aura aucun autre commentaire.
James a déclaré qu'il n'avait plus accès aux informations médicales, au traitement et aux médicaments de Britney depuis septembre 2019. Il a également déclaré que c'était Britney qui avait personnellement choisi le Dr Timothy Benson comme son psychiatre et non lui. (Remarque : Britney a déclaré devant le tribunal qu'elle s'était mise à genoux et avait remercié Dieu lorsqu'elle a appris que le Dr Benson était décédé subitement en août 2019.) Il a déclaré que tout médicament administré faisait partie d'un soin développé par le Dr Benson et le co-conservateur de Britney. de sa personne, Jodi Montgomery, et a été approuvée par l'équipe médicale de Britney et par l'avocat alors commis d'office de Britney, Sam Ingham.
Pendant la « période de crise » de Britney, ce sont Jodi Montgomery, le Dr Benson et d'autres professionnels de la santé, avec « l'approbation continue de Sam Ingham », qui ont pris en charge les soins de Britney, selon le dossier judiciaire de James. James a déclaré que pendant cette période, il était aux prises avec son propre problème de santé important, qui comprenait une « opération chirurgicale majeure mettant sa vie en danger ».
James allègue que c'est Jodi Montgomery et l'ancien avocat de Britney, Sam Ingham, qui ont admis Britney dans l'établissement et signé ses documents d'admission. Il a également déclaré que Britney avait approuvé son plan de traitement et était entrée dans l'établissement Bridges, selon le dossier judiciaire de James. Il affirme que Britney n'était pas enfermée dans l'établissement mais qu'elle était libre d'aller et venir comme elle le souhaitait à condition d'en informer l'établissement à l'avance.
Il affirme qu'elle est en fait partie rendre visite à son petit ami le week-end et s'occuper de rendez-vous personnels. Ses deux enfants lui ont même rendu visite dans l'établissement, dit-il ; elle avait un téléphone portable et était « libre de l’utiliser, sauf pendant les séances », poursuit le dossier. Britney a cependant refusé la demande de Lynne de lui rendre visite dans l'établissement, « alors même que Mme Spears accueillait d'autres visiteurs », selon les documents judiciaires de James.
Jodi a nié les allégations de James contre elle : « Il n'est absolument PAS VRAI que ce soient Mme Montgomery et Sam Ingham « qui ont admis Mme Spears dans un établissement début 2019 ». En fait, « cela aurait été impossible », a déclaré Jodi. l'avocate, Lauriann Wright, a déclaré dans un communiqué en son nom. Wright a souligné que ni le gestionnaire du dossier de Britney ni un avocat commis d'office n'auraient pu avoir ce pouvoir, qu'ils travaillent seuls ou ensemble. "Seul le conservateur de la personne aurait eu ce pouvoir (avec le consentement du conservateur) – et, encore une fois, c'était Jamie Spears en mars 2019", a déclaré Wright. Elle admet cependant que Jodi a peut-être signé des documents de routine pour l'établissement, mais qu'elle ne l'a fait qu'en tant que gestionnaire de cas et uniquement sous la direction de James Spears.
"La réalité est que Mme Spears est sous tutelle, ce qui signifie qu'elle est sous la garde et la supervision d'autrui, personnellement et financièrement", selon le dossier judiciaire de James. James a déclaré qu'il devait être constamment informé car, compte tenu de ses "problèmes médicaux et de son statut de célébrité, des problèmes peuvent survenir et surviennent à tout moment".
Répondant à l'une des plus grandes accusations de sa fille, James dit qu'il n'a jamais contraint Britney à faire quoi que ce soit. "[Britney] est forte et défend ce qu'elle veut", selon le dossier judiciaire de James. Il admet cependant que son rôle consistait à dire à Britney qu'elle devait respecter ses accords ou ses promesses. Il ne qualifie pas cela de coercition, mais « c’est le type de bon conseil qu’un conservateur, ou un père, doit donner ». Il dit qu'il lui a présenté les opportunités et s'est assuré qu'elle comprenait les obligations requises avant de « les poursuivre en son nom ».
James a déclaré dans une déclaration soumise au tribunal le 8 août que Montgomery l'avait appelé le 9 juillet et lui avait dit qu'elle s'inquiétait de la direction que prenait Britney et lui avait demandé son aide. Il a déclaré que Montgomery lui avait dit que Britney refusait de voir certains de ses médecins et ne prenait pas correctement ses médicaments. "Après que Mme Montgomery a partagé ses inquiétudes détaillées concernant le comportement récent, la sécurité et la santé globale de ma fille, elle a évoqué des options potentielles, y compris une détention psychiatrique 5150, qui ont soulevé mes inquiétudes", a déclaré James. (En vertu de la loi californienne, le code 5150 autorise la police ou un professionnel du traitement médical à détenir une personne souffrant d'un trouble de santé mentale considérée comme un danger pour elle-même ou pour autrui pour évaluation et traitement pendant une durée maximale de 72 heures.)
Montgomery admet qu'elle est préoccupée par le « comportement récent et la santé mentale globale » de Britney, selon un communiqué publié par son avocate, Lauriann Wright. Mais elle a déclaré que James « déforme ce que Mme Montgomery lui a dit concernant une potentielle détention psychiatrique de 5 150 pour Mme Spears. À aucun moment Mme Montgomery n’a fait savoir à M. Spears que Mme Spears serait actuellement admissible à une telle retenue. Elle dit qu’elle craignait simplement que forcer Britney à témoigner ou à la faire évaluer « ferait avancer l’aiguille dans la mauvaise direction pour sa santé mentale ».
Jodi souligne également dans une déclaration signée le 22 juillet qu'elle n'est actuellement que la conservatrice temporaire de la personne de Britney. Elle a déclaré qu'une pétition était actuellement en cours pour qu'elle puisse remplacer définitivement Jamie en tant que conservateur, mais qu'il n'avait "pas encore donné sa démission de son rôle de conservateur de la personne".
Il a déclaré qu’il savait qu’« il n’y aurait pas de rédemption publique » pour lui, mais que cela lui convenait. Les documents judiciaires de James indiquent que même s'il est « hautement discutable » que sa démission à ce moment-là serait dans le meilleur intérêt de Britney, il sait qu'une bataille publique avec sa fille ne serait clairement pas dans son meilleur intérêt non plus. Il prévoit de faciliter une « transition ordonnée » vers un nouveau conservateur des finances et de la succession de Britney. Il a déclaré qu'il serait en mesure de se retirer lorsque les questions en suspens, comme la comptabilité, seraient résolues.
"Indépendamment de son titre officiel, M. Spears sera toujours le père de Mme Spears, il l'aimera toujours de manière inconditionnelle et il veillera toujours à son meilleur intérêt", selon les papiers de James.
L'audience du tribunal de Britney concernant sa demande de suspendre immédiatement son père de sa tutelle est prévue pour le 29 septembre.
