Jessica Mann, Harvey Weinstein et Annabella Sciorra.Photo : Getty Images
Après près de 30 heures de délibérations du jury,Harvey Weinstein a été placé en garde à vue aujourd'huiaprès avoir étéreconnu coupable d'avoir commis un acte sexuel criminel dans le cadre d'un viol au premier et au troisième degré. Il a été déclaré non coupable d'agression sexuelle prédatrice, l'accusation la plus grave. Il risque désormais un minimum de cinq ans de prison et un maximum de 29 ans.
Les procureurs ont inculpé Weinstein d'un total de cinq chefs d'accusation impliquant d'anciensPiste de projetassistante de productionJe ne, ancienne actriceJessica Mann, etSopranosactriceAnnabella Sciorra. Dès le premier jour,Weinsteinc'est Manhattanprocès pour viol et agression sexuellea présenté des rebondissements inattendus, de l'apparition surprise d'un mannequin à son propre ami admettant que le producteur en disgrâce a une dépendance au sexe. Les développements explosifs ont éclaté à chaque étape du procès : lorsque les avocats choisissaient les jurés, présentaient leurs arguments, appelaient les témoins et montraient de nombreux documents. Voici les choses les plus folles qui se sont produites au cours de ce procès qui a duré deux mois.
MannequinGigi Hadida comparu dans la salle d'audience du 100 Centre Street le 13 janvier en tant que juré potentiel pour le procès de Weinstein. Peu de temps après être arrivée avec un groupe de quelque 120 jurés potentiels, le juge James Burke a demandé si le groupe connaissait quelqu'un dans la salle d'audience. Hadid faisait partie de plusieurs personnes qui ont levé la main. "J'ai rencontré l'accusé", a déclaré Hadid au juge. Elle a répondu « oui » lorsque Burke lui a demandé si elle pouvait rester impartiale. Après que les noms des personnes qui pourraient être mentionnées ou comparaître comme témoins aient été lus – une liste comprenant Salma Hayek, Charlize Theron et Rosie Perez – Hadid s'est de nouveau levée et a déclaré qu'elle avait rencontré Hayek. Hadid a été démis de ses fonctions de juré quelques jours plus tard.
Malgré le fait que Burke ait dit à plusieurs reprises aux jurés potentielspaspour parler du cas Weinstein en public, un garsje suis quand même allé sur Twitteret a plaisanté sur l'utilisation du procès pour promouvoir son nouveau roman. « Si quelqu'un sait comment une personne pourrait hypothétiquement tirer parti de sa participation au jury d'une affaire très médiatisée pour promouvoir son nouveau roman, [SUPPRIMÉ], que [SUPPRIMÉ] a qualifié de « livre sombre et drôle » et de « comédie noire pleine d'esprit », dm moi, s'il vous plaît », a tweeté le juré le 7 janvier, selon des documents judiciaires. L'avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a affirmé dans des documents judiciaires que "ce juré est déjà prêt à déclarer M. Weinstein coupable, a tweeté à propos de l'affaire et réfléchit à la manière d'en tirer profit". Burke a finalement interpellé le juré, lui disant de revenir au tribunal en mars et d'expliquer pourquoi il ne devrait pas passer un mois en prison pour outrage. Le juré potentiel a été démis de ses fonctions dans le cas de Weinstein.
Les avocats de Weinsteincrié au scandaleau tribunal lorsque les procureurs ont évoqué son amitié de longue date avec l'ancien président Bill Clinton le 22 janvier, le jour où le procès en destitution du président Donald Trump a véritablement commencé. Les plaintes de l'équipe de défense contre Clinton ont commencé lors de la plaidoirie d'ouverture de la procureure Meghan Hast plus tôt dans la journée, lorsqu'elle a montré une photo de Weinstein et Clinton ensemble et a fait valoir que les puissantes relations du producteur en disgrâce faisaient partie des façons dont il intimidait les victimes. Aidala s'est plainte à Burke que montrer une photo de Weinstein et Clinton ensemble, tout en utilisant le nom de l'ancien président encore et encore, n'était pas acceptable en raison de la propre destitution de Clinton – liée à sa relation sexuelle avec la stagiaire Monica Lewinsky. « Le jour où se déroule le procès en destitution, le jury n'est pas autorisé à lire ce qui concerne cette affaire, mais il peut pourtant lire des informations sur la mise en accusation et la mise en accusation de M. Clinton », s'est plaint Aidala.
Ancienne actriceAube Dunninga témoigné que Weinstein avait touché ses parties génitales sans consentement lors de ce qui était censé être une réunion d'affaires. Elle a également allégué qu'il lui avait proposé du travail en échange d'un plan à trois environ un mois plus tard. "Elle m'a demandé de venir dans un hôtel pour le rencontrer", a déclaré Dunning à propos d'un assistant de Weinstein. Lorsque Dunning est arrivé, cet assistant leur a suggéré de monter à l'étage. "[Weinstein] a ouvert la porte et il portait un peignoir d'hôtel blanc et ouvert", a déclaré Dunning, qui était l'une des trois femmes à témoigner sur de prétendus mauvais actes antérieurs. « Alors il est allé droit au but et a dit : « Voici les contrats pour mes trois prochains films. Je les signerai aujourd'hui si vous faites un plan à trois avec moi et mon assistant. » Dunning a dit qu'elle avait ri, pensant que Weinstein faisait une blague grossière. « Il a dit : « Vous ne réussirez jamais dans ce métier ; c’est ainsi que fonctionne cette industrie. Dunning a déclaré qu'il avait abandonné Theron et Hayek lors de cette tentative ratée de trio.
Jessica Mann, qui a accusé Weinstein de plusieurs agressions sexuelles, a donné une description graphique de son anatomie tout en détaillant leur relation tordue. Peu de temps après que Weinstein lui aurait imposé des relations sexuelles orales – une allégation pour laquelle il n'est pas inculpé – Mann a déclaré qu'elle avait une relation consensuelle avec lui. Elle a déclaré : « La première fois que je l’ai vu entièrement nu… j’ai pensé qu’il était déformé et intersexué. Il a une cicatrice extrême que je ne connaissais pas, peut-être qu'il était victime de brûlures… »Mann a également affirmé : « Il n'a pas de testicules, et il semble qu’il ait un vagin. Mann se souvient que Weinstein lui avait uriné dessus une fois et a décrit une découverte choquante qu'elle avait faite dans la salle de bain après le premier viol présumé. « J'essaie juste de me ressaisir pendant une minute, et je vois une aiguille dans la poubelle, je la retourne, je l'attrape, je la regarde et je me souviens du nom, parce que je voulais chercher sur Google. ça… Je ne me souviens pas du terme médical, mais quand je l'ai recherché sur Google, cela impliquait essentiellement une chose de type pénis mort.
Le 4 février, les procureurs ont montrécinq photosde Weinstein aux cinq femmes et sept hommes du jury ; au moins un était nu. La possibilité que les jurés voient ce type de photo a été évoquée au début du mois. Le procureur Joan Illuzzi a déclaré le 6 janvier que « le bureau du procureur de district n'a jamais pour habitude… d'humilier [un] accusé ». Mais, a-t-elle ajouté, « nous pensons qu’il est très, très important que le jury les voie ». Les photos n'ont pas été versées en preuve, le public ne les a donc pas vues, mais leur contenu a été enregistré par deux dessinateurs de salle d'audience aux yeux d'aigle qui ont tous deux aperçu pendant que les jurés se passaient les photos l'un à l'autre. Les croquis représentaient un juré masculin écarquillant les yeux en voyant les photos, de sorte que ses sourcils se haussaient légèrement, tandis que deux femmes semblaient légèrement grimacer.
Lauren Jeune,l'une des femmes qui ont témoigné au sujet d'un acte présumé mauvais commis par Weinstein, a déclaré aux jurés qu'elle l'avait dessiné nu pour les enquêteurs. Comme Mann, Young a témoigné que les organes génitaux de Weinstein semblaient bizarres. Elle a dit qu’il avait un « pénis d’apparence dégoûtante » et qu’« on aurait dit qu’il avait été coupé… pas une cicatrice d’apparence normale due à la circoncision ». Elle a également affirmé ne pas avoir vu « des balles dans le sac ». L'avocat de Weinstein, Damon Cheronis, a tenté d'établir par des questions que la description des testicules de Weinstein par Young variait trop pour être crédible. Cheronis lui a également posé des questions sur la photo de Weinstein qu'elle avait dessinée pour les flics. « Vous avez dessiné une image d'un homme tenant son pénis sur la photo ? » "J'ai dessiné ça", a-t-elle répondu. Young, une actrice mannequin, a accusé Weinstein de lui avoir attrapé la poitrine en se masturbant après l'avoir piégée dans les toilettes d'une suite d'hôtel à Beverly Hills il y a sept ans. Weinstein estinculpé à Los Angelespour cette agression présumée contre Young, ainsi que pour le viol d'une autre femme.
Peu de temps après que les avocats de Weinstein ont appelé leur premier témoin, le producteurPaul Feldsher– dont le témoignage était destiné à aider leur cause – il a fini par dire que le producteur de films déchu avait une « dépendance au sexe ». La procureure Joan Illuzzi a eu l'occasion de contre-interroger Feldsher et elle a évoqué des messages texte dignes d'intérêt qu'il avait échangés avec Weinstein. "Vous dites : 'Il y a probablement une part de vérité dans les affirmations selon lesquelles vous vous êtes comporté comme un goujat et plus encore'", a déclaré Illuzzi en lisant un texte. "Votre appétit et votre ambition pour les choses que vous voulez – un scénario, un film et, oui, une fille – sont, pour le moins, voraces." Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il voulait dire, Feldsher a répondu : « J'ai cru comprendre, pendant très longtemps, qu'Harvey avait une dépendance au sexe et qu'il sortait avec beaucoup de femmes. » Illuzzi a également évoqué le texte de Feldsher à Weinstein qui disait : « Si beaucoup de ces filles avaient été ma fille, j'aurais voulu vous tabasser. » Feldsher a déclaré plus tard : « Je ne suis pas un clinicien… Je n'aurais pas dû dire accro au sexe. » Mais les jurés, comme tout le monde, ne peuvent pas ignorer les choses.
La défense de Weinsteindeuxième témoin– une experte en mémoire qui a travaillé sur les affaires des frères OJ Simpson, Michael Jackson, Ted Bundy et Menendez – a eu du mal à expliquer le cerveau humain lors de son témoignage. Interrogée par l'avocate de la défense Diana Fabi Samson, la professeure Elizabeth Loftus a déclaré que « les informations post-événement », telles que l'exposition médiatique, peuvent corrompre la mémoire des gens. Illuzzi, lors de son contre-interrogatoire de Loftus, lui a demandé de discuter d'un schéma du cerveau. Burke a demandé à Loftus si cela relevait de son « domaine d'expertise ». "Je m'en remets aux neuroscientifiques qui étudient le cerveau", a déclaré Loftus. "Je ne suis pas un expert des régions du cerveau."
Commentaires de Rotunno sur un épisode récent deNew YorkFois'Le Quotidienpodcast– qui comprenait « Nous avons créé une société de statut de victime de célébrité » – a suscité la colère des procureurs. Les procureurs ont affirmé que Rotunno avait également parlé de plusieurs des accusateurs de Weinstein dans cette affaire – en violation de l'avertissement passé de Burke de ne pas le faire. (Par exemple, dans le podcast Rotunno a déclaré : « Les actions des femmes après coup prouvent qu'elles étaient consensuelles », une référence au contact continu de certains accusateurs avec Weinstein après des agressions présumées.) Rotunno a insisté sur le fait que « cela a été enregistré il y a longtemps ». et qu'elle n'avait « aucune idée » que cela allait être diffusé ce matin-là. Cependant, unFoisLe porte-parole a déclaré dans un e-mail adressé à Vulture que "l'interview a été enregistrée le 28 janvier et diffusée le 7 février. Donna Rotunno a été informée de la date de diffusion". Lorsqu'on lui a demandé de commenter l'inexactitude, une représentante de Rotunno a déclaré qu'elle avait informé le tribunal de sa confusion. "MS. Rotunno n'avait pas l'intention de déformer la date, car ces derniers temps, les jours se succèdent. Cela s’est produit un jour où le juge a terminé très tôt », a déclaré le représentant.
Sur lequatrième jour de délibérations du jury, Rotunno a confronté Allred, un célèbre avocat des droits des femmes représentanttrois des six accusateursqui a témoigné au procès. Allred était assise dans le public, comme elle l'avait été la plupart des jours de procès, lorsque Rotunno est arrivé. (Le juge n'était pas présent dans la salle d'audience lorsque le drame a commencé.) Rotunno a confronté Allred, pensant apparemment qu'Allred avait déclaré aux journalistes que le tribunal se terminait tôt vendredi parce que Rotunno devait assister à des funérailles. Allred a été entendu répondre : « Vous êtes hors de contrôle, je n’ai pas dit ça… Encore une fois, vous déformez les faits. » Après que Burke soit entré dans la salle d'audience, Rotunno s'est plaint d'Allred en disant : « Je pense que c'est hors de propos et non professionnel… » Plusieurs heures plus tard, Allred a tenu une presse cinglante, affirmant que Rotunno n'était même pas « un éclair sur mon écran jusqu'à ce que quelqu'un me le dise ». c'est l'anti-Gloria Allred. "Je n'ai jamais entendu parler de Donna Rotunno avant ce procès, je suis désolé de le dire", a ajouté Allred devant le palais de justice pendant la pause déjeuner. Elle a également déclaré que Rotunno « doit avoir un peu de contrôle sur elle-même et sur son caractère, car contrôler son caractère est toujours une bonne chose. Et ne pas être déclenché. Allred a nié avoir discuté des funérailles avec les médias.
