Harvey Weinstein.Photo : John Lamparski/Getty Images
Harvey Weinsteinles avocats ont de nouveau fait pression en vain pour l'annulation du procès mercredi ; cette fois, ils se sont plaints du fait que les procureurs avaient évoqué son amitié avec Bill Clinton le pire jour possible – lorsqueProcès en impeachment du président Trumpa démarré sérieusement.
L'avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a déclaré au juge James Burke que le fait que les procureurs montrent une photo de Weinstein et Clinton ensemble et utilisent à plusieurs reprises le nom de l'ancien président était particulièrement problématique étant donné la propre destitution de Clinton découlant de sa relation sexuelle avec la stagiaire Monica Lewinsky.
En effet, en elledéclaration d'ouverture, la procureure Meghan Hast a montré une photo de Weinstein et Clinton ensemble. Elle a fait valoir que le pouvoir de Weinstein – le fait qu'il était une personne qui « souriait aux caméras sur les tapis rouges du monde entier et côtoyait des gens comme les Clinton » – contribuait à intimider ses victimes.
"Enfin, comme jamais dans l'histoire du monde, montrer au président Clinton dans une affaire de crimes sexuels le jour des déclarations d'ouverture - ce n'est que la troisième mise en accusation de l'histoire", a déclaré Aidala après le départ du jury pour la journée. "Le dernier procès en impeachment concernait ce président en particulier."
"Le président Clinton n'a rien à voir avec cette affaire", a déclaré Aidala.
"Personne n'a mentionné que la fille du président Obama avait été internée avec M. Weinstein", a soutenu Aidala plus tard. "Personne n'a mentionné la relation de M. Weinstein avec les Cuomos ou avec quelqu'un d'autre qu'il connaît... c'était la photo du président Clinton et le nom du président Clinton."
« Non pas qu’il s’agisse d’un crime d’agression sexuelle – c’était un crime de mensonge sous serment – mais cela englobe toute cette période de l’histoire », a déclaré Aidala en référence à Clinton. "Le jour où se déroule le procès en destitution, le jury n'est pas autorisé à lire ce qui concerne cette affaire, mais il peut pourtant lire des informations sur la mise en accusation et la mise en accusation de M. Clinton."
Le procureur Joan Illuzzi a répliqué : « Nous avons une jeune femme qui témoignera que, parmi les nombreuses choses que M. Weinstein a faites pour l'intimider, il s'agissait de s'assurer qu'elle savait à quel point il était proche des Clinton… même en prenant des appels téléphoniques personnels de Bill Clinton quand il était avec elle.
"C'était une personne d'une ferme laitière... qui était intimidée par cette personne imposante, qui était au téléphone avec Bill Clinton un jour sur deux", a déclaré Illuzzi.
Le premier témoin, l'homme d'affaires Lance Maerov, a également déclaré que Weinstein avait tenu à lui dire qu'il était « connecté à des personnes très puissantes » – y compris d'anciens présidents.
Maerov a également déclaré lors de son témoignage que Weinstein était « costaud ».
Lorsqu’Illuzzi a demandé à Maerov si Weinstein était « très souvent mal habillé », ses avocats ont objecté. Mais la salle d’audience a éclaté de rire.
Mise à jour du 24 février :Le verdict d'Harvey Weinsteina été annoncé.
