Photo : Stéphanie Keith/Getty Images
L'accusation enHarvey WeinsteinManhattanprocès pour viol et agression sexuellel'a décrit comme un prédateur de longue date lors de son discours de clôture vendredi matin, arguant qu'il traitait ses victimes présumées comme des « fourmis sur lesquelles il pouvait marcher sans conséquences » et que « peut-être que son problème était la peur dans leurs yeux ».
La procureure adjointe Joan Illuzzi a commencé sa déclaration finale en disant : « Il s'agit de pouvoir, de manipulation et d'abus. »
Elle a demandé aux jurés de déterminer si le cas de Weinstein concernait « simplement un abus de pouvoir » ou « le manque gratuit d'empathie humaine que la plupart d'entre nous possèdent ».
"Pour l'accusé, on a dit qu'il était le maître de son univers, et les témoins ici n'étaient que des fourmis sur lesquelles il pouvait marcher sans conséquences", a également déclaré Illuzzi. "De plus, il avait l'impression d'avoir une police d'assurance infaillible, que les témoins faisaient la queue pour entrer dans son univers."
La mentalité de Weinstein, a-t-elle dit, était la suivante : « C'est moi qui dirige l'univers, et par conséquent, ils ne peuvent pas se plaindre lorsqu'on leur marche dessus, qu'on leur crache dessus, qu'on les démoralise, qu'on les viole et qu'on les maltraite… »
« Soyons réalistes, l'accusé n'avait pas besoin de piéger les femmes dans son antre », a déclaré Illuzzi vers la fin de son résumé. "Il y a des travailleuses du sexe professionnelles que vous pouvez recruter sans les piéger dans votre repaire – mais peut-être que son problème est la peur dans leurs yeux."
La déclaration finale d'Illuzzi était une réprimande pour diriger la tentative de l'avocate de Weinstein, Donna Rotunno, de saper ses accusateurs.mot de clôture jeudi. Rotunno a soutenu que le cas des procureurs « créait un univers dans lequel ils privent les femmes adultes de leur bon sens, de leur autonomie et de leurs responsabilités ».
Weinstein fait face à cinq chefs d'accusation impliquant deux accusateurs, l'ancienPiste de projetassistante de productionJe neet ancienne actriceJessica Mann. Les déshonorésShakespeare amoureuxLe producteur est accusé d'un chef d'accusation d'acte sexuel criminel au premier degré pour l'accusation de Haleyi selon laquelle il lui aurait imposé des relations sexuelles orales dans son appartement de Soho en 2006. Il fait face à un chef de viol au premier degré et à un chef de viol au troisième. diplôme pour l'affirmation de Mann selon laquelle il l'avait violée dans un hôtel de Midtown East en 2013.
Weinstein fait également face à deux chefs d'accusation d'agression sexuelle prédatrice ; un chef d'accusation est lié à l'accusation de Haleyi et l'autre à l'allégation de Mann.Annabella Sciorral'allégation selon laquelle Weinsteinl'a violée vers la fin de 1993fait partie de ces chefs d'accusation, destinés à établir qu'il a une propension à la prédation sexuelle.
Trois autres femmes sont également venues à la barre pour témoigner des mauvais actes présumés de Weinstein. Il ne fait pas face à des accusations à New York pour ces prétendues rencontres. Le jury peut toutefois examiner ces allégations en fonction de l'intention et de l'opportunité. Ces accusateurs incluentAube Dunning,Tarale Wulff, etLauren Jeune.
Illuzzi, dans sa conclusion, a critiqué à plusieurs reprises la caractérisation par Rotunno des femmes comme des femmes lâches, autrefois prêtes à tout pour aller de l'avant, mais regrettant désormais leur passé avec un paria d'aujourd'hui.
Elle a répondu à la déclaration de Rotunno selon laquelle Sciorra est « maintenant plus pertinente qu'avant » en se manifestant.
"Comment est-ce qu'une star de cinéma hollywoodienne est-ce qu'Annabella doit vous dire qu'elle se coupait, puis qu'elle tamponnait son sang avec un mouchoir, le mettait sur un mur et mettait de la feuille d'or dessus ?" dit Illuzzi. « C'est un grand changement de carrière pour Annabella Sciorra ? Vraiment?"
Illuzzi a également évoqué les retards des accusateurs à se manifester. "Pourquoi ne pas signaler?" » demanda Illuzzi. « Pourquoi, pourquoi, pourquoi voudraient-ils faire ça ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi, s'ils ne se sentaient pas obligés de faire ça ?
« Se soumettraient-ils au stress ? Est-ce qu'on avait l'impression qu'ils s'amusaient là-haut ? Est-ce que c'était comme si c'était une fête ? Que c’était une première ?
"Ou est-ce que ça avait l'air horrible et exténuant?" » dit Illuzzi en désignant la barre des témoins.
Le juge James Burke, qui préside l'affaire, donnera des instructions aux jurés mardi matin, après quoi ils entameront les délibérations.
Mise à jour du 24 février :Le verdict d'Harvey Weinsteina été annoncé.
