À l'entendre le dire, ce ne sont que des hommes de l'industrie qui ne peuvent pas écrire des chansons en puisant dans l'art des chanteurs et des auteurs-compositeurs qui le peuvent.Photo : VCG/Visual China Group via Getty Images
Ledispute entre Taylor Swift, Scott Borchetta, fondateur de son ancien label Big Machine, et Scooter Braun, qui a acheté Big Machine cet été et a ainsi acquis les masters des premiers albums studio du chanteur, estlaid et de plus en plus laid.Aux dernières nouvelles, les deux camps s’accusaient mutuellement de pratiques commerciales douteuses. Swift affirme que la société holding de Braun, Ithaca Ventures, a obtenu les droits sur ses anciens enregistrements sans lui offrir une chance de propriété ni un avertissement préalable concernant la vente, et est allée jusqu'à suggérer que Scooter a utilisé son influence avec des artistes comme Justin Bieber et Kanye. West, que Braun a réussi à salir sa réputation dans le passé. Borchetta dit qu'il est impossible qu'elle n'ait pas eu connaissance de la vente, puisque son père Scott Swift, qui reste actionnaire de Big Machine, a été informé de l'accord quelques jours auparavant et a participé au vote.
Comme si l'affaire n'était pas assez confuse, Swifta publié une déclaration sur ses réseaux sociauxjeudi soir, affirmant que Braun et Borchetta compliquent les plans d'une performance aux American Music Awards, où elle doit être nommée artiste de la décennie, et d'un prochain documentaire Netflix sur sa vie en menaçant de l'empêcher de jouer sa propre musique , à condition qu'elle accepte de ne plus parler de Braun et d'annulerenvisage de réenregistrer son ancien catalogue, une décision judicieuse qu'elle entend prendre en tant qu'auteur de ses chansons et propriétaire de l'édition qui n'a aucun intérêt dans le contrôle des enregistrements originaux. Swift a demandé à ses fans de faire connaître leurs frustrations à Braun, Borchetta et aux artistes qui leur sont affiliés, dans l'espoir qu'ils puissent « donner du sens aux hommes qui exercent un contrôle tyrannique sur quelqu'un qui veut juste jouer la musique qu'elle a écrite ». Big Machine nie catégoriquement avoir interdit à la chanteuse d'utiliser sa musique. Ils disent qu'ils ont honoré toutes leurs demandes et ils sont surpris qu'elle soit bouleversée.
Quelques heures après la publication de Swift, une vague de soutien des fans a envoyé le hashtag#ISstandWithTaylorau sommet des sujets tendances de Twitter aux États-Unis. A la tombée de la nuit,Bord signalétentatives de doxxing des numéros de téléphone privés et des adresses personnelles de Scooter et Scott. En 2019, l’enfer n’a pas de fureur comparable à celle d’un fandom méprisé. Nicki Minajdéclare la guerresur un adversaire dans son émission Queen Radio sur Beats 1, et ses Barbz se défendent comme une armée. Tyler, le créateur, a reçu un rappel poignant de la fougue du fandom d'Odd Future lors de son festival Flog Gnaw le week-end dernier, lorsqu'il a présenté Drake comme artiste surprise, et unune partie de la foule a hué jusqu'à ce qu'il parte. Vous pouvez attraper l’enfer même si vous avez de bonnes intentions ;Le mécontentement de Lana del Rey envers la journaliste musicale Ann PowersL'avis plutôt favorable deNorman putain de Rockwella fait beaucoup de bruit cet été. (Les tendances ouvrières organisées de ces fandoms n'ont jamais été aussi bien mises en valeur que la semaine où les fans ont tenté d'arrêter le travail de Tool.Inoculum de peurde sortirnormandetAmoureuxsur les cartes.)
Il est possible que nous ne connaissions jamais l'histoire complète de l'animosité quant à savoir à qui appartient l'arrière-catalogue de Taylor Swift. Big Machine nie toute allégation de jeu déloyal et semble vouloir que les gens pensent que si Swiftdes faits truqués dans sa dispute avec Kanye West, elle pourrait recommencer. Taylor ne bougera pas. À l'entendre le dire, ce ne sont que des hommes de l'industrie qui ne peuvent pas écrire des chansons en puisant dans l'art des chanteurs et des auteurs-compositeurs qui le peuvent. Il existe des précédents historiques. Prince a plaidé avec force pour que les artistes possèdent leurs maîtres, menant une bataille de près de 20 ans avec Warner Bros. pour le contrôle de ses propres maîtres, un combat qu'il n'a gagné que dans les dernières années de sa vie. Plus récemment,Iggy Azalea a mis fin à des années de troubles dans sa carrièrelorsqu'elle a quitté Island Records, elle est devenue une artiste indépendante avec sa propre empreinte et un certain contrôle sur son coffre-fort.
Taylor Swift est suffisamment rusée pour sortir de cette situation difficile actuelle et toujours douée et suffisamment demandée pour rester occupée pendant que les problèmes sont réglés. Sortie hier soir de sa nouvelle chanson "Beaux fantômes», un original écrit avec le légendaire compositeur Andrew Lloyd Webber pour le prochainChatsremake, présente ses talents de théâtre musical. C'est mélodramatique et un peu alambiqué, parce queChatsc'est fou comme de la merde- àcitationune réponse populaire à la bande-annonce hantée du film, "Pourquoi les chats ont-ils des seins ?" L'accent britannique de Swift n'est pas à la hauteur (après toutes ces années), mais " Ghosts " évite judicieusement les détails durs de l'histoire de ravissement félin de Webber, s'appuyant plutôt sur le mysticisme de mise en scène, l'intensité balayée par le vent et l'émotion brute. Sa voix s'est-elle brisée au bout du pont parce qu'elle s'est perdue dans le sentiment, ou était-ce simplement une performance très convaincante de ce sentiment ? Les plus grands forains ne le disent jamais.
