Livre vert.Photo de : Universal Pictures
Qui étaitLivre vertpour? Il s’avère que ce sont les électeurs des Oscars. A la 91e cérémonie des Oscars, le film de Peter Farrelly a réussiune victoire surprise du meilleur film, pour accompagner les trophées du meilleur acteur dans un second rôle et du meilleur scénario original. Dans une course ouverte au meilleur film,Livre verta été l'un des principaux prétendants tout au long de la saison : le film a fait irruption sur la scène des récompenses après avoir remportéle Prix du public au Festival international du film de Toronto, et a maintenu son élan entriomphant aux Producers Guild of America Awardsen janvier. Pourtant, cette victoire risque de devenir l’un des choix les plus controversés de mémoire récente, carLivre vertétait devenu l'un des méchants officiels des Oscars de cette annéegrâce àson approche impartiale du racismeet les libertés qu'il a prises avecsa représentation du musicien Don Shirley. Sur Twitter, le grand soir du film a été accueillichoc et dégoût—A quoi pensaient-ils ?Voici une tentative de pénétrer dans l'esprit des électeurs qui ont nomméLivre vert, un film dans lequel Viggo Mortensen apprend à Mahershala Ali à manger du poulet frit, le meilleur film de l'année.
1. Cela a permis aux électeurs de se tourner vers une vision apaisante de l’harmonie interraciale.
Si tu disaisLivre vertSi le film était une relique démodée qui présentait une glose réconfortante sur des questions sociales épineuses, ils seraient presque certainement d'accord avec vous. Pour de nombreux électeurs, les films hollywoodiens sontcensépour résoudre des problèmes insolubles de manière à ce que vous vous sentiez bien. Ce n'est pas une dialectique qui a commencé avecLa La TerreetClair de lune— Louis B. Mayer et John Huston avaient des arguments similaires sur le réalisme contre l'évasion dès 1951, Mayer, toujours de bon goût, comparant la vague entrante de naturalisme de l'évier de cuisine à une femme allant aux toilettes.sans fermer la porte:C'était réaliste, bien sûr, mais qui voudrait le voir ?Les trois dernières années à Hollywood ont été extrêmement chargées et avec de grandes victoires pourLivre vertetBohemian Rhapsody, les électeurs, en ces temps difficiles, semblent se tourner vers les films qui gardent la porte des toilettes résolument fermée.
2. Cela semblait toujours progressiste aux yeux des électeurs plus âgés.
Même si les légions de nouveaux électeurs ont pu voir leurs voix partagées entrePanthère noire,Rome, etLe favori, les électeurs plus âgés que j'ai rencontrés étaient presque unanimes à se réjouirLivre vert.En ligne, comme c'est progressisteLivre vertCela a fait l'objet d'un débat (il a certainement une vision plus rose des flics blancs à l'époque de Jim Crow queForme de l'eaul'a fait), mais ces débats n'ont pas semblé influencer les membres de l'Académie avec lesquels j'ai parlé, qui ont répondu au message simple de tolérance du film. Dans la troisième saison des Oscars de l'ère Trump,Livre vertles électeurs avaient l’impression de prendre position contre le sectarisme en soutenant le film, et aucune quantité d’éléments de réflexion n’a pu les convaincre du contraire. (En ce sens, parmi tous les problèmes survenus au coursLivre vertla campagne,le tweet de Nick Vallelongaa été le plus dommageable, ce qui pourrait expliquer pourquoi Vallelonga a été généralement tenu à l'écart du public au cours des dernières semaines de la saison.) La Guilde des Producteurs utilise le même type de scrutin préférentiel que celui du meilleur film, etLivre vertLa victoire de était un présage que toute la controverse n'a pas rendu le film trop chaud pour être touché.
2a. Mais peut-être pasaussiprogressif.
Ce sont des spéculations de ma part, mais je me demande si le filmralentissons-et-écoutons-les-uns les autresmessage a trouvé un écho auprès des électeurs libéraux modérés à une époque où leDrame catholique de Covingtonet leJussie Smollett scandalpris tellement d'oxygène. Avant que l’un ou l’autre ne se manifeste, j’ai entendu un électeur plus âgé qui semblait avoir pris la controverse #OscarsSoWhite et l’augmentation du nombre de membres qui en a résulté un peu personnellement – ils se demandaient si l’Académie avait « compensé » cela avecClair de luneet ils recommenceraient bientôt à voter pour ce qui leur plaisait, peu importe ce que les autres disaient. A en juger par la réaction àLivre vertLa victoire de , cela s'est avéré assez prémonitoire. À tout le moins, de nombreux votants se sentaient protecteurs à l’égard du film et n’appréciaient pas ce qu’ils considéraient comme des efforts visant à le retirer.
3. Il a mené une campagne solide.
ÉquipeLivre vertce n'est pas celui qui a dépensé le plus d'argent — tout le monde semble être d'accord sur le fait queRomeetL'étoile est néeont coûté le plus cher – mais ils ont été parmi les militants les plus actifs et les plus réussis de la saison. Même si Farrelly n'a pas obtenu de nomination en tant que réalisateur, les électeurs avec qui j'ai parlé l'ont trouvé un pitchman chaleureux et sincère pour le film dans son ensemble, ce qui l'a aidé à dépasser un certain nombre de critiques.scandale d'exposition à la pudeurcela aurait pu couler un cinéaste plus épineux.Bradley Cooper pourrait vous dire que les électeurs des Oscars n'aiment pas toujours les nouveaux venus, mais l'humour et l'autodérision de Farrelly semblaient désarmer toute idée de lui en tant qu'Oscar.arriviste. Et une fois que les mauvais titres ont commencé à s'accumuler, Mahershala Ali a réalisé une autre performance parfaitement modulée sur la piste, ne défendant jamais l'indéfendable, mais n'abandonnant jamais non plus le film. Il a parlé deLivre vertcomme le rare projet qui lui a offert la chance de jouer un rôle principal, sa propre sorte de victoire en termes de représentation.
Et bien que leLivre vertLe camp a rarement réussi à trouver le temps de remercier le Dr Shirley et sa famille pendant leur passage sur le podium, mais ils étaient encore assez avisés pour obtenir des co-signatures d'icônes noires commeKareem Abdul-Jabbar,Quincy Jones,Harry Belafonte, et le représentant John Lewis, qui a présenté le clip du film aux Oscars aux côtés d'Amandla Stenberg. J'ai vu quelques tweets d'écrivains blancs laissant entendre que des gens comme Lewis étaient d'une manière ou d'une autre « forcés » de prendre la parole pourLivre vert, mais cela me semble être un moyen facile de sortir de la dissonance cognitive. Il serait peut-être plus juste de dire qu’ayant vécu la période décrite dans le film, ces hommes avaient leur propre point de vue sur les dangers du retour en arrière et sur la valeur d’un conte de fées rassurant.
