Harvey Weinstein.Photo : Peter Foley/Bloomberg via Getty Images
Harvey Weinstein a été la cible d'une « agression médiatique » qui a incité les procureurs à engager une procédure injuste pour agression sexuelle contre lui, a affirmé jeudi son avocat.
Weinstein avait été accusé par le bureau du procureur du district de Manhattan de conduite sexuelle prétendument non consensuelle envers trois femmes.
DepuisWeinsteina été inculpé pour la première fois en mai, son équipe juridique a crié au scandale sur les allégations de police etconduite des procureurs dans le but de faire échouer l'affaire.
Ils ont affirmé à plusieurs reprises que des informations à décharge n'avaient pas été communiquées au grand jury – et que les enquêteurs du NYPD n'avaient pas informé les procureurs des déclarations de témoins qui mettaient à mal les récits des victimes présumées.
En octobre,l'un des six chefs d'accusation contre Weinstein liés à l'accusatrice Lucia Evans a été rejeté– sans opposition des procureurs – après qu'il a été révélé qu'un témoin avait miné son récit.
Dans sa dernière demande de licenciement, l'avocat de Weinstein, Benjamin Brafman, a attribué une grande partie des problèmes juridiques persistants du producteur en disgrâce à la couverture médiatique.
« Nous soutenons qu'Harvey Weinstein, un homme vilipendé par une violente agression médiatique[,] a provoqué une affaire qui n'a jamais fait l'objet d'un examen critique ni d'une enquête, la fausseté des allégations graves formulées, comme nous le verrons plus en détail ci-dessous, a été imposée au procureur de district par , un média collectif qui a malheureusement exercé une pression sans précédent sur le bureau du procureur de district et le service de police pour qu'ils poursuivent M. Weinstein », a écrit Brafman.
Brafman a affirmé que la police de New York avait attisé les flammes de ces rapports, écrivant que « l’une des premières étapes de cette campagne illicite et offensante visant à poursuivre pénalement M. Weinstein a été la campagne médiatique scandaleuse et les pressions exercées par le département de police dans le but de forcer le bureau du procureur de district pour arrêter M. Weinstein.
Brafman a dénoncé « ce qui ne peut être décrit que comme un comportement offensant et sans précédent » de la part de l'ancien chef des détectives du NYPD, Robert Boyce, qui, selon lui, « a fait campagne au propre comme au figuré, souvent en première page du New York Post, exigeant publiquement que arrestation et inculpation de M. Weinstein pour ce qu'il prétend être une affaire solide impliquant Paz de la Huerta.
Aucune accusation n'a été portée contre Weinstein concernantallégations de viol de de la Huertamais le « comportement scandaleux et sans précédent de Boyce condamnant publiquement le bureau du procureur de district » a conduit les responsables de l'État à critiquer la façon dont il a géré l'enquête des procureurs.
"Cette action publique, humiliante et hautement politique, selon l'avocat, visait à pousser davantage et injustement le bureau du procureur de district à poursuivre M. Weinstein sans enquêter au préalable de manière appropriée et complète sur la crédibilité des affirmations des victimes présumées", affirme Brafman. .
Brafman admet que Weinstein a ses défauts, écrivant : « Notre objectif dans cette motion n’est pas de chercher à approuver le style de vie de M. Weinstein qui, de son propre aveu, a reconnu plusieurs relations sexuelles consensuelles extraconjugales. »
Que le comportement de Weinstein envers les femmes « ait été bon ou mauvais », affirme Brafman, n'est pas la question : « [I]ce n'était PAS criminel et, par conséquent, cette poursuite est vouée à l'échec. »
« Malheureusement, les terribles assauts médiatiques que nous avons subis ont forcé le dépôt de ce dossier profondément vicié », a écrit Brafman. « Nous affirmons respectueusement que c’est dans le cas des personnes les plus publiquement diffamées que l’intégrité de la procédure judiciaire doit être soigneusement sauvegardée. »
Lorsqu'on lui a demandé si Brafman affirmait que Weinstein était une victime des médias, un porte-parole a répondu : « Pour de nombreuses raisons, Harvey Weinstein est devenu le symbole crapuleux d'un mouvement mondial, et les membres des médias étaient désireux de publier rapidement chaque détail salace sans suffisamment de précisions. vérifiant leurs sources présumées.
"Au fur et à mesure que le public en lisait davantage, les forces de l'ordre ont été soumises à une pression intense et, en conséquence, ont cherché à 'faire quelque chose' à la hâte pour satisfaire la demande du public pour une livre de chair", a déclaré le porte-parole. « Les faits dans cette affaire n’étayent pas les accusations et plus nous approfondissons la question, plus nous découvrons ce que les journalistes et les forces de l’ordre auraient dû trouver avant de se précipiter pour inculper. »
Brafman a également affirmé dans son dossier que l'accusateur, encore anonyme, « avait tenté de fabriquer un témoin avec un « tollé rapide » » des années après l'incident allégué. Il affirme également que davantage de courriels provenant d'accusateurs pourraient le disculper.
Le dossier intervient peu de temps après que les procureurs de Manhattan ont défendu leur gestion de l'affaire – et ont insisté sur le fait que l'équipe juridique de Weinstein essayait de trouver une solution.« cirque public »avec ses nombreux dépôts.
