Photo : Chip Somodevilla/Getty Images
En ce qui concerne la bataille juridique en cours entre la succession du défunt auteur Harper Lee et la prochaine adaptation d'Aaron Sorkin à Broadway deTuer un oiseau moqueur, personne ne laisse de drame sur scène. À moins, bien sûr, que cette étape ne se déroule dans une salle d’audience fédérale. Le New YorkFoisrapporte que le producteur Scott Rudin a déposé une contre-action contre la succession de Lee lundi en réponse à un procès déposé devant le tribunal fédéral de l'Alabama en mars. Dans le procès en Alabama, la succession revendique la version scénique de Sorkinest trop différentdu roman sur lequel il est basé, en particulier sa version d'Atticus Finch.
Comme Sorkinexpliqué à Vautouren septembre, sa version de l'avocat bien-aimé d'une petite ville subit une transformation au cours de la pièce, passant d'un personnage qui doute de l'ampleur du racisme dans l'Alabama des années 1930 au noble avocat que vous connaissez et aimez. Tonja B. Carter, l'exécuteur testamentaire de Lee, affirme que le changement viole l'accord de Sorkin de 2015 avec Lee autorisant la représentation de la pièce en premier lieu.
Rudin, comme vous pouvez l'imaginer, est tout à fait en désaccord, notamment avec l'idée que Carter devrait jouer un rôle dans le contenu deOiseau moqueurla pièce. "L'accord ne donnait pas à Mme Lee le droit d'approuver le scénario de la pièce, et encore moins le droit de prétendre éditer des lignes individuelles de dialogue",le procès dit. "Cela n'a certainement pas accordé de tels droits à Mme Carter, qui n'est ni auteur, ni éditrice, ni agent littéraire ni critique, et qui n'a aucune expertise connue en matière de théâtre ou d'écriture." Dans une interview avec leFois, Rudin suggère de monter une version unique de la pièce dans une salle d'audience pour prouver au jury que la pièce est fidèle à l'essence de la pièce.Pour tuer un oiseau moqueur. Et tu sais juste que les billets pour ça serontscandaleux.
