L'adaptation cinématographique dePour tuer un oiseau moqueur.Photo de : Universal Pictures
L'adaptation célébrissime de Broadway dePour tuer un oiseau moqueur, écrit par Aaron Sorkin, avecJeff Daniels dans le rôle d'Atticus Finch, etdevrait ouvrir cet automne, a eu des problèmes avec la succession de Harper Lee. Selon leNew YorkFois, la succession a déposé une plainte mardi devant le tribunal fédéral de l'Alabama, affirmant que l'adaptation de Sorkin s'écarte trop du roman de Lee, en particulier dans sa caractérisation d'Atticus Finch.
Comme Sorkin précédemmentdécrit au Vautour(dans une interview citée dans le procès), le Finch dans son scénario n'agit pas toujours comme un exemple moral – comme il le fait dans le roman – mais progressivement « devient Atticus Finch à la fin de la pièce », passant du statut d'Atticus Finch à la fin de la pièce. dans le déni du racisme du comté de Maycomb et s'y opposer. À cette fin, Sorkin a déclaré qu’il avait élargi le rôle de Calpurnia, la gouvernante d’Atticus, avec qui il « a une sorte de dispute continue ». Tonja B. Carter, l'avocate qui gère la succession de Lee, affirme avoir été choquée par les changements apportés par Sorkin. "Atticus Finch est décrit dans le roman comme un modèle de sagesse, d'intégrité et de professionnalisme", affirme la poursuite. Le producteur Scott Rudin a défendu les changements apportés auFoisen soulignant que « je ne peux pas et ne veux pas présenter une pièce qui donne l'impression qu'elle a été écrite l'année où le livre a été écrit en termes de politique raciale : cela ne serait pas intéressant. » Rudin a ajouté qu'il était surpris par les objections de la succession, puisque Carter avait été impliqué dans la publication deAllez mettre un gardien, qui décrit Finch comme raciste.
Avant sa mort, Lee a signé un contrat autorisant la pièce en juin 2015, et Carter avait déjà rencontré Rudin pour discuter de « préoccupations concernant le scénario », mais les parties ne sont parvenues à aucun accord. En réponse à la poursuite, Rudina publié une déclarationnotant que la succession de Lee a un historique de comportement litigieux, affirmant que l'action de la succession est « une étape malheureuse dans une situation où il existe simplement un désaccord artistique sur la création d'une pièce que Mme Lee elle-même souhaitait voir produire, et qui est le genre de de désaccord dont on s’attend à ce qu’il soit facilement résolu entre deux parties qui ont un intérêt mutuel à voir une œuvre produite. Le communiqué poursuit : « Même si nous espérons que ce problème sera résolu, si ce n’est pas le cas, le procès sera vigoureusement défendu. »
