Oh mon garçon.Photo : Getty Images
Eh bien, puisque vous l'avez demandé, voici quelques réflexions de Matt Damon sur le démantèlement actuel d'Hollywood, un méchant homme à la fois. Dansune entrevue avec Peter Travers, Damon, qui auparavantil a prétendu qu'il ne savait pasà propos de l'inconduite sexuelle d'Harvey Weinstein, mais il l'a ensuite admisBen Affleck lui a raconté ce qui serait arrivé à Gwyneth Paltrow, affirme désormais que les conséquences d'un tel comportement devraient correspondre au crime. Et, à son avis, tous ces crimes ne sont pas égaux. «Je crois qu'il existe toute une gamme de comportements», commence-t-il. « Et nous allons devoir comprendre – vous savez, il y a une différence entre, vous savez, tapoter les fesses de quelqu'un et un viol ou une pédophilie, n'est-ce pas ? Ces deux comportements doivent être affrontés et éradiqués sans aucun doute, mais ils ne devraient pas être confondus, n'est-ce pas ? »
Il y a plus : « Tous ces comportements doivent être combattus, mais il existe un continuum. Et à cette extrémité du continuum où il y a le viol et la pédophilie ou autre, vous savez, c'est la prison. Droite? Et c'est ce qui doit arriver. D'accord? Et puis nous pourrons parler de réadaptation et de tout le reste. Il s’agit d’un comportement criminel et il faut y remédier de cette façon. Les autres trucs sont tout simplement honteux et dégoûtants.
Pour répondre à ses propres questions, il donne quelques exemples de la façon dont certains prédateurs accusés auraient dû être traités :
Louis CK :Excusé.
Le truc de Louis CK, je ne connais pas tous les détails. Je n’ai pas approfondi ce sujet, mais j’ai vu sa déclaration, qui m’a en quelque sorte interpellée. Quand il est sorti et a dit : « J’ai fait ça. J'ai fait ces choses. Ces femmes disent toutes la vérité. Et je me souviens juste d'avoir pensé : « Eh bien, c'est le signe de quelqu'un qui – eh bien, nous pouvons travailler avec ça. »
Je ne connais pas Louis CK. Je ne l'ai jamais rencontré. Je suis fan de lui, mais je n'imagine pas qu'il va refaire ces choses. Vous savez ce que je veux dire? J'imagine que le prix qu'il a payé à ce stade est tellement au-delà de tout qu'il... je pense juste que nous devons en quelque sorte commencer à délimiter ces comportements.
Al Franken :Je dois entendre les deux côtés.
Personnellement, j’aurais préféré qu’il y ait une enquête du comité d’éthique, vous voyez ce que je veux dire ? C'est comme à quel moment — vous savez, nous sommes tellement excités d'obtenir des représailles, je pense.
Quand vous voyez Al Franken prendre une photo en posant ses mains sur le gilet pare-balles de cette femme et en l'agressant pour l'appareil photo, en faisant ça, vous savez, c'est comme une terrible blague, et ce n'est pas drôle. C'est mal, et il n'aurait pas dû faire ça… Mais quand vous parlez d'Harvey et de ce dont il est accusé, il n'y a pas de photos de cela. Il savait qu’il ne préparait rien de bon. Il n'y a pas de témoins. Il n'y a pas de photos. Il n'y a pas de vantardise… Ils n'appartiennent donc pas à la même catégorie.
Kévin Spacey :Au revoir Félicia.
C'était intelligent. C’était une décision commerciale totale de [Scott] Ridley. Je ne lui ai pas parlé, mais… ce n'était pas un choix créatif pour Ridley. Ridley a un grand film à venir… et personne n'est actuellement d'humeur à voir un film de Kevin Spacey… Et je ne suis pas en désaccord avec sa décision de le faire. Je veux dire, je pense que ce film fera bien mieux sans Kevin.
Harvey Weinstein :Je ne la connais pas.
[En ce qui concerne les allégations de viol,] personne qui avait fait des films pour lui ne le savait… N'importe quel être humain aurait mis un terme à cela, peu importe qui il était. Ils auraient dit absolument non. Vous savez ce que je veux dire? … Je savais que je ne voudrais pas qu'il se marie avec un proche. Mais c’était l’étendue de ce que nous savions, vous savez ? Et cela n’a surpris personne. Alors quand vous entendez Harvey ceci, Harvey cela – je veux dire, regardez le gars. Bien sûr, c'est un coureur de jupons… Je veux dire, je ne traîne pas avec lui.
Casey Affleck, hypothétiquement: Probablement excusé.
Cela dépend de l'accusation portée. Cela dépend de ce qui se passe. Si c'est un de mes amis, je leur parle toujours. Je connais la vraie histoire si c'est mon ami.
Un collègue, hypothétiquement: Je dois entendre les deux côtés.
Si c'est un collègue… je ne sais pas… Je suppose que cela dépend de la situation et de l'allégation et de la crédibilité que je pense.
Lui-même, hypothétiquement: Excusé et avocat jusqu'au bout.
Il y a dix ans, tu as porté plainte contre moi et j'avais un grand film qui sortait, d'accord ? J'ai 100 millions de dollars ou j'ai un film qui est personnellement important pour moi qui sort, et à l'approche de la sortie de ce film, vous dites : "Matt Damon m'a attrapé les fesses et m'a enfoncé sa langue dans la gorge." Nous irons alors en médiation et organiserons un règlement. Je dirais : « Je ne veux pas que ça soit diffusé. Peter va sortir et parler à la presse et parler, et cela va éclipser l'ouverture de ce film. Combien d’argent veux-tu ? Les avocats se réunissaient, faisaient une analyse coûts-avantages et disaient : « Oh, c'est ce que ça vaut. » Et je regarde le numéro et je dis : « D'accord, je vais le payer, mais tu ne pourras plus jamais parler de ça. Putain, tu mens à ce sujet, mais n'en parle plus jamais.
