Matt Damon.Photo : Frazer Harrison/Getty Images
Même si le New YorkFoisa été largement célébré pourson article dénonçant des décennies de harcèlement sexuelaccusations contre Harvey Weinstein, un journaliste affirme que le journal s'est appuyé sur un article antérieur détaillant la mauvaise conduite du producteur. Sharon Waxman, fondatrice de Wrap, écrit que ses propres reportages d'investigation, qui l'ont emmenée dans un voyage international pour découvrir les rumeurs sur l'inconduite sexuelle de Weinstein,a été coupé duFoisen 2004 sous la pression de plusieurs élites hollywoodiennes. Waxman affirme dans le Wrap que Matt Damon et Russell Crowe l'ont appelée « directement » pour dissiper les informations qu'elle suivait sur le patron italien de Miramax, Fabrizio Lombardo, qui aurait été embauché « pour s'occuper des besoins des femmes de Weinstein ». Elle dit qu'en raison de leur influence et de l'interférence de Weinstein, dont la société était un gros annonceur publicitaire dans leFois, l'article a été modifié pour supprimer les détails les plus salaces. Damon et Crowe avaient déjà travaillé avec Weinstein sur des images commeChasse de bonne volonté,Maître et Commandant : De l'autre côté du monde, etHomme Cendrillon.
Waxman affirme que cette histoire vidée aurait pu révéler Weinstein bien plus tôt. "Des personnes officiellement m'ont dit que Lombardo ne connaissait rien au cinéma, et d'autres ont cité des soirées qu'il organisait avec des escortes russes", a déclaré Waxman. Elle affirme également avoir retrouvé un stagiaire à Londres qui avait été payé dans le cadre d'un accord avec Weinstein. « J’ai été dévastée après avoir voyagé dans deux pays et surmonté d’immenses défis pour confirmer au moins une partie de l’histoire qui s’est terminée la semaine dernière, plus d’une décennie plus tard », écrit-elle.
Mise à jour:Lundi, leFoisLe rédacteur en chef Dean Baquet a répondu à l'affirmation de Sharon Waxman selon laquelle le journal avait « vidé » son rapport de 2004 sur Harvey Weinstein, niant que le journalaurait refusé de publier une histoire négativesimplement parce que Weinstein était un annonceur. Au lieu de cela, suggère Baquet, la propre description de Waxman de son rapport révèle qu'il s'agissait en grande partie d'un « récit officieux d'une seule femme ». Vous pouvez lire sa déclaration complète ci-dessous :
Je n'étais pas ici en 2004. Mais il m'est inimaginable que le Times ait tué un article à cause de la pression d'Harvey Weinstein, qui était et est toujours annonceur. Après tout, le Times est une institution qui a publié des reportages d’enquête qui ont provoqué le blocage de notre site Web en langue chinoise en Chine.
Les deux principaux rédacteurs de l'époque, Bill Keller et Jill Abramson, affirment qu'ils n'ont aucun souvenir d'avoir subi des pressions à propos de l'histoire de Mme Waxman. Et son rédacteur en chef, Jonathan Landman,a suggéré qu'elle ne l'avait pas cloué. L’article que nous avons publié la semaine dernière a nécessité des mois de travail de la part de deux journalistes d’investigation expérimentés. Il comprenait les récits officiels de nombreuses femmes qui ont été harcelées par M. Weinstein. Cela incluait également le fait que M. Weinstein avait payé des indemnités pour empêcher les femmes de parler. Je suis sûr que Mme Waxman pense qu'elle a une histoire. Mais si vous lisez sa propre description, elle n’a rien de comparable à ce qui a été révélé dans notre histoire. Surtout, elle avait un récit officieux d'une femme.
Mise à jour:Tard lundi, Waxman a répondu à la déclaration de Baquet en niant que leFoisavait tué son article sur Weinstein de 2004, qualifiant le journal de « facilitateur » de Weinstein. Waxman a également expliqué pourquoi elle n'avait pas poursuivi l'histoire au cours des années suivantes au Wrap. La réponse complète est ci-dessous :
Plusieurs m'ont demandé pourquoi je n'avais pas poursuivi l'histoire une fois que j'avais commencé TheWrap. Bonne question. Cinq ans plus tard, en 2009, le moment était passé de revenir en arrière et d'écrire la pièce manquante sur Lombardo, qui n'était plus sur scène et dont l'histoire avait été à moitié publiée dans leFois.Miramax ne faisait plus partie de la Walt Disney Company. Et je n’avais pas suffisamment de preuves pour écrire sur une récompense, même si je savais qu’elle existait. Mon objectif était de collecter des fonds, de créer un site Web et de démarrer une entreprise de médias. Au cours des années qui ont suivi, je n'ai pas entendu parler d'autres pots-de-vin ou de harcèlement et j'ai pensé que le problème appartenait au passé. Weinstein avait apparemment fait de gros efforts pour maîtriser son caractère et son comportement, ce qui s'est reflété dans d'autres domaines de sa vie publique.
Aujourd'hui, je me demande : si cette histoire avait été révélée à l'époque, Weinstein aurait-il continué son comportement pendant encore une décennie, comme en témoigne la note cinglante de 2015 de l'ancienne employée Lauren O'Connor découverte par Kantor et Twohey.
Rutenberg écrit : « M. Weinstein avait ses propres facilitateurs. Il a bâti son empire sur une pile de coupures de presse positives qui, avant l’ère Internet, auraient pu atteindre la lune. »
Le New YorkFoisétait l’un de ces catalyseurs. Alors pardonnez-moi d'avoir une réponse profondément ambivalente sur l'héroïsme actuel duFois.
Mise à jour:Dans une interview avecDate limiteMardi, Damon a confirmé avoir appelé Waxman, mais a nié toute tentative de tuer l'article. « Harvey a dit, Sharon Waxman est en train d'écrire une histoire sur Fabrizio et c'est vraiment négatif. Pouvez-vous simplement l'appeler et lui raconter quelle a été votre expérience avec Fabrizio", se souvient l'acteur. (Damon avait travaillé avec Lombardo surLe talentueux M. Ripley.) « Alors je l'ai fait, et c'est ce que je lui ai dit… Je suis sûr de lui avoir mentionné que je ne savais rien du reste de son article, parce que je ne le savais pas. Et je ne sais toujours rien de ça et de Fabrizio. Mon expérience avec lui était tout à fait honnête et c'est ce que je lui ai dit.
Damon a également nié l'hypothèse largement répandue selon laquelle « tout le monde était au courant » des abus présumés de Weinstein. « Ce type de prédation se produit à huis clos et hors de la vue du public », a-t-il déclaré. "Si jamais j'étais présent à un événement et qu'Harvey faisait ce genre de chose et que je ne l'avais pas vu, alors je suis profondément désolé, car je l'aurais arrêté."
Mise à jour:Dans une série de tweets mercredi après-midi, Asia Argento, quiditLe New-Yorkaisqu'Harvey Weinstein lui a imposé des relations sexuelles orales de force en 1997, écrit que Fabrizio Lombardo, dont Damon et Crowe se sont portés garants, était le même homme qui l'avait emmenée dans la chambre d'hôtel de Weinstein avant l'une des agressions présumées. Argento a également affirmé que Lombardo avait commencé à l'intimider par SMS lorsqu'elle avait commencé à parler à Ronan Farrow pour son compte.New-Yorkaishistoire.
Dans un nouveau post sur le Wrap, ex-FoisLa journaliste Sharon Waxman était d'accord avec le récit de Matt Damon sur l'appel : il était bref et elle n'est pas entrée dans les détails des allégations à l'origine de son histoire. "Ce que je voulais dire, c'est qu'Harvey Weinstein utilisait tous les outils possibles - y compris pour que ses amis célèbres se portent garants de Lombardo - pour me faire revenir sur cette histoire", écrit-elle. Elle a également exhorté les lecteurs à laisser Damon tranquille, affirmant qu'il n'était « pas responsable » du fait que son rapport n'ait jamais abouti.
