Brit Marling dans le rôle de Prairie.Photo : JoJo Whilden/Netflix/JoJo Whilden/Netflix
C'est votre droit, cher lecteur, de savoir quelque chose sur ce noble imbécile et sa tentative de récapitulerL'OA: J'ai beaucoup de mal avec les dramatisations de fusillades dans les écoles. Je trouve répugnant, tant sur le plan viscéral que moral, d’attribuer une quelconque signification intellectuelle à ce genre de honte nationale moderne. C'est pourquoi j'ai évité les films acclamés par la critique sur le sujet commeÉléphant,Nous devons parler de Kevin, etLes sales. Avant de voir le remarquable documentaire de cette annéeTour, l'exception à la règle, j'étais même convaincu qu'il ne pouvait y avoir aucun moyen pour un cinéaste de mettre en scène une telle tragédie sans un mépris total de l'apparence qu'elle donnerait à son public. Il y a, bien sûr, de la valeur à explorer les horreurs de la vie réelle à travers une lentille dramatique, mais je ne pense pas que les sensibilités de l'art populaire aient suffisamment évolué pour être même près de le trouver pour ce sujet.
Ce qui nous amène àL'OA– une émission dont on nous a fait croire qu'elle concernait les anges et la narration, la science métaphysique et la mémoire collective – et le choix de la terminer par une fusillade dans une école. La fusillade elle-même nous surprend : bien que la série ait fait allusion à une sorte d'acte violent imminent (prémonitions de saignement de nez d'OA ; reportages sur un tireur en liberté), laisser tomber des indices de fond en clin d'œil n'est pas la même chose que de façon dramatique. mettant au premier plan un point majeur et traumatisant de l’intrigue. Je suis sûr que je ne suis pas le seul à avoir réagi à cet événement comme s'il sortait de nulle part. Le tireur, dont on ne voit jamais le visage, a pour but de nous choquer. Même si nous y retournons plus tard pour constater qu'il était prêt à frapper depuis le début, cela est secondaire par rapport au but initial de la scène.
Parce que c'est une telle surprise, le point culminant de la série n'est pas meilleur qu'un « accident de voiture du troisième acte » de Deus ex machina. Que fait cette triche ici, en particulier à la fin d’une structure narrative tortueuse qui nous a invité à réfléchir à un nombre gargantuesque d’intrigues lâches et effilochées ? Malgré toute la passion que les disciples de l'OA mettent dans leur interprétation des Mouvements, pourquoi devait-elle être au service d'une métaphore aussi ringarde et grotesque ? Le mantra de la série était que les Mouvements devaient être « exécutés avec un sentiment parfait », et je soutiens que l'exploitation des images d'un tournage dans une école démontre un sentiment loin d'être parfait de la part des cinéastes. D'autres critiques ont soutenu que "Invisible Self" s'inscrit dans le cadre plus large de la série, son message d'accueil des jeunes esprits les plus marginalisés. Malheureusement, je ne peux pas faire de même.
Avec beaucoup de difficulté, regardons maintenant au-delà de ce trou noir d’apogée pour réfléchir à ce que dit le reste de l’épisode. Jen Chaney, du vautour, aécrit deux foisà proposL'OAse termine, et elle aborde plusieurs éléments qui restent non résolus aux dépens du tireur actif, notamment pourquoi Steve est de retour dans son ancienne école au lieu de l'académie militaire, pourquoi l'agent du FBI sympathique de Riz Ahmed squattait seul dans la maison Johnson. , et qu'est-il arrivé à Hap et aux autres captifs maintenant qu'il a à la fois commis un meurtre et appris à ramener les gens d'entre les morts. Ce qui me frappe, ce ne sont pas les explications plausibles pour chacune de ces questions – ce scénario est délibérément suffisamment vague pour justifier toute théorie que nous lui proposons – mais le fait que les créateurs de la série Brit Marling et Zal Batmanglij ne s’y intéressent pas beaucoup. Ayant la possibilité de raconter une histoire à résonance émotionnelle, ils choisissent d’abandonner leurs propres dispositifs avec la même rapidité avec laquelle ils se sont formés, et de se contenter d’une ambiguïté facile : « Eh bien, elle pourrait tout inventer…ou peut-être pas. N'est-ce pas intelligent ?
Mais cette question particulière, celle de savoir si l'histoire d'OA est vraie ou non, a cessé d'être pertinente il y a de nombreux épisodes. C'est ce qui arrive lorsqu'une émission refuse d'introduire le doute avant sa dernière heure. En conséquence, la soi-disant vérité sur la captivité d’OA n’a aucun rapport avec l’histoire dans son ensemble, quels que soient les livres que French découvre sous son lit. Vous pouvez accepter ou non sa version, et puisque l’une des idées essentielles du cinéma est que chaque image (qu’elle soit réalité, souvenir ou fantasme) porte une quantité égale de « vérité », vous pouvez l’accepter ou non.sentirses flashbacks avec la force de la vérité de toute façon. Pendant ce temps, des sujets pertinents et difficiles à avaler, comme le fait que Nancy ait délibérément caché une note d'adieu potentiellement cruciale écrite par sa fille disparuedes autorités et de son propre mari pendant sept ans, sont laissés pendre au vent.
Il était clair dès le départ queL'OAserait un spectacle polarisant, ne serait-ce qu'en raison de son rythme inhabituel, de sa dissonance tonale et de son mélange de genres. Ce que je n'avais pas prévu, c'est à quel point il pourrait polariser même ses vrais croyants, comment il pourrait délivrer un message authentique et émouvant sur un traumatisme indirect pour ensuite le saper quelques minutes plus tard avec un fantasme criard sur la maîtrise d'un psychopathe en utilisant uniquement la danse et la foi. Passer des sommets stylistiques passionnants de ces premiers épisodes à une fin aussi exaspérante que celle-ci, c'est comme conclure une vaste symphonie mélodique avec un mouvement composé uniquement de bruits de coups de feu et de cris.
Observations finales :
- En parlant de polarisation des vrais croyants : n'aurait-il pas été plus intéressant si des divisions s'étaient développées au sein du cercle d'amis de l'OA ? Devaient-ils tous lui rester si aveuglément dévoués ?
- Une autre question : pourquoil'intermède de Cubanécessaire du tout ? Renata a-t-elle ajouté quelque chose de valeur à l'histoire ?
- D’ailleurs, le fait que les gens doivent laisser leur porte d’entrée ouverte chaque fois qu’ils parlent à l’OA n’a pas vraiment porté ses fruits, n’est-ce pas ?
- Ce qui fait le plus mal dans la séquence de tir actif, c'est que, si l'on isole tous les autres détails, il y a quelque chose de véritablement émouvant à voir les cinq disciples se mettre spontanément à danser. L'apparence et la sensation de cette séquence, le découpage, l'emphase culminante : cela aurait pu fonctionner bien mieux dans presque n'importe quel autre scénario.
- Le dernier épisode présente de nombreuses similitudes avec le roman de John Irving.Une prière pour Owen Meany. Est-ce que cela ajoute à mon appréciation de cet épisode dans son ensemble ? Pas particulièrement, mais certains aimeraient peut-être le savoir.
- Que vous ayez été gêné par l'émission ou non, je vous recommande d'y jeter un oeilLecture attentive de Jen Chaney de la finale.
- Dans l'ensemble, je suis toujours reconnaissantL'OAexiste. Formellement, il a accompli de grandes choses, poussant la télévision épisodique de plus en plus loin de sa zone de confort au service d'une histoire qui contenait de nombreux éclairs de génie. Il n’a pas réussi à réussir l’atterrissage, mais cela ne fait que créer un impératif supplémentaire pour Marling et Batmanglij de réussir leur prochain effort.
