Le drame de lutte A24 coche bon nombre des cases habituelles de l’Académie. Alors pourquoi n’a-t-il pas réussi à obtenir une seule nomination ?Photo : Brian Roedel/A24
Il n’existe plus vraiment de « film oscarisé » typique. Pas quand le prix le plus prestigieux d'Hollywood peut être attribué à unJamboree de science-fiction mi-comique et sautant dans les dimensionsavec des pierres parlantes, des bagels métaphysiques et des plugs anal. Il est tout de même surprenant que l'Academy of Motion Picture Arts & Sciences ignore un film qui semble cocher autant de ses cases habituelles queLa griffe de fer. Le mélodrame déchirant de Sean Durkin sur les Von Erich, une véritable dynastie de lutte professionnelle du Texas en proie à un malheur indescriptible, est un drame sportif transformé en un drame familial avec une simple accroche émotionnelle. Et le protagoniste est une star de cinéma, Zac Efron, qui tente de devenir un acteur sérieux, en partie en subissant une transformation physique radicale. Si vous pouviez d'une manière ou d'une autre fusionner les anciens concurrents aux OscarsLes gens ordinairesetTaureau enragéen une seule centrale de production, cela ressemblerait à ceci.
De plus,La griffe de ferest un succès commercial et critique. Alimenté par des critiques généralement élogieuses, le film a grimpé à 34 millions de dollars et compte au box-office américain - un montant brut national que seulement cinq autres sorties A24 ont dépassé, et environ la moitié de ce que le plus gros succès du distributeur,Tout partout en même temps, fabriqué aux États-Unis. Alors pourquoi ce Piledriver dramatique admiré n’a-t-il pas réussi à décrocher une seule nomination aux Oscars ? Ou, d'ailleurs, une grande partie des récompenses des guildes précurseurs ou d'autres groupes votants ? Pourquoi un film avec un coup de poing aussi fort n'a-t-il jamais été en lice pour le titre ?
Un coupable potentiel est le simple fait de l'heure tardive dans la saisonLa griffe de fercréé. Durkin aurait terminé le film début novembre, quelques jours seulement avant sa première mondiale à Dallas. Cela signifiait qu'il n'était pas prêt à temps pour jouer dans l'un des grands festivals d'automne, comme Venise, Telluride ou Toronto – des événements qui sont devenus des rampes de lancement annuelles pour des projets aspirant à des récompenses. Pour avoir une idée de l'importance du buzz du festival pour les chances d'un film aux Oscars, considérons que seuls deux des dix nominés cette année pour le meilleur film ont sauté une première majeure au festival. (Vous connaissez les deux. Vous les avez peut-être regardésdos à dos en juillet dernier.) « À moins que vous soyez au niveau [de succès au box-office] d'unAvatar : La Voie de l'Eau", sortir fin décembre sans avoir lieu lors d'un festival est un chemin très difficile vers une nomination aux Oscars", a déclaré l'écrivain-éditeur Matt Neglia, qui dirige le site Web d'analyse des récompenses.Meilleure image suivante.
Griffeétait l'un des derniers candidats aux Oscars que les critiques et les électeurs ont vu l'année dernière. Alors que le film a été projeté à temps pour la plupart des dates limites de vote, des projections physiques – c'est-à-dire des copies DVD du film, qui sont la façon dont les membres de l'Académie et d'autres groupes regardent souvent les films qu'ils finissent par nommer – sont sorties des semaines plus tard. Le seul autre candidat que les électeurs attendaient à ce moment-là étaitLa couleur violette, qui a eu l'avantage d'être publié par un grand studio, Warner Bros. (L'adaptation de Broadway a également raté le prix du meilleur film, mais a décroché une nomination, soit une de plus queLa griffe de fer.)
La sagesse conventionnelle tend également à penser que l'ouverture d'un filmtôtpeut nuire à ses chances aux Oscars ; une sortie estivale ou printanière risque d'être oubliée ou de perdre en raison d'un biais de récence, car des productions de prestige plus flashy dominent le calendrier d'automne. Dans un domaine moins fréquenté, une poussée autour de Thanksgiving pourrait s'avérer payante. MaisLa griffe de ferje suis venu à une fête qui touchait déjà à sa fin ; c'était l'une de ces années où les principaux acteurs des récompenses étaient fermement ancrés en novembre. "Cette année, il n'y a pas eu de grands films avec un buzz majeur aux Oscars, commeBruit blanc,Cyrano, etPlus ils tombent fortles années précédentes », explique un stratège en récompenses qui a travaillé sur une campagne réussie pour les Oscars pour un autre film cet automne. «Il semblaitchaqueUn concurrent majeur a reçu des éloges et il est donc devenu plus difficile pour un retardataire de se frayer un chemin.
Parmi les acteurs confirmés figuraient deux autres titres A24, qui ne ressemblaient ni à un genre de film qui, historiquement, a eu un succès retentissant à l'Académie : la sensation intime de Sundance de Céline Song.Vies antérieureset provocation extrême art et essai et lauréat du prix CannesLa zone d'intérêt. Il n'existe aucune ressource permettant de suivre combien les studios dépensent pour leurs campagnes respectives aux Oscars, y compris les fêtes, les événements publicitaires et les publicités « Pour votre considération » placées dans les principales publications commerciales d'Hollywood. Mais il est raisonnable de supposer qu’une entreprise relativement petite comme A24 n’a pas les ressources nécessaires pour faire de grands efforts pour plus de quelques titres. Et au momentLa griffe de ferétait prêt à être projeté au public, ces deux autres films avaient le vent en poupe. Les deux finiraient par remporter des nominations pour le meilleur film.
« A24 est très stratégique dans sa façon de faire campagne », déclare Neglia. "Ils y vont fort quand ils savent qu'ils ont quelque chose." Ils ont certainement eu quelque chose en 2016-2017, lorsqueClair de lunea défié toutes les probabilités - et unsnafu historique sur le podium– pour remporter le meilleur film. Et bien sûr, nous ne sommes qu'à un an du phénomène imparable qu'étaitTout partout en même temps, qui a mené une campagne d'un an vers la victoire, exploitant la popularité, les éloges de la critique et l'intérêt durable des médias sociaux dans un long jeu qui a largement porté ses fruits.
En interne, l'A24 a vuLa griffe de feren tant que perspective commerciale – plus un succès potentiel de Noël qu’une menace tardive aux Oscars. Selon Neglia, qui suit le buzz des récompenses presque toute l'année (il est l'une des nombreuses autorités des Oscars dont les prédictions sont suivies sur le site WebDerby d'or), cet écrit était sur le mur dès septembre. Des murmures sur lesquels le studio ne comptait pasGriffedevenir un acteur majeur de la saison des récompenses a probablement façonné les premières prédictions des Oscars, qui façonnent bien sûr la course elle-même. « Il y a là un aspect de prophétie auto-réalisatrice », concède Neglia.
Même siLa griffe de feravait été lancé plus tôt, certains éléments du film lui-même auraient pu jouer contre lui. D'une part, il s'agit d'un drame sportif sur un sport considéré comme peu recommandable dans de nombreux cercles. Bien sûr, les préjugés contre la lutte n'ont pas empêchéLe lutteuraprès avoir remporté deux nominations aux Oscars en 2009, dont celle du meilleur acteur pour Mickey Rourke. Mais ce film critiqué avec enthousiasme n'a pas non plus réussi à remporter la course au meilleur film. EtLa griffe de ferne négocie pas exactement sur la nostalgie de la lutte professionnelle : malgré les circonstances étrangement tragiques de leur histoire, les Von Erich ne sont pas des noms connus en dehors des cercles de fans. Il s’agit d’un biopic sans aucune reconnaissance de nom, disons, de l’histoire de Hulk Hogan ou d’André le Géant.
Il y a aussi le facteur Efron. Alors que l'Académie a déjà participé à des transformations de carrière, aidant à faire entrer des stars de cinéma comme Sandra Bullock et Will Smith dans le club de respectabilité, certaines réputations de pop-corn s'avèrent plus difficiles à ébranler. Il suffit de regarder la campagne ratée aux Oscars d'Adam Sandler, qui a réalisé le meilleur jeu d'acteur de sa carrière dans un autreFilm A24 bien considéré et lucratif, mais n'a pas réussi à obtenir la nomination du meilleur acteur. Hollywood est-il également réticent à voir Efron comme un homme sérieux ? « Il n'est pas seulement leComédie musicale au lycéeles enfants dont les gens se souviennent », dit Neglia. « Il est devenu quelqu'un de bien plus que cela. Mais il faudrait que les gens voient [Griffe] pour le savoir.
"Il est rare que le prix du meilleur acteur soit décerné à quelqu'un qui n'est pas expérimenté et établi", ajoute le stratège anonyme des récompenses, qui note que l'histoire de Cendrillon d'une jeune idole de matinée prouvant qu'elle a des talents est plus facile à vendre dans d'autres catégories d'acteur. « La meilleure actrice est souvent décernée à de belles jeunes ingénues, mais l'acteur est plus âgé, moins « beau ». Un rapide coup d'œil sur la catégorie du meilleur acteur de cette année le confirme : à 36 ans, Efron a plus d'une décennie de moins que le plus jeune nominé, Cillian. Murphy. Sa jeunesse – et ses abdominaux brillants et dénudés – ont peut-être profité à la campagne marketing du film, transformant sa soif en box-office. Mais cela n’a pas donné l’impression d’une vitrine de prestige pour le théâtre.
Presque personne n'est impliqué dansLa griffe de ferfait encore partie du club des Oscars. Pas Durkin, dont les films (y compris le captivantMartha Marcy May Marlèneet le hantéLe nid) ont fait sensation auprès des cinéphiles, pas auprès des organismes votants. Et pas le casting, un groupe de camarades vierges des Oscars et d'acteurs sur le point d'être plus reconnus, comme Lily James, Jeremy Allen White et Harris Dickinson.La griffe de ferest la définition même d’une pièce d’ensemble forte. En fait, les quelques récompenses remportées au cours de la saison, de la part du National Board of Review et de l'Utah Film Critics Association, concernaient l'ensemble de son casting. Mais l’absence d’une performance clairement remarquable l’a probablement empêché de participer aux courses d’acteur.
Et comme le soutient Neglia, le pedigree fait une différence dans le monde de la saison des Oscars, où les films sont « pré-oints » comme prétendants avant même de sortir en fonction du talent de renom. "Tout ce que [les films] ont à faire, c'est d'être à la hauteur de ces attentes, ne serait-ce qu'un petit peu", dit-il. C'est comme ça qu'un film ressembleMaestro,à peine universellement aimé, se fraye un chemin dans la course – en se commercialisant comme un « film important » avec une grande énergie aux Oscars, indépendamment de ce que les gens pensent réellement une fois qu’ils ont commencé à le voir. C'est la prophétie auto-réalisatrice : dire pendant des mois que ce sont les films qui seront en compétition, et une prédiction devient une garantie. Faut-il s'étonner que la plupart des experts aux Oscars aient deviné quels seraient les dix films en lice pour le meilleur film cette année des semaines à l'avance ?
Bien sûr, Netflixa également dépensé des dizaines de millionspositionnerMaestrocomme un concurrent majeur. A24 aurait-il pu acheter une nomination, modifiant ainsi le cours de cette saison de récompenses particulière grâce aux seules publicités ? «Je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec l'argent», dit Neglia à propos de la question des dépenses électorales. « Même avec toute la puissance et la puissance que l’A24 aurait pu mettre derrière elle [La griffe de fer], je ne pense pas que cela aurait suffi pour exclure l'un des autres films. Il se demande s'ils auraient dû simplement présenter le film pour le prochain festival du film South by Southwest en mars. Après tout, c'est làTout partoutLe long voyage vers la gloire aux Oscars a commencé il y a deux ans. Et compte tenu de l’arrêt de la production cinématographique survenu lors des grèves de la WGA et de la SAG-AFTRA, 2024 pourrait être moins riche en films, et donc un champ de récompenses beaucoup moins compétitif.
Là encore, peut-être qu’A24 a obtenu ce qu’il espérait retirerLa griffe de fer: un succès acclamé au box-office qui aide la marque en démontrant que la société peut réaliser des films populistes (un changement de prioritésannoncé en octobre) sans abandonner son engagement envers la qualité. De même, la marée montante du film auprès du public et des critiques soulèvera probablement tous les bateaux, créant une nouvelle perception de respectabilité pour ses acteurs et son équipe, ce qui pourrait leur valoir une reconnaissance aux Oscars la prochaine fois. Autrement dit,La griffe de ferpermettra d'élever les carrières, même sans l'approbation de l'Académie. Les gens découvrent le film sans ça aussi. Qui a besoin d’une nomination ?
