Tim Allen, Rachel Maddow et Brendan Carr.Photo-illustration: Vulture; Photos: Getty Images (Kevin Dietsch, Scott Kowalchyk / CBS), Mike Taug / Disney
En moins de 100 heures, l'ancien hôte des NBCL'apprentidevrait revenir à cette autre partie pour laquelle il est devenu célèbre international: le président des États-Unis d'Amérique. Donald Trump est officiellement de retour, et malgré la parole d'une résistance à la décoloration, ce n'est pas exagéré de dire que la plupart d'Hollywood redoute absolument un redémarrage de ses quatre premières années au pouvoir. Les gens qui font vos émissions de télévision et films préférés s'attendent à ce que, comme la plupart des suites, celui-ci soit bien pire que l'original.
Immédiatement après les élections de novembre,J'ai écrit que c'était trop tôtPour commencer à faire des prédictions sur ce que le retour de Trump signifierait pour l'industrie du divertissement et a plutôt offert de larges questions que j'avais sur les quatre prochaines années. Dix semaines plus tard, je suistoujoursJe ne sais pas si essayer de deviner l'avenir d'Hollywood sous Trump est tout sage. Mais en tant que journaliste qui est payé pour écrire ses opinions (quelque peu) éclairées sur les choses, je me rends également compte queTrump: The Revenge Tourva offrir un spectaculaire smorgasbord de choses pour se fâcher. Il est probablement logique de commencer à se réchauffer maintenant, autant que je préfère réserver ma colère pour la grande série que Netflix tue ensuite après une seule saison. Et donc, après une période de transition marquée par sans fingalerie de genou, médiasnormalisation, etdonc…beaucoup…stupidité, J'ai décidé d'offrir ces quatre prévisions intrépides (ou ont-ils peur?) Pour les quatre prochaines années. Pour citer le grand Dan plutôt,"Courage."
Quelques jours après que Trump a remporté les élections de 2024, j'ai écrit sur leDes mots inquiétants venant de Brendan Carr, un contributeur du projet 2025 et fidèle de Maga qui est un commissaire actuel de la FCC. C'était le gars qui avait utilisé Twitter occupé pour faire de la fausse outrage sur Kamala Harris faisant un camée de prélelection très standard surSNL,Le peindre comme certains médias de lamestre tentent d'ignorer les règles à égalité et d'incliner les élections envers les démocrates. C'était tout à fait ridicule, et à une époque précédente, Carr aurait été à la fois condamné pour le piratage partisan. Maintenant, il est le choix de Trump de diriger la FCC.
En théorie, les gens préoccupés par la concentration du pouvoir des médias veulent absolument un leader de la FCC qui est prêt à résister aux abus légitimes des ondes publiques. Dans le passé, cela aurait pu signifier que les réseaux et les stations locales étaient à la hauteur des obligations de leurs licences de diffusion pour agir pour le bien général des téléspectateurs en offrant des nouvelles et du contenu éducatif pour les enfants. Mais jusqu'à présent, ce que Carr semble intéressé, c'est de trouver des moyens de cuire la faveur avec Trump en poursuivant ses ennemis perçus. Le président élu était bouleversé60 minutesN'a pas diffusé une interview complètement non éditée avec Harris parce qu'il pense que cela l'aurait fait mal paraître - même si le spectacle modifie toujours des interviews pour s'adapter à un package serré. C'est une controverse complètement inventée, mais Carr a déclaré à Fox News en novembre qu'il s'attend à ce que les choix d'édition de l'émission jouent dans l'examen par la FCC de l'acquisition en attente de skydance de CBS Parent Paramount Global. C'est de la folie, mais elle est traitée comme une routine par certainsmédias(cependant, heureusement,pas tous), ce qui me fait craindre ce que Carr pourrait essayer de s'en tirer dans son nouveau rôle.
Aujourd'hui, la présidente actuelle de la FCC Jessica Rosenworceltenté d'attirer l'attentionÀ ce qu'une commission dirigée par Carr pourrait faire en rejetant un trio de plaintes soutenues par MAGA visant à freiner la liberté d'expression ainsi que celle qui a visé (indirectement) à Rupert Murdoch et Fox News. Elle l'a fait en partie parce que son remplacement probable, Carr, s'est assuré que l'industrie sait qu'il utilisera sa chaire gouvernementale pour intimider toutes les plateformes qui ne font pas la ligne MAGA. Quiconque se soucie de la liberté d'expression devrait avoir peur.
Les dirigeants de réseau et de streaming sont à jamais à la recherche de la recherche de programmation qui parle du zeitgeist - ou du moins du zeitgeist tel qu'ils le lisent. Et en ce moment, la sagesse conventionnelle semble être que le pays a pris une inclinaison vers la droite. Bien que je ne sois pas convaincu que c'est entièrement exact, je pense que les gens qui prennent de telles décisions absolumentsontlire les choses de cette façon. En novembre, je me demandais si le retour de Trump inciterait les programmeurs à retirer la programmation visant à divers publics et peut-être même essayer de sucer à Trump et à ses électeurs. Compte tenu de ce qui s'est passé depuis lors, je suis à peu près certain que c'est ce qui est en magasin - et que beaucoup d'entre eux ont probablement déjà chargé leurs équipes de développement de trouver des spectacles qui reflètent le changement d'ambiance 2025. En fait, cela a déjà eu une certaine mesure au cours des deux dernières années.
Par exemple, l'unité ABC-Hulu de Disney a lancé la semaine dernière une comédie d'une demi-heure,Changements de change, avec le célèbre conservateur hollywoodien Tim Allen, dans lequel il joue encore une autre version de son personnage grincheux Boomer déplore les enfants aujourd'hui et leur politique folle. Fox ce mois-ciaussia créé une comédie d'une demi-heure,Aller hollandais, avec un acteur grincheux (mais pas notoirement de droite) - Denis Leary - qui tourne autour des personnages de l'armée. Aucun émission n'est axé sur la politique, et d'ailleurs est le succès de la première année de NBCLa place de Happy, surmonté par l'icône de musique country Reba McEntire. Ce que les trois émissions ont en commun, cependant, c'est qu'ils sont tous évidemment destinés, au moins en partie, à des publics de Heartland qui auraient pu se sentir un peu négligés dans une grande partie de la vague de programmation de prestige TV de la télévision de la dernière décennie. Il est difficile de ne pas voir cette tendance se poursuivre, d'autant plus que l'industrie produitProgrammation plus traditionnelle de style réseau. Plus incertain, c'est à quel point Hollywood se pliera à la recherche des notes et du box-office. Si vous lisez soudainement des célébrités de Maga comme Roseanne ou Rob Schneider réservant des concerts sur les plates-formes grand public, vous connaîtrez la réponse: Assez loin.
Comme je l'ai écrit en novembre, il est peu probable que nous verrons des réseaux ou des plateformes majeurs tels que Netflix ou Amazon Fund tout un tas de programmes visant le très grand nombre d'Américains qui ont voté contre le retour de Trump, du moins pas dans les premiers années de son deuxième mandat. Je m'ennuie de Samantha Bee à la télévision aussi régulièrement, et je souhaite que quelqu'un lui donne une autre plate-forme pour riff sur toutes les choses horribles que Trump est probablement sur le point de faire. Et - qui sait? - Peut-être que je me tromperai et Comedy Central est sur le point d'annoncer qu'il lui donne la fente aprèsThe Daily Showou même juste laisser son hôteTDSUne nuit par semaine comme Jon Stewart.
Mais malheureusement, le nouveau syndrome de dérangement de Trump parmi les sociétés de médias fait tout ce qui est possible pour éviter de paraître trop progressif ou diversifié - trop «réveillé» - de peur que votre entreprise ne monte sur le radar de la machine Trump. Oui, il y a certainement du vrai dans l'idée que les téléspectateurs anti-Trump ont épuisé en lisant, en regardant ou en grospenséeÀ propos du président élu, mais cela changera presque certainement une fois qu'il commencera à exécuter son programme (ou, vous savez, juste…exécutation). Et comme il semble que les grandes plateformes improbables essaieront de capitaliser sur cet intérêt comme ils l'ont fait pendant Trump le premier, je parie quelle que soit la version réussie en 2025 d'une résistance que nous voyons devra repenser comment se faire entendre cette fois.
YouTube et les podcasts sont des possibilités évidentes, bien que cela signifiera combattre les algorithmes d'attention. Mais ne comptez pas la diffusion numérique en direct, ce qui reste du bundle de câbles et les plates-formes de streaming (rapide) soutenues par la publicité gratuites, qui pendant des années ont offert des points de vue de droite qui ne sont pas les bienvenus dans les médias traditionnels. C'est ainsi que nous avons obtenu un America News Network, Newsmax, Real America's Voice et bien pire. Il est surprenant pour moi que nous n'ayons pas vu des groupes progressistes essayer de lancer leurs propres versions de ces plateformes (à moins que vous ne comptiez le réseau Young Turks, mais ce n'est pas tant une chaîne progressive que c'est ... eh bien, je ne sais honnêtement pasquoiC'est plus ou si c'est du tout pertinent). La dernière administration Trump aurait dû être l'appel de réveil pour que les législateurs de gauche entrent dans les mêmes espaces où se trouvent les points de vente conservateurs susmentionnés, mais pour une raison quelconque, ce n'était pas le cas. Avec les sociétés de médias traditionnelles actuellement en mode lâche, je suis optimiste (peut-être stupidement) que cela changera, peut-être via de nouveaux points de vente tels que le progressiste de Mehdi HasanZanteoou le centristeLe contrarian.
En juin, alors que je publiais régulièrement sur Twitter Occupé,J'ai réfléchiQu'il aurait eu beaucoup de sens pour l'ancre vedette de MSNBC de retourner à un spectacle nocturne pendant au moins quelques mois, étant donné la façon dont les notes du réseau étaient devenues. J'avais tort que Maddow le fasse pour couvrir la campagne 2024, mais cette semaine, MSNBC a déclaré qu'elle reviendrait à un horaire du lundi au vendredi - mais seulement pour les 100 premiers jours de la deuxième administration de Trump. Rappelez-vous cependant que Comedy Central a initialement déclaré que le retour de Jon Stewart àThe Daily Showétait un engagement limité pour couvrir la course à la Maison Blanche avant d'annoncer enfin qu'il s'était inscrit pour continuer à le faire en 2025. Je pense que quelque chose de similaire pourrait se passer ici: je ne sais pas si Maddow voudra jamais retourner à Une mouture complète de cinq nuits par semaine, mais je serai gobsmackée si elle revient à son horaire de travail uniquement le lundi.
Le fait est que même si vous pensez que les notes de MSNBC se rétabliront un peu de leur récent effondrement post-électoral - et il y a déjà un tout petit peu de preuves en laissant entendre qu'ils ont commencé à faire exactement cela - la présence de Maddow est essentielle à la mise en place de la dynamique du réseau. Selon le réseau, son émission hebdomadaire a enregistré en moyenne 2,4 millions de téléspectateurs l'an dernier, doublement le public des plus grands programmes de soirée de MSNBC (et bien en avance sur environ 1 million de personnes qui ont regardé l'heure de 6 heures du matin deMorning Joe). De plus, sa présence le lundi stimule régulièrement le programme de 22 heures de Lawrence O'Donnell et, dans le passé, a eu un effet de halo qui a même aidé les heures de 20 heuresTout avec Chris Hayes. Maddow est convenu de retourner à un spectacle nocturne est un moyen de choquer les notes aux heures de grande écoute du réseau et peut-être même de les rendre là où ils étaient de retour lorsque Trump a été le dernier en fonction ou au moins beaucoup plus près.
Ce serait un objectif de la gestion de MSNBC à tout moment, bien sûr, mais il est crucial maintenant étant donné que le réseau fait partie du Spinco temporairement intitulé, qui est en train de se découpler de NBCUniversal. La gestion de Spinco a besoin que MSNBC soit aussi forte que possible, car elle négociera bientôt de nouvelles offres de transport de câblodistribution et cherchera à démontrer la force en tant qu'effort solo. De plus, juste cette semaine, le patron de MSNBC respecté Rashida Jones a annoncé qu'elle quittait le réseau, introduisant encore plus d'incertitude dans le mélange. En d'autres termes, avec tant de changements, MSNBC et Spinco Brass seront sans aucun doute très motivés à faire tout ce qu'il faut pour garder Maddow à l'antenne plus d'une fois par semaine au printemps. Et bien que je doute qu'à ce stade, Maddow soit motivée par des offres de plus de millions ou encore plus de liberté éditoriale - elle a déjà les deux - je pense que c'est quelqu'un qui se soucie de garder MSNBC dynamique et sain. Ensemble, les deux parties ont des raisons de trouver quelque chose.
