En tant qu'experts des Oscars, nous essayons d'être justes envers tout le monde, mais nous savons pour qui nous soutenons – et aussi pour qui nous ne sommes pas.Photo-illustration : Vautour ; Photos : Briarcliff Entertainment, Disney, Pathé, Attractions routières, Universal Pictures,
En tant qu'experts des Oscars, nous avons toujours préféré observer la course aux récompenses plutôt que d'essayer de l'influencer. Suivre cette voie conduit à un sentiment démesuré d’importance personnelle et souvent à la folie. Cependant, nous ne sommes que des êtres humains, et après avoir consacré beaucoup trop d'énergie mentale à la course aux Oscars, il est naturel que nous ayons des favoris. Nous essayons d’être justes envers tout le monde, mais nous savons pour qui nous soutenons – et aussi pour qui nous ne sommes pas.
Maintenant que le vote de la première phase est terminé, nous pouvons dire notre vérité. Voici les nominations aux Oscars qu'on préférerait ne pas voir jeudi matin. Pas parce que nous pensons qu’ils sont injustes. (Ou plutôt, pastousparce que nous pensons qu'ils sont injustes.) Mais à cause de leur impact potentiel sur la course. Peut-être qu'ils vont bouleverser les vibrations. Peut-être qu’ils enflammeront le discours d’une manière qui sera extrêmement ennuyeuse. Ou peut-être qu’ils créeront un mauvais précédent pour l’avenir. Quoi qu’il en soit, nous croisons les doigts et espérons que ces noms ne seront pas lus.
Il y a actuellement quatre nominés potentiels solides comme le roc dans la course du meilleur acteur :Le brutalisteC'est Adrien Brody,Un inconnu completc'est Timothée Chalamet,Conclavec'est Ralph Fiennes, etChante Chanteest Colman Domingo, avec la cinquième place à gagner. SAG est allé avec Daniel Craig pourBizarre, qui semble être le favori des paris pour obtenir le feu vert. Mais après sa nomination aux BAFTA, le scénario qui se rapproche de plus en plus est une nomination de Sebastian Stan pourL'apprenti. La performance de Stan en tant que Trump est plutôt bonne, tout bien considéré. Le problème c'est qu'il a fait une bien meilleure performance enUn homme différent, où il incarne un homme atteint de neurofibromatose qui subit un traitement expérimental et doit ensuite s'adapter au monde en tant qu'homme nouveau. Stan rend justice à un personnage complexe de ce film et s'en tient au ton comique et archaïque du film – c'est pourquoi il a remporté des prix aux Golden Globes et au Festival du film de Berlin. Mais mis à part le coût d'opportunité de ne pas nommer une grande performance, si Stan est nominé pour avoir joué Donald Trump dans un film qui jette Donald Trump sous un mauvais jour, devinez qui va commencer à introduire ses grandes opinions grossières et en sueur dans la course aux Oscars. ? Donald Trump. Imaginez les experts les plus ennuyeux et quasi-informés des Oscars auxquels nous sommes déjà soumis chaque année -Ils ne nomment pas de films populaires ! La cérémonie est trop longue !– filtré à travers la machine à cauchemars de Trump. Absolument pas. Nommez quelqu'un d'autre. —Joe Reid
Je ne suis pas ici pour critiquer Selena Gomez. En tant que musicienne, elle aquelques pétards. En tant que célébrité, elle semble être une personne honnêtej'ai traversé beaucoup de choses. Je ne pense tout simplement pas qu'elle soit convaincanteÉmilie Pérez. Pour sa défense, le rôle de Gomez serait difficile à jouer pour la plupart des acteurs : dans le rôle de Jessi, la femme d'un gangster engagée dans une bataille pour la garde avec la femme dont elle ne sait pas qu'elle est son épouse (qui a secrètement fait la transition), elle doit naviguer dans une affaire souscrite. partie, une langue qu'elle ne parle pas couramment, et des développements d'intrigue vraiment fous dans l'acte final du film. Le réalisateur Jacques Audiard a comparé le film à un opéra, mais voir grand n'a jamais été le point fort de Gomez. Elle va mieux quand elle peut se sous-estimer, se sécher. De plus, ni Gomez ni son film ne semblent avoir vraiment besoin de cette nomination. Sa carrière d'actrice est déjà largement reconnue pourSeuls les meurtres dans le bâtiment, et même si elle rate quelque chose,Émilie Pérezsera probablement toujours en tête du classement total des nominations aux Oscars. Pire encore, une nomination à Selena Gomez poursuivrait la guerre des Stan en ligne cette saison autour de la course aux actrices dans un second rôle, qui a vu soittentatives légitimes de corruptiondes fans d'Ariana Grande, ou des stratagèmes sous fausse bannière des Selenators. Appelez-moi Dido, car c'est mon drapeau blanc. Mettez fin aux combats – laissez Selena de côté. —Nate Jones
Le film de Gia Coppola est une chose disgracieuse, pleine de rythmes frustrants et de rythmes d'histoire répétitifs. Mais à l'intérieur de ce film pas très bon se cache unperformance de Pamela Andersonde valeur délicate et lasse. Malheureusement, la course à la meilleure actrice est incroyablement remplie cette année, et le récit du retour d'Anderson dans les années 90 a été usurpé par Demi Moore, qui était dans un bien meilleur film. Au lieu de cela, nous pourrions nous retrouver avec une nomination d'acteur pour Jamie Lee Curtis, qui incarne Annette, une ancienne showgirl. Avec les clins d'œil de SAG et BAFTA au cours des deux dernières semaines, et deux ans après avoir remporté le prixTout partout en même temps,Curtis se sent prêt pour une nomination auréolée – le genre de nomination qui arrive un an ou deux après avoir remporté un Oscar, quand on ne peut rien faire de mal aux yeux des électeurs (pensezPays du Nordpour Charlize Theron ouVicepour Sam Rockwell). Curtis est une bonne actrice, capable d'une comédie habile et d'un ton bien calibré. Mais au cours des dernières années, elle est tombée dans une ornière de performances trop larges qui semblent néanmoins attirer le genre d'électeurs de récompenses qui aiment se faire matraquer sur la tête avec un P majuscule Performing. Pire encore, l'excès de Curtis dansLa dernière showgirldétourne l'attention du travail plus calme d'Anderson. Si Curtis finit par être nommé aux dépens, disons, deLa leçon de pianoDanielle Deadwyler de Danielle Deadwyler – qui fait aussi grand dans sa performance, mais avec un matériel qui le justifie plus clairement – cela va être aussi déprimant qu'un cabaret burlesque de longue date qui fait faillite. —J.R.
Pour les amoureux comme pour les haineux,MéchantLa cinématographie de est la mouche dans la pommade de la plus grande surprise de la saison.Un expert pourrait noterque « la direction de la caméra, l’éclairage et l’étalonnage des couleurs ne fonctionnent pas de manière significative en tandem ». Un profane pourrait simplement observer que, malgré toutes ses autres joies, les visuels du film sont souvent assez médiocres : des premiers plans boueux et sous-éclairés ; un éclat désaturé qui fait ressembler même les effets pratiques à CGI. Malgré cela,Méchanta été nominé par l'American Society of Cinematographers la semaine dernière, ce qui lui permet d'être reconnu aux Oscars. Non seulement il s'agirait là d'un autre cas regrettable où l'Académie entérinerait automatiquement un candidat du meilleur film dans une catégorie artisanale à laquelle il n'appartient pas, un clin d'œil àMéchantpourrait avoir pour effet de se cognerNickel Garçons, un film dont la cinématographie fait véritablement avancer le médium. SiMéchantest nominé ici, ce serait la nomination artisanale la plus controversée depuisBohemian Rhapsodyest entré dans le meilleur montage. —N.J.
Cela a été untrès compétitifannée dans la catégorie Meilleur long métrage d'animation, avecÀ l’envers 2exploser au box-office d'été,Le robot sauvagepublic captivant à l'automne et la sensation lettoneCoulerdominant les prix précurseurs. Alors, quel mal y a-t-il à donner un peu de brillance à Disney pour sa suite à succès ?Moana 2et le laisser occuper l'un des deux emplacements restants ? Eh bien, d'une part, il est ennuyeux que l'on suppose simplement que Disney devrait obtenir une nomination chaque année à moins que son offre ne soit unebombe flagrante. Pour un autre,Moana 2est un énorme pas en arrière par rapport à l’excellent original de 2016, notamment en ce qui concerne les chansons ; ils ne sont pas écrits par Lin-Manuel Miranda cette fois-ci, etça montre. Plus important encore, cependant, nous ne devrions pas créer un précédent pour que Disney se contente de transformer l'une de ses séries télévisées Disney+ en un long métrage et d'obtenir une nomination aux Oscars pour celui-ci. —J.R..
