Les deux meilleurs amis que l’on puisse avoir.Photo : Jérôme Delay/AFP/Getty Images
Tout cela a mené à cela. Depuis le début de sa dernière saison,Les Américainsnous taquine à propos d'un prochain sommet, et cette semaine, il est enfin là : dans « Le Sommet », le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev se rendra à Washington, DC, pour trois jours de rencontres en face-à-face avec le président américain Ronald Reagan. (Alerte spoiler : ils survivent tous les deux.) CommeExplication officielle de l'histoire du Vautour, je vais vous expliquer exactement ce que vous devez savoir sur la conférence de 1987.
D'accord. Je sais donc qu’il y a un sommet et que c’est un gros problème, mais je n’ai pas vraiment compris exactement quels sont les enjeux.
Tout est en jeu ! C’est la guerre froide : dévastation nucléaire, destruction mutuelle assurée, le président affrontant le dirigeant de l’Union soviétique dans un jeu de diplomatie internationale aux enjeux élevés !
Oui, je regardeLes Américains, je connais la guerre froide.
D'accord, je vais me calmer maintenant. Le « sommet » dont tout le monde parle est celui de Washington de décembre 1987. C'était la première fois qu'un dirigeant soviétique se rendait à Washington depuis le passage de Leonid Brejnev en 1973, et la troisième rencontre de ce type entre Reagan et Gorbatchev, après le sommet de Genève de 1987. 1985, et le sommet de Reykjavik de 1986, qui se sont tous deux déroulés au cours de la même période.Les Américains' saut dans le temps inter-saison.
Que s’est-il passé là-dedans ?
En un sens, pas grand-chose : les parties n'ont pas réussi à s'entendre sur de nouveaux accords de réduction des armements – même s'ils ont été très proches à Reykjavik – avec un point de friction particulier étant l'Initiative de Défense Stratégique, le système proposé par Reagan pour abattre les missiles nucléaires avant qu'ils ne frappent. leurs cibles. (Les Soviétiques craignaient que si le SDI fonctionnait, l’Amérique serait moins réticente à lancer des armes nucléaires sans provocation.) Mais même si les deux parties ne sont parvenues à aucun accord lors des premiers sommets, le fait qu’ils se soient assis et discutaient était, rétrospectivement, c’est un grand pas en avant, puisque chaque superpuissance a appris que l’autre était prête à négocier de bonne foi.
Je connais Reagan, mais je ne suis pas le plus grand expert mondial de Gorbatchev. Quel est son problème ?
Parlons de Gorby, l'homme qui, même s'il ne le savait pas à l'époque, serait le dernier chef de l'Union soviétique. Il est arrivé au pouvoir en 1985, après la mort rapide des trois précédents secrétaires généraux. (Ce n’est rien de louche, ils étaient juste vieux.) Il était d’une génération plus jeune que ses prédécesseurs et il semblait voir plus clairement les problèmes structurels de l’Union soviétique. Il a introduit les principes devolume— libérer les dissidents, assouplir la censure et autoriser davantage de critiques publiques du régime — etperestroïka– faire évoluer l’économie vers ce qu’il a appelé le « socialisme de marché ».
Je comprends, tu faisais attention au lycée.
Attends, j'ai presque fini ! Quoi qu’il en soit, ces réformes ont pris leur propre élan, et Gorbatchev s’est vite retrouvé sur une vague à laquelle de nombreux autres membres du Politburo étaient enclins à résister. Dans la vraie vie, les partisans de la ligne dure soviétique n’ont pas embauchél'ancienne star deFélicitétravailler contre lui, mais ils l'auraient fait s'ils l'avaient pu.
Alors, que nous dit l’histoire sur ce qui va se passer lors de ce sommet ?
La confiance bâtie lors des deux premiers sommets portera ses fruits à Washington, où les deux dirigeants se sont suffisamment réchauffés pours'appeler par leur prénom. Reagan a également retiré sa rhétorique de « l’empire du mal » pour l’occasion, et Gorbatchevremarqué plus tardqu’il était encouragé par « l’atmosphère amicale, voire l’enthousiasme dans une certaine mesure, avec laquelle Washington nous a accueillis ».
Cela semble sympa. Étaient-ils réellement d’accord sur quelque chose ?
Oui! Les négociations ont abouti au Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, qui appelait à l'élimination des missiles nucléaires à courte et moyenne portée que chaque partie pointait vers l'autre en Europe. Le traité était basé sur un plan que Reagan avait présenté en 1981 et, comme l'écrit Tony Judt dansAprès la guerre, cela « constituait l’acceptation soviétique qu’une guerre nucléaire en Europe était impossible à gagner ».Documents déclassifiésIl a montré plus tard que Gorbatchev était disposé à aller encore plus loin, mais que la Maison Blanche de Reagan était « peu disposée et incapable » d’égaler ses concessions.
Pourquoi Gorbatchev était-il si disposé à concéder autant de choses ?
Tout revient àvolumeetperestroïka. Gorbatchev était tellement concentré sur les problèmes intérieurs de l'Union soviétique que, sur la sphère internationale, il ne se souciait pas tellement d'obtenir le soutien de l'Union soviétique.meilleuralors qu'il cherchait à obtenir un accord qui débarrasse la table et lui permette de réduire les dépenses militaires. Comme le dit Judt, même si la logique typique de la guerre froide voulait que toute victoire des États-Unis soit une perte pour les Soviétiques, « pour Gorbatchev, assurer un environnement international plus stable était une victoire en soi ».
Dans l’émission, l’armée soviétique craint que Gorbatchev n’abandonne « la Main Morte » dans les négociations. L'a-t-il fait ?
Il ne l'a pas fait. Tout porte à croire que les États-Unis n’ont pas entendu parler de la « Main Morte », également appelée « Périmètre », avant la chute de l’Union Soviétique au début des années 90. Même certains Soviétiques affirment qu’ils n’en savaient rien ; Le principal négociateur nucléaire de Gorbatchev a déclaréFilaire en 2009 qu'il n'avait aucune idée de l'existence du programme. (Même s'il dirait cela, n'est-ce pas.) Un autre fait amusant : ilexiste peut-être encore!
Dernière question : quel genre de trucs d'espionnage secrets Elizabeth va-t-elle faire pendant que Gorbatchev est en ville ?
Ce n’est pas clair, bien que l’aperçu ci-dessus indique qu’il y aura tout un tas de camouflage et de poignard. Cependant, elle aura beaucoup de choses à affronter – commele WashingtonPoste Selon un rapport de l'époque, Gorbatchev était « le visiteur le plus protégé de la ville », avec un niveau de sécurité si strict que le dirigeant soviétique « verrait moins Washington que le touriste typique d'Akron ». Un porte-parole des services secrets a qualifié le sommet de « cauchemar logistique », avec plus de 150 agents du KGB se joignant à des milliers d’agents américains pour sécuriser la ville. Pour surmonter tout cela, il faudra la perruque la plus puissante d'Elizabeth Jennings.
