Si Luther est l'homme noir en colère qui, selon un croquis publié surClé et Peele, vit à l'intérieur de Barack Obama, Samantha Bee est peut-être la folle dame blanche née au Canada qui réside dans chaque Américain de gauche qui consomme régulièrement des informations sur l'administration Trump. D'ailleurs, la version de Samantha Bee qui apparaît sur TBSPleine Frontalepourrait être la folle dame blanche née au Canada qui vit à l’intérieur de la véritable Samantha Bee, plus douce.
En tant qu'animateur de l'émission hebdomadaire de comédie et de commentaires sauvages sur l'actualité, Bee est généralement excité et prêt à lancer une WTF barbare sur tout, du piratage informatique russe aux raisons pour lesquelles les démocrates sont doués pour protester mais absolument mauvais pour voter. Mais lors d'une interview avec Vulture jeudi matin, depuis sa loge dans les coulisses de Constitution Hall, la vraie Bee était plutôt douce et détendue. La partie détendue est impressionnante étant donné que, samedi, elle animera le dîner Not the White House Correspondents' Dinner, un événement conçu pour la télévision qui, grâce à la nature diluée du véritable dîner des correspondants de la Maison Blanche de cette année, a lieu le même soir, est devenu l'événement dont on parle le plus de ce qui est habituellement le week-end le plus animé de Washington DC
Ce buzz bourdonne à une fréquence beaucoup plus faible cette année. Beaucoup moins de célébrités se rendent en ville pour les festivités, plusieurs médias ont annulé les fêtes qu'ils organisent habituellement et, pour la première fois depuis plus de trois décennies, le président ne se présentera pas au dîner. (Le président Trump a annoncé en février queil ne participerait pasl'événement annuel formel et pratique ; au lieu de cela, il le feraorganiser un rassemblement ce soir-làà Harrisburg, Pennsylvanie.)
Avant que Trump ne soit libéré sous caution, Bee dit qu'elle et ellePleine FrontaleL'équipe a senti qu'il pourrait y avoir un vide et a commencé à réfléchir à la manière de le combler. Samedi, ils le feront en organisant un dîner alternatif prêt pour la télévision et Twitter au Constitution Hall de DC, où il sera enregistré dans l'après-midi et diffusé ce soir-là à dix heures sur TBS. Une version non censurée sera diffusée sur Twitter à partir de 23 heures et les bénéfices générés seront reversés au Comité pour la protection des journalistes.
Jeudi matin, l'auditorium du Constitution Hall, habituellement une salle de concert et un site fréquent pour les remises de diplômes du secondaire, avait déjà été habillé pour ressembler à une version bizarre de la salle de bal du Washington Hilton, où se déroule le dîner proprement dit. avec une estrade et un sol rempli de tables rondes où s'asseoiront des invités tels que Rachel Bloom, Padma Lakshmi et, oui, Keegan-Michael Key. (Divulgation complète : Vulture co-organise l'after-party du dîner des correspondants de la Maison Blanche qui suivra l'événement.)
C'est peut-être un moment étrange dans l'histoire politique de Washington, mais c'est un grand moment pour Bee, l'ancienSpectacle quotidiencorrespondante qui a profité de la notoriété que lui confèrePleine Frontalepour accueillir le plus grand week-end WHCD de 2017 – celui-ci, insiste-t-elle, ne sera pas seulement un rôti de Donald Trump.
Avez-vous déjà assisté au dîner des correspondants de la Maison Blanche ?
Je n'y suis allé qu'une fois.
C'était quand ?
C'était… Je ne me souviens plus de l'année. Attends, je m'en souviens parce que j'étais enceinte. Alors permettez-moi de remonter le temps jusqu'à l'époque où j'étais enceinte : 2008.
Donc juste avant Obama.
Juste avant Obama. C'était Bush. C'était Craig Ferguson [qui a joué cette année-là].
Quelle a été votre impression de l’événement ?
Ce fut une année intéressante car je ne fais pas vraiment partie de ce monde. Nous existons dans une certaine mesure dans notre propre monde lors du salon. Ce n'était pas comme si je connaissais quelqu'un. Je savais qui étaient les correspondants, les membres de la presse de la Maison Blanche. Mais ils ne me connaissaient pas, nous ne nous connaissions pas personnellement, ce n'était pas vraiment ce sentiment de chaleur et de convivialité. C'était juste moi seule, cette femme enceinte à une table. J’ai donc vraiment observé le tout à distance. De plus, je ne buvais pas. Tout le monde autour de moi était dévasté. Tout le monde obtientmartelé.Parce que personne n’offre jamais de boissons gratuites aux journalistes.
Ce fut une année amusante parce que tout le travail récompensé lors de ce dîner montrait à quel point George Bush était un terrible président. Ils parlaient de la guerre en Irak et des armes de destruction massive, donc le matériel était très stimulant et bien réalisé. Mais ensuite ils ont tous dû monter sur scène et prendre une photo avec lui. Tout le monde sourit sur les photos et tient une plaque pour l'article qu'ils ont écrit et qui vient de le massacrer. C’était donc la première fois que je me familiarisais vraiment avec cela, et c’était vraiment gênant.
Mais c'était amusant. C'était très industriel. Ce n'était pas mon genre d'événement. Je n'en veux pas au dîner des correspondants de la Maison Blanche. Je pense que les gens passent un bon moment. Ils collectent certainement des fonds pour un organisme de bienfaisance très méritant et c'est formidable.
Lorsque nous avons décidé d'organiser notre événement, je pense que, à tort, tout le monde pensait que nous avions l'intention de tuer l'événement original. Et notre événement n’a vraiment rien à voir avec ça. Nous en empruntons dans une certaine mesure, mais nous pensions simplement que cela n'existerait pas. Nous pensions que cela n’arriverait peut-être pas cette année à cause de toute l’acrimonie.
C’était une hypothèse juste à faire juste après les élections.
Oui, nous avons conceptualisé cet événement remontant au mois de novembre, en fait, comme quelque chose qui nous apporterait de la joie et du bonheur. Nous savions que nous voulions organiser une très grande fête. Je pense que je croyais à 85 pour cent que le dîner n’aurait pas lieu. Je pensais juste que ça serait annulé. Nous avons donc pensé que nous allions certainement dîner. Il s'avère que le dîner se déroule comme prévu, et ce n'est pas un problème.
Vous avez donc annoncé en janvier que vous alliez faire cela.
Oui, mais nous y réfléchissions depuis des mois.
C'est vrai, et c'était avant que le président n'annonce qu'il ne viendrait pas au dîner et que beaucoup de fêtes autour de celui-ci aient commencé à être annulées.
Nous y avons d’abord pensé parce qu’à l’époque, en novembre, Newt Gingrich en parlait – il déclarait publiquement qu’il pensait que le corps de presse de la Maison Blanche était un anachronisme et que Donald Trump le dissoudrait probablement, simplement s’en débarrasserait. complètement. Et cela nous a vraiment inspiré à faire ça.
Dans quelle mesure cela va-t-il consister à riffer sur le dîner plutôt que de faire quelque chose de totalement différent du dîner ?
Ce sera différent du dîner. Nous hochons simplement la tête parce que, évidemment, nous devons le faire. Mais nous ferons quelque chose de différent avec cela. De cela, je peux vous l'assurer.
Pouvez-vous dire ce qui sera différent ?
Non, je ne peux pas.
Pas un mot ?
Non, parce que j'aime juste regarder des choses dont je ne connais rien. Je ne veux pas le gâcher. Vous serez ici. Vous verrez.
Je pense que beaucoup de gens pensent que cela va être un rôti anti-Trump. Est-ce une manière juste de le caractériser ?
Non, en fait, je ne pense pas que ce soit une façon juste de le caractériser. Notre émission prend évidemment position. Tout le monde peut le voir de semaine en semaine, donc tout le monde peut le voir. Mais c’est vraiment, pour nous, une célébration du journalisme qui rend notre émission possible. Nous sommes donc simplement ici pour célébrer la liberté de la presse, aussi longtemps qu’elle existera. J'espère que nous l'aurons pour toujours.[Rires.]
Je suis sûr que vous vous considérez avant tout comme un artiste. Mais dans quelle mesure vous considérez-vous également comme un informateur et un journaliste ?
Je ne me considère pas comme un journaliste. Mais nous comptons sur le travail des journalistes. Nous avons des journalistes qui travaillent dans nos bureaux. Nous avons recruté de très bons journalistes pour travailler parmi nous. Vraiment, sans eux, nous ne pourrions pas créer de satire. Nous ne pouvions pas faire ce spectacle. Nous dépendons absolument d’eux. Nous sommes des vampires qui aspirent la force vitale de tous ces grands journalistes.
Y a-t-il beaucoup de journalistes qui viennent à cet événement ? En avez-vous une idée ?
Vous savez, certains le sont. Nous avons invité beaucoup de journalistes. Certes, certaines personnes avaient le sentiment de ne pas pouvoir venir à un événement comme celui-ci, ce que nous comprenons tout à fait. Notre événement est à la télévision. Cela n'empêche personne de le regarder. Mais nous parlerons d'eux et les remercierons, qu'ils soient là ou non. Mais s'ils viennent, c'est super.
Pensez-vous que cela devienne un événement régulier ?
Non.
C'est une solution unique ?
J'ai l'impression que c'est unique. Vous savez, c'est dévastateur pour votre vie personnelle d'organiser un événement comme celui-ci, mais je pense que c'est amusant de réinventer ces grands événements d'année en année. J'adorerais faire quelque chose d'autre de grand et d'éclatant, mais peut-être pas encore exactement cette chose.
Juste parce que c'est beaucoup de travail ?
Et pourquoi faire deux fois la même chose ? Pourquoi ne pas faire quelque chose de différent ensuite ?
j'ai lu leinterview que vous avez faite avec Lena DunhampourLe journaliste hollywoodien, dans lequel vous avez déclaré que vous n'aviez pas consulté vos mentions sur Twitter depuis la soirée électorale.
Je les ai regardés. Très, très rarement. Ce n'est pas sain de faire ça. Ce n'est pas bon.
Il y avait donc une énorme différence entre ce que vous voyiez dans vos mentions avant et après les élections ?
Au moment où ils ont déclenché les élections, lemoment,mes mentions ont complètement changé. Il y a eu un changement : c'est BC et AD
Genre, c'est juste là. Sur le moment, ce n’était qu’un tsunami de haine de la part de toutes ces personnes différentes. C'était fou. C'était très touchant. Cela m'a surpris. C'est arrivé à 22 heures, et ce n'était qu'un grand changement.
Quel genre de choses les gens disaient-ils ?
Vous savez, les gens disent les pires choses. Vraiment, tout ce que vous pouvez imaginer et bien plus encore.
Se frotter le visage à ce que Clinton avait perdu.
Oh mon Dieu, mais aussi juste, comme une photo de moi pendu à un arbre. Quiconque est aux yeux du public – je suis sûr que vous y êtes habitué aussi. Vous obtenez juste les pires choses humainement possibles. Le ton est devenu plus violent. Le ton est devenu plus agressif. Mais le volume a également augmenté de façon exponentielle.
Tzvia [l'assistant de Bee] m'a confisqué mon mot de passe. Littéralement, c'était tellement déprimant pendant trois jours que je ne pouvais pas m'empêcher de le regarder. Et puis c'était tellement visible que j'étais dans un endroit si sombre que tout le monde m'a confisqué mon mot de passe. J'ai dû être traité comme un enfant pendant deux semaines, et puis, tout va bien maintenant, je gère ça moi-même et je ne m'y plonge pas. De temps en temps, je dis : Que se passe-t-il ? Et puis je regarde et je m'en vais. C'est vraiment triste, parce que les gens essaient de communiquer avec vous et ont quelque chose à dire, et la grande majorité sont probablement des gens adorables qui veulent juste vous dire bonjour. Cette connexion directe me manque vraiment. Mais il faut vraiment se protéger mentalement.
Je pense qu'il y aurait aussi pas mal de gens qui diraient : tu es mon radeau de sauvetage en ce moment et j'apprécie vraiment ce que tu fais.
Certainement. Et je pense que c'est pour ça que je l'allume de temps en temps, juste pour partir : oh oui, les gens regardent l'émission. Je ne suis vraiment pas à l'écoute de la presse à propos de l'émission. J’essaie de rester complètement en dehors de ça. Donc, de temps en temps, je dois passer juste pour voir si les gens le reçoivent. Mais pour la plupart, ce n’est pas une bonne chose.
Craignez-vous que si vous y regardez trop, cela commence à affecter votre approche de la série ?
Non, pas du tout. Cela n’affecterait pas mon approche du spectacle. Cela me touche personnellement. Je ne sais pas si j’ai besoin de ce genre de négativité, car elle peut vous éroder. Ce n'est pas que cela érode votre confiance, mais cela érode simplement votre...
Moral.
Ce que je n'ai pas – qui a besoin de ça ? Je n'ai pas besoin de ça.
Quelle a été pour vous la chose la plus surprenante qui se soit produite depuis le début de la présidence de Trump ? Pouvez-vous même choisir une chose ?
Je ne peux même pas choisir une chose, mais je dirai la vitesse à laquelle les choses se sont déroulées pendant une longue période. Cela m'a beaucoup surpris. C'étaittrèsça me surprend.J'ai vraiment l'impression en ce moment qu'il essaie de comprendre quels sont les jouets à sa disposition. Il le découvre vraiment en temps réel. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose.
Il était donc surprenant de constater à quel point il n’avait aucune idée de ce dans quoi il s’embarquait.
Cela ne me surprend pas qu'il n'ait aucune idée de ce dans quoi il s'embarquait. Cela m'a surpris qu'une personne qui n'avait presque aucune connaissance de ce que le travail exigeait s'efforce de faire les choses aussi rapidement que lui.
Il est difficile de se concentrer sur une chose qui vous rend le plus fou, mais si je pouvais, je dirais : « Regardez ce qui se passe. Pourquoi personne n’arrête ça ? Évidemment, je comprends qu’il existe un Congrès contrôlé par les Républicains. Mais on se demande toujours : quand maman et papa vont-ils arriver et arrêter ce qui se passe ?
Je sais.
J'ai l'impression que ce que vous faites alimente ce sentiment et cette voix intérieure que beaucoup de gens entendent lorsqu'ils regardent l'actualité.
Ouais, maman et papa, ils sont partis. Ils font une tournée mondiale.
Ils sont avec Richard Branson.
Ouais. Pendant quatre ans, ils feront un tour du monde en montgolfière. Ils ne reviendront pas. Personne ne va nous sauver. Nous devons nous sauver.
Pensez-vous que nous pouvons nous sauver ?
Je ne sais pas! Je l'espère.
J'attends des réponses vers vous !
[En riant.]Je ne les ai pas. Je ressens les mêmes choses que toi. Vraiment. J'aurais aimé savoir ce qui allait arriver.
C'est drôle, Obama, les gens savaient qu'il allait leur manquer, mais maintenant...
Eh bien, maintenant vous entendez sa voix et vous pensez : « Oh, vous vous souvenez de l'époque où nous avions un président qui savait des choses ?
Lorsqu'il a pris la parole plus tôt cette semaine...
C'était tellement doux-amer. Nous l'avions porté dans notre bureau. Nous avions nos téléviseurs allumés et j’ai senti, l’espace d’un bref instant, qu’il était toujours président. Nous avons tous essayé de croire que c'était vrai. Vous vous autorisez à penser que vous avez un président régulier pendant dix minutes.
Comment avez-vous essayé de garder du recul et de maintenir votre niveau de stress à un niveau bas tout en couvrant tout ce qui se passe ?
En fait, aucun de nous n’est vraiment bon dans ce domaine. C'est quelque chose dont nous parlons souvent au bureau, car lorsque vous êtes complètement immergé dans le flux d'informations comme celui-ci, comme je suis sûr que vous l'êtes aussi, c'est vraiment épuisant. Je veux dire, parlez de moral bas. Prendre soin de soi est important. Je ne l'ai pas maîtrisé. J'essaie parfois d'éteindre mon téléphone mais cela ne fonctionne pas vraiment. Je ne sais pas. Je ne suis pas doué pour ça. Êtes-vous bon dans ce domaine ? Que fais-tu? Je prendrai vos suggestions.
Je n'en ai pas. Mon mari me dira : arrête de regarder les réseaux sociaux. Il s’agit probablement en partie d’une rationalisation, mais je dis : « Mais je dois le faire pour mon travail. »
"C'est mon travail."
C'est samedi à trois heures de l'après-midi. Je n'ai en quelque sorte pas besoin de le faire. Je pourrais probablement sortir. Craignez-vous que les choses se normalisent trop rapidement ?
Je fais! Bien sûr!
Pensez-vous que cela a déjà commencé à se produire ?
Je pense que ça commence un peu à se produire. Je pense que ce n'est pas génial que le temps devienne agréable. La fatigue peut vraiment s'infiltrer lorsque les arbres sont en fleurs et que vous avez juste envie d'aller chercher une glace. Ce que je comprends tout à fait, mais nous essayons de rester hystériques sur autant de choses que possible.[Rires.]Espérons que les gens resteront motivés.
Quelle a été votre réaction lorsque Trump a annoncé qu'il organiserait un rassemblement en Pennsylvanie samedi soir, en même temps que le dîner des correspondants et la diffusion de votre émission ?
Oh, ce n'est pas surprenant. Je m'en fiche. Il peut certainement faire ce qu’il veut. J'aurais aimé qu'il fasse son travail au lieu d'organiser des rassemblements. Cela ne nous affecte vraiment pas du tout. Cela n'affecte pas l'autre dîner. C'est juste ce que c'est. Plus rien ne m'étonne. J'ai perdu ma capacité à être choqué.
Cette décision m’a rappelé quelque chose et il m’a fallu du temps pour le comprendre. Puis j'ai réalisé que c'était quelque chose que Junie B. faisait dans les livres de Junie B. Jones. Je ne sais pas si vous les avez déjà lus à vos enfants ?
Je l'ai fait. J'adore ces livres. D'accord.
Ce garçon, Jim, organise une fête d'anniversaire et n'invite pas Junie B., alors elle décide d'organiser sa propre fête le même jour même si ce n'est pas son anniversaire.
C'était — quelle était l'émission sur HBO ?
Oui! C'estDe gros petits mensonges!
Emmener tout le monde voirGelé sur glacelors de la fête d'anniversaire de quelqu'un d'autre.
C'est aussi ça !
Ce n'est pas comme si notre public s'en fichait s'il avait un rassemblement. Son public ne se soucie pas de savoir si nous dînons. Cela n'a vraiment pas d'importance. Je suis sûr qu'il aura la plus grande foule qui ait jamais existé dans toute l'humanité, où qu'il se trouve en Pennsylvanie.
Cette interview a été éditée et condensée.
