Photo : Doane Gregory/Netflix
Le projet Adamcela ne ressemble pas à un vrai film. De l'extérieur, cela semble bidon – Ryan Reynolds voyageant dans le temps pour rencontrer son enfant de 12 ans et se battre contre des soldats futuristes pourrait être quelque chose que vous verriez sur une affiche de film dans une satire du showbiz pas trop inventive – et de l'intérieur aussi. C'est un assemblage d'idées issues d'autres films populaires qui restent là avec peu de cohésion. C'est comme regarder un film qui n'a pas encore été réalisé.
Et le plus étrange c'est queLe projet Adamsemblesavoirce. Le grand défi avec Reynolds a toujours été de savoir comment gérer le manque de sincérité fondamental de sa présence. Il a une façon de donner l’impression que tout ce qu’il dit est prédéterminé. Cela peut en fait conduire à des performances intéressantes, et il est à son meilleur dans des rôles qui embrassent cette qualité calculée : il a fait un grand escroc/joueur dansMouture du Mississippiet un frère de fraternité convaincant et condescendantDe Wilder. L'année dernièreMec libren'était pas vraiment génial, mais il était plutôt parfait en tant que PNJ, un personnage non jouable, qui atteint la sensibilité ; Son aura robotique avait du sens pour quelqu'un qui existait entièrement dans un jeu vidéo.
Shawn Levy, le directeur deMec libre, est aussi l'homme derrièreLe projet Adam, et les deux films partagent une dérivée presque psychotique, à volonté. Reynolds incarne Adam Reed, que nous voyons pour la première fois piloter une sorte de vaisseau spatial futuriste en 2050, tout en soignant une blessure à l'estomac, juste avant de faire un saut dans le temps jusqu'en 2022. Il atterrit dans les bois à l'extérieur de la maison qu'il a vécu enfant avec sa mère veuve (Jennifer Garner). Adam (Walker Scobell), 12 ans, est maigre et asthmatique, un imbécile constamment harcelé par les intimidateurs. Mais le garçon se rend vite compte que ce soldat blessé, musclé et cynique est son futur adulte, et avant que nous le sachions, ils partent tous les deux pour la prochaine étape de la mystérieuse mission d'Adam visant à défaire le passé.
Ce n'est pas vraiment si mystérieux. La technologie du voyage dans le temps du futur a été, apprend-on, inventée par le défunt père scientifique d'Adam, Louis (Mark Ruffalo), en 2018, en collaboration avec la riche femme d'affaires Maya Sorian (Catherine Keener). En 2050, Sorian a utilisé cette technologie pour transformer la Terre en un enfer. (Nous devons croire le film sur parole – ou plutôt celui d'Adam, quand il note queLe terminateurserait « une bonne journée » dans le futur. Nous ne voyons pas vraiment une telle chose.) Les deux Adam doivent donc maintenant revenir en 2018 et empêcher leur père de transformer le voyage dans le temps en une chose. Je pense. Mon cerveau s'est éteint après un certain point.
Tout cela est assez idiot, mais au moins les dernières parties du film nous permettent de passer du temps avec Ruffalo, qui apporte le genre d'ouverture émotionnelle et d'engagement que Reynolds refuse. C’est en fait un contraste intéressant entre les deux acteurs, et cela pourrait même constituer un point d’intrigue intéressant dans une future version de ce film qui a été réalisée avec quelque chose qui ressemble à du soin. (Malheureusement, la grande Keener n'a pas autant de chance que Ruffalo. Elle est complètement épuisée. En fait, elle est pire que épuisée. Dans certaines scènes ultérieures qui nous présentent une version maladroitement vieillie d'elle, Keener est en fait transformé, par la magie. de la technologie moderne des effets visuels du cinéma, en une mauvaise actrice.)
Concernant la prémisse du film : vous avez probablement beaucoup de questions à ce stade. je t'assure queLe projet Adamne répond à aucune d'entre elles. C'est un film conçu pour faire un pied de nez aux geeks qui pourraient se demander ce qu'implique exactement la conception du voyage dans le temps dans ce film, mais il ne va pas non plus satisfaire ceux d'entre nous qui pensent que les films passent déjà trop de temps à essayer de faire tous leurs faux. travail scientifique. Ce n'est pas exactement celui de Claire DenisHaute vieou celui d'Andreï TarkovskiSolaris. Shawn Levy ne va pas contrer les obsédés ringards avec un formalisme va te faire foutre.
Non, Levy veut simplement divertir, ce qui est certainement un noble objectif. Il a rythmé le film à une vitesse si vertigineuse qu'il espère sans doute que nous nous amuserons trop pour nous demander comment tout cela fonctionne. Mais ce ne sont pas seulement les trucs stupides de science-fiction qui passent par la fenêtre. La logique émotionnelle est également écartée. Lorsque les deux Adam se rencontrent, l'Adam le plus âgé nous assure que le plus jeune Adam est ennuyeux comme l'enfer. Et pourtant, c’est exactement le contraire qui semble être vrai ; l'enfant semble être un enfant assez moyen, tandis qu'Adam, adulte, est un malin irritant. Est-ce intentionnel ? Qui sait ? Qui s'en soucie? Le film a beaucoup d’idées, mais il ne donne suite à aucune d’entre elles. Encore et encore, il se déplace simplement vers le prochain point de l'intrigue disjoint. La dérivée en soi n’est pas toujours un problème. Même le cynisme des entreprises n’est pas nécessairement un problème. Mais quand tout cela est mal géré, ce qui ressort est un opportunisme grossier et insouciant.
