Photo : Jaap Buitendijk/Warner Bros.
Comme un jeune d'une vingtaine d'années apathique qui a déménagé après l'université sans savoir quoi faire ensuite, leLes bêtes fantastiquesLa série continue de rechercher la familiarité du lycée.Les secrets de Dumbledore, le troisième et plus récent opus, n'est rien de moins qu'une escarmouche pour l'âme du monde sorcier, et il trouve toujours le moyen de s'arrêter à Poudlard. Le film est globalement austère, mais il prend brièvement une couleur miel dans une séquence qui aperçoit un étudiant passant en piqué sur un balai, se promenant dans la Grande Salle et visitant la Salle sur Demande. C'est visqueux d'une nostalgie qui va au-delà du service aux fans, comme si le film lui-même aspirait à revenir à une époque plus simple – où ses protagonistes étaient joués par des inconnus soigneusement choisis au lieu desujet aux problèmes étoiles, alors que l'auteur de son matériel source était une histoire à succès de conte de fées plutôt qu'untristement célèbre transphobe, et quand il pouvait vendre des détails douillets et magiques sur un internat britannique plutôt que de se concentrer entièrement sur une guerre imminente contre le sorcier Hitler.
Ou peut-être toutLes secrets de Dumbledorece à quoi aspire est une structure et une raison d'être.Les bêtes fantastiquesest en train de patauger dans une tournée prévue de cinq films, il pourraitje n'ai jamais vraiment fini– une décision qui dépend de l’intérêt du public, mais qui peut aussi être due au fait que personne impliqué dans ces films ne semble avoir la moindre idée de ce que leur attrait est censé être.Les secrets de Dumbledoreest, comme les deux premiers films, réalisé par David Yates et écrit par JK Rowling, cette fois avec l'aide deHarry Potterle scénariste Steve Kloves. C'est un peu plus cohérent que celui de 2018Les crimes de Grindelwald, ce qui n'est pas peu dire étant donné que ses personnages se lancent dans des missions qu'ils ne comprennent pas dans le but de contrecarrer la capacité de clairvoyance de Gellert Grindelwald (joué par un jeu Mads Mikkelsen, succédant pendant un certain temps).désormais Johnny Depp radioactif) obtient sanglant. Mais c'est terriblement sans plaisir depuis la première scène, dans laquelle les subalternes de Grindelwald tuent un animal rare appelé qilin et volent ses petits, jusqu'à la confrontation finale dans un village haut dans les montagnes du Bhoutan.
Eddie Redmayne, voûtant les épaules et respirant l'hésitation dans le rôle de Newt Scamander, est toujours le protagoniste nominal, mais après avoir passé deux films avec un héros non conventionnel,Les secrets de Dumbledoreest impatient de se concentrer sur une approche plus standard - comme, par exemple, le fringant Albus Dumbledore (Jude Law), qui se présente au premier plan et explique pourquoi il s'est tant engagé à rester à l'écart. . Ce faisant, il se révèle gay (par le biais de certainsdialogue facilement excisable) et un ancien suprémaciste sorcier.Les bêtes fantastiques, si cela continue, se dirige vers une confrontation épique entre ex sorciers, quelque chose qui serait plus excitant si les films ne trafiquaient pas d'effets numériques aussi obscurs et si Law et Mikkelsen partageaient quelque chose de plus que la chimie torride de deux collègues échangeant des plaisanteries. lors d'un salon professionnel. D'autres personnages incluent Alison Sudol dans le rôle de la sorcière nazie accidentelle Queenie Goldstein, un Ezra Miller à peine essayant (toujours là pour l'instant) dans le rôle de l'intrigue magique tragique Credence Barebone, Dan Fogler attaché de Josh Gad dans le rôle du moldu symbolique Jacob Kowalski, Victoria Yeates dans le rôle de l'assistante amoureuse de Newt, Bunty Broadacre. , William Nadylam dans le rôle d'un gars et Callum Turner dans le rôle d'un autre gars. Katherine Waterston a effectivement été bannie, son personnage Tina Goldstein étant occupé et donc « indisponible » pendant plus d'une longue apparition. Mais Jessica Williams est là, et en tant qu'alliée de Dumbledore et professeur de charme américaine Lally Hicks, elle fait une approximation amusante mais instable d'un accent médio-atlantique.
À l'ère de la propriété intellectuelle et des fandoms facilement mobilisés, nous parlons beaucoup de la façon dont l'équilibre du pouvoir s'est déplacé des visions créatives des individus vers les désirs du public. MaisLes bêtes fantastiquesa le problème inverse. C'est le produit d'un univers fictionnel lucratif sur lequel personne ne semble savoir comment s'appuyer mais qui ressent quand même le besoin de continuer, une franchise en quête d'une histoire. Si la série a été conçue comme un moyen de fidéliser les fans des livres et des films originaux qui sont désormais adultes, ce qui est clair dans la pratique, c'est qu'il s'agit d'une histoire pour enfants stupéfiante qui soutient quelques thèmes ambitieux et profondément sous-développés. L'acte final deLes secrets de Dumbledoreimplique un acte magique de fraude électorale, et l'intrigue tourne autour d'un désaccord sur la question de savoir si les pourvoyeurs de haine devraient bénéficier d'une plate-forme afin que le public puisse décider de rejeter ou non leurs idées. Malgré cela, le film n'a pas vraiment envie d'explorer pourquoi son méchant charismatique est capable de rallier des foules adoratrices à ses côtés, un développement qui serait apparemment trop sombre – chaque adepte que nous observons de plus près se sent mal à propos de ses choix. Ni assez audacieux pour être provocateur, ni capable de capturer l'attrait des films originaux,Les bêtes fantastiquesest coincé dans les limbes, n'ayant pas réussi à comprendre ce qui devrait maintenant être évident : les dévots adultes sont bien plus susceptibles de vouloir retourner dans le confort de l'enfance que de voir le monde sorcier lutter pour refléter le monde réel.
