« Je suis hypercompétitif et il y avait du stress parce que je voulais y aller et gagner. Mais cela n'a pas gêné le plaisir », dit Amodio.Photo de : Jeopardy Productions
Au cours de l'année écoulée, vous n'aviez pas besoin de consulter les listings locaux pour savoir que quelque chose d'assez étonnant faisait le buzz.Péril!le monde est en effervescence. Non, pas letruc d'hébergement. Ou leautre chose d'hébergement. Au contraire, méga-champion après méga-champion dominait le podium d'une manière jamais connue dans l'histoire de la série, un peu comme un groupe de Pokémon académiques évoluant à chaque nouvel écran bleu. Cette progression de mathématicien a commencé à l'été 2021 avec un doctorat en informatique. étudiantMatt Amodio, qui a remporté 38 matchs ; responsable de l'ingénierieAmy Schneidersuivit bientôt avec 40 matchs gagnés ; et puis enfin avec le tuteurMattea Roachau printemps 2022, qui a remporté 23 matchs. Le pilote de covoiturage Ryan Long est également entré dans le classement des légendes de l'émission avec 16 matchs victorieux quelques jours seulement après le départ de Roach. Qu'est-ce qu'il y a dans cette eau de Culver City ? Des molécules-indices ?
Amodio, Schneider et Roach sont désormais en compétitionPéril!Le Tournoi des Champions de - le véritable Super Bowl de la connaissance - qui sera diffusé au minimum jusqu'au mercredi 16 novembre, étant donné le nombre de trois matchs requis pour gagner. Même si on ne saura pas avant la fin de la semaine s'ils sortiront effectivement tous de leur demi-finale, le trio a participé à la première du genre.exposition» match du mardi 8 novembre, qui leur a permis de s'affronter en tant que concurrents. (Au fait, Roach a gagné.) Amodio et Schneider, tous deux nerveux avant le tournoi, se sont préparés de manière différente mais efficace.
Matt, tonrègne de terreur intellectuelle l'année dernièrea déclenché une vague de méga-champions que la série n'avait jamais connue auparavant. Comment était-ce pour vous, Amy, de regarder sa course avant de devenir candidate ?
Amy Schneider: C'était intimidant parce que c'était encore en cours lorsque je suis allé enregistrer mes épisodes. Quand je suis descendu, pour autant que je sache, Matt serait toujours là. C'était un soulagement de ne pas le voir. C'était drôle parce que quand j'ai gagné tous ces matchs, je me suis dit :Bon sang, je parie que Matt est assis là, pensant que son record va tenir pendant un moment.J'ai fini par vivre la même expérience à l'envers avec Mattea Roach.
J'aimerais vous poser la même question, Matt. PendantLa course historique d'Amy, quelles ont été vos impressions sur elle en tant que joueuse ?
Matt Amodio: J'ai été très impressionné. Je pensais que j'aurais ce disque pendant longtemps, deux mois àmoins.Mais il s’est avéré que ce n’était pas le cas. J'ai soutenu Amy tout le temps. Il était possible dans mon esprit que quelqu'un, disons, plus difficile à soutenir, supprime mon dossier. Mais je suis heureuse qu'Amy soit si géniale. Je suis un type de gars qui s'intéresse aux statistiques avancées ; Je cherchais à voir si la prochaine personne qui me donnerait une chance pour mon argent serait un hasard. Amy est incroyable à tous les niveaux. Malgré cela, il était difficile de ne pas la soutenir.
Je suis curieux de savoir comment vous vous êtes préparés à jouer l'un contre l'autre. Quelles ont été vos stratégies pendant la saison régulière et dans quelle mesure les avez-vous modifiées pour le tournoi ?
MA: je pense vraiment àPéril!comme un jeu de « vous contre le tableau » ou de « vous contre les écrivains ». Même si nous avons des adversaires à côté de nous, je ne les considère pas comme mes adversaires au même titre que le board. C'était ma stratégie durant la saison régulière, et elle n'a pas changé, même lorsque je savais que j'allais affronter une concurrence beaucoup plus rude.
COMME: La chose sur laquelle j'ai organisé ma réflexion a été d'éliminer tout ce qui m'empêche de penser au prochain indice, ou d'éliminer autant que possible toutes les choses supplémentaires auxquelles je pensais. La différence pour le tournoi était que j'étais sur Reddit pour voir les commentaires des gens à mon sujet lors de ma première participation, et ils pensaient que j'étais sous-optimal à certains égards. La plupart des commentaires ne me semblaient pas intéressants, mais la seule chose que j'ai réalisé, c'est que je devais accorder plus d'attention à la recherche de doubles quotidiens, en gardant un œil sur l'endroit où ils étaient allés et où ils étaient susceptibles de réapparaître. . C'est une chose que j'ai changée. Une autre chose que j'ai changée était pour Final Jeopardy ! : m'entraîner à écrire ma réponse et rester calme si elle ne me venait pas tout de suite. Cela m'est venu à l'esprit lors de ma première course.
Matt, as-tu également consulté Reddit à propos de tes performances ?
MA: J'y ai jeté un coup d'œil, je dois dire. Et c'est un peu présomptueux de ma part, je l'avoue. J'ai regardé beaucoup dePéril!dans ma vie, j'ai donc élaboré ma stratégie après des décennies de la peaufiner dans mon esprit de manière hypothétique. J’étais plutôt heureux que ma stratégie de chasse Daily Double soit la meilleure à laquelle on puisse penser. Je n'ai pensé à rien d'autre qu'à la question à venir. Je comprends tout à fait le point de vue d'Amy. J’ai travaillé très dur pour arriver à un endroit où je me sentais à l’aise avant de monter sur scène. J’étais fier de la façon dont cela s’est déroulé. Il y a des Redditors qui donnent leur avis, mais pour la plupart, j'ai dit :Non, je pense que j'ai bien fait, merci.
Les réseaux sociaux ont-ils contribué à éclairer votre gameplay d'une autre manière ?
COMME: La nécessité de rechercher davantage de Daily Doubles a certainement été d’une grande aide. Les gens ont également eu des commentaires sur mes paris. Ce n’est pas qu’ils avaient tort, mais il se passe beaucoup de choses et je faisais de mon mieux. Rétrospectivement, j’ai pu constater que certains de mes paris n’étaient pas optimaux. Ce que j'ai réalisé pendant ma course, c'est que la partie de mon cerveau qui effectue des calculs simples n'est tout simplement pas engagée lorsque je joue.Péril!Je trouve incroyablement difficile de faire des additions et des soustractions de base. Je ne m'attendais pas à ça.
MA: J'étais très heureux que nous ayons des petits crayons et des papiers pour faire nos paris pendant la pause publicitaire avant Final Jeopardy ! Quand je doublais le score de la deuxième place et tout, j'additionnais toujours le nombre deux fois, je multipliais par deux et je faisais quelques divisions et soustractions, la même arithmétique encore et encore pour m'assurer d'arriver à la même réponse. Il y a désormais une limite de temps pour Final Jeopardy ! en fait, parce que les producteurs ne veulent pas que vous preniez toute la journée. Je suis content que ce ne soit pas là quand je jouais. Peut-être qu'ils l'ont fait à cause de moi.
Quel était votre niveau de confiance respectif avant le tournoi ?
COMME: Je ne savais vraiment pas à quel point je pouvais être confiant. Que tout le monde – amis, famille, étrangers – se dise : « Vous allez gagner et vous allez l'écraser ». ne m'a pas été utile. Du point de vue du responsable des statistiques, j’avais l’impression qu’au début, Matt était le léger favori. Mais il y a tellement de chance dans ce jeu. Votre timing sera-t-il là un an après la première fois ? C'est tellement important. Alors je suis entré avec le sentiment que je pouvais gagner. C'était pour cela que j'étais là.
MA: Je n'aimais pas le sentiment que, comme Amy l'a dit, parmi mes amis et ma famille, j'étais le grand favori et ils pouvaient à peine imaginer la possibilité que je ne gagne pas. Ce n'est tout simplement pas utile. Je me sentais moins sûr de moi que ce que les autres autour de moi ressentaient en moi. Le différentiel de compétences sous-jacent entre moi, Amy et les autres joueurs de haut niveau n’était pas aussi important que d’autres pourraient le penser.
Dans quelle mesure vous êtes-vous étudiés de manière approfondie en tant qu'opposants ? Je suppose que cela m'intéresse, disons, si vous êtes allé jusqu'à examiner les statistiques, les faiblesses, ce genre de choses.
COMME: J'y ai réfléchi un peu. Je n'ai pas fait beaucoup de recherches au-delà du simple visionnagePéril!Ce que j'ai trouvé, c'estNe jouez pas comme Matt veut jouer.C'est pourquoi j'avais tendance à commencer par le haut du tableau. Non pas que je pensais que cela faisait une grande différence. En fin de compte, vous êtes confronté au conseil d'administration. Vous ne pouvez vraiment rien faire contre les autres candidats. La bonne décision dans chaque situation est de détecter l'indice suivant et de donner la bonne réponse, peu importe contre qui vous jouez ou ce qui se passe.
MA: J'avoue que j'ai examiné le timing de notre buzzer. À la toute fin du parcours d'Amy,Péril!commencé à présenterstatistiques du buzzer pour chaque joursur son site Internet après chaque match. Je suis très gêné et je pense que je suis nul au buzzer. Je pense que je n'y arrive pas environ un tiers du temps dans les batailles à trois et 50 % du temps dans les batailles à deux. Je pense que je suis mauvais, mais c'est probablement parce que je veux participer à chacun d'entre eux. J'ai regardé où Amy se classait par rapport à moi. Mais ça ne sert à rien, tu sais ? Cela ne peut pas changer la stratégie. Il s'agit simplement d'essayer d'évaluer où vous en êtes plutôt que d'informer la stratégie.
COMME: Tout au long de ma course et du tournoi, si je n'arrivais pas à entendre quatre ou cinq indices, je penserais :Oh non, j'ai tout perdu. C'est parti.C'est ridicule, mais je n'ai pas pu m'en empêcher.
MA: Pour mettre les choses en perspective, une autre chose qui affectait ma confiance était que j'avais toujours l'impression qu'il me fallait un certain temps pour monter en puissance. Les séquences sont plus difficiles en raison du facteur d'endurance, mais les séquences sont plus faciles car vous avez beaucoup de piste à pratiquer et vous pouvez vous mettre dans un rythme et améliorer votre timing. J'ai toujours pensé que les matins étaient mes pires jeux.
Avez-vous constaté que vos stratégies changeaient par nécessité ?
COMME: Il n’y avait pas nécessairement beaucoup de temps pour que cela se produise. Je ne pense pas. Une partie de ma philosophie était que tout semblait bien fonctionner du premier coup, alors ne changez pas pour le plaisir de changer.
MA: J'adopte le point de vue d'un mathématicien et d'un ingénieur. Si c'est mieux, j'aurais dû le faire depuis le début. Je suis convaincu que ma stratégie était toujours la meilleure.
Partagez-vous ce point de vue, Amy ?
COMME: J'ai été programmeur pendant toute ma carrière, donc je suis sûr que cela a eu une certaine influence quelque part. Je pense qu'une grande partie de ma stratégie était presque du point de vue d'un thérapeute. J'étais concentré sur le côté psychologique.Comment puis-je trouver cette concentration ? Comment puis-je y rester ? Comment ne pas m'en vouloir quand les choses tournent mal ?
Parlez-moi de votre visite en studio pour filmer le tournoi. Diriez-vous que c’était une expérience amusante, ou est-ce que la compétition vous est venue à l’esprit ?
COMME: C'était absolument amusant. Il y avait du stress et de la pression, bien sûr. Mais c'est aussi amusant à sa manière. L'une des choses les plus formidables était que, parmi tous les participants, nous avons tous apprécié la compagnie des autres. C'était un groupe de personnes tellement formidable. Nous avons tous partagé la même expérience étrange de gagner surPéril!C'était agréable d'être entouré de gens qui comprenaient cela.
MA: J'appuie tout là-bas, juste un groupe merveilleux à connaître. Je suis hypercompétitif et il y avait du stress parce que je voulais y aller et gagner. Mais cela n’a pas gêné le plaisir. Ce n'est pas orthogonal au plaisir ; c'estpartiedu plaisir. S'il n'y avait pas eu de conséquences, s'amuser et faire la fête n'aurait pas été aussi amusant.
Les téléspectateurs ont beaucoup d’idées sur les raisonsPéril!est soudainement dominé par des méga-champions – nous avons vous deux et Mattea, bien sûr, et Ryan Long. J'ai fait le calcul et vous quatre avez remporté collectivement 117 matchs en l'espace d'environ un an. À quoi attribuez-vous cette hausse prononcée ? Est-ce quelque chose qui s’explique facilement ?
COMME: Au début, j’étais enclin à dire qu’il s’agissait d’un regroupement statistique et que cela allait forcément se produire à un moment donné. Mais ensuite, cela a continué et j’ai eu du mal à y croire. C'est peut-être une combinaison du fait que le test est plus accessible et qu'il estdisponible à prendre à tout moment. Vous n'avez pas besoin de vous souvenir de certaines dates et heures pour auditionner. Il y a probablement des gens qui ont toujours été bien meilleurs qu’ils ne le pensaient et qui ont toujours eu l’intention de s’en sortir, donc c’était plus facile pour eux de passer le test. Pour moi, par exemple, j'avais essayé de m'entendrePéril!pendant 13 ans. Comment un changement récent pourrait-il expliquer un groupe de personnes dont moi, qui avait essayé tout ce temps ? Je ne sais vraiment pas.
MA: J'ai des questions plutôt que des réponses. Celui contre lequel je me battrais, cependant, c'est que j'ai entendu dire que beaucoup de gens pensent que c'est un sursaut de préparation. Par exemple, vous avez des gens qui sont mieux préparés maintenant. Je ne pense pas que ce soit une explication entièrement réfléchie ou valable. Je repense à l'histoire de l'émission lorsque j'étais enfant en la regardant, et ils avaient souvent certains des meilleurs spécialistes du quiz au monde, des gens qui assistaient aux championnats nationaux de quiz et battaient tous les autres joueurs du pays. Et puis ils arrivaient àPéril!et finir à la troisième place. Je pense donc que s’il s’agissait de préparation, nous aurions vu les personnes qui se préparent aux quiz sont les plus gagnantes depuis le début. Je ne sais pas ce que c'est, mais je ne pense pas que ce soit ça.
COMME: Je suis essentiellement d'accord avec cela, mais cela m'a rappelé quelque chose que j'ai remarqué. Matt et moi étions récemment à un événement caritatif sur le thème des quiz avec des gens de haut niveau, et je me suis dit : « Oh, en fait, je ne suis pas doué pour les quiz en soi. Je suis juste bon dans cette émission parce que j'ai regardé et préparé toute ma vie. Il y a beaucoup de chevauchements, mais ce n'est pas tout à fait le même ensemble de compétences.
Avez-vous le sentiment que le jeu a fondamentalement changé avec toutes ces séries de victoires ?
COMME: Peut-être la perception de celui-ci ou la façon dont les gens pensent ou regardent l'émission. Je suis vraiment curieux de voir au cours des deux prochaines années s'il y aura d'autres longues séquences ou si cela reviendra au schéma qu'il avait avant. Je n'ai aucune prédiction.
MA: De même. Je pouvais voir que cela allait dans les deux sens. Je sais aussi que lePéril!Le personnel des candidats opérait sous les mêmes restrictions pandémiques que tout le monde, et ils y retourneront probablement en personne un peu plus souvent. Il y a toutes sortes de choses qui font de cette période de l’histoire une période très particulière.
QuandJ'ai parlé à Ken Jenningsil y a quelques semaines, il l'attribuait au fait quePéril!est dans son ère du « moneyball ».
MA: Il y a plusieurs appels rapprochés. Il y a des matchs où je pense que j'aurais pu jouer avec une très mauvaise stratégie et quand même très bien faire. Il y a quelques matchs entremêlés autour de mon parcours où ce n'était qu'un indice ou deux qui m'ont poussé à gagner. C'était de retourner ou non le Daily Double qui m'a aidé à gagner ; sinon, j'aurais pu avoir une séquence de sept ou 12 jours. La stratégie consistant à optimiser le moment où je peux obtenir les doubles quotidiens, chaque petit instant, aurait pu me faire avancer dans un match et me donner une autre série de victoires. J'accepte totalement l'argument de Ken.
COMME: Je pense que c'est plausible. Je pense cependant que cette idée existe depuis un certain temps. Leaprès James Holzhauer dansest-ce que les gens font des paris différents. Toute ma vie, j'ai été comme,Les gens parient de manière trop conservatrice !Et puis je suis monté sur scène et j’ai compris pourquoi ils pariaient de manière prudente. Il est difficile de parier comme vous le devriez en théorie.
MA: C'est nécessaire mais pas suffisant.
Si on vous donnait l’opportunité de jouer contre Ken, le feriez-vous ?
COMME: Bien sûr. Comme, absolument !
MA: Je trouve un peu suspect qu'il ait « pris sa retraite dePéril!pour animer le spectacle » au moment même où nous sommes entrés en scène. On dirait qu'il a peur de quelque chose.
COMME: Le seul argument pour moi contre le fait que Ken obtienne le poste d'animateur est qu'il ne peut plus jouer maintenant. Ça et je ne peux pas être ami avec lui.
MA: Cela me remonte un peu le moral parce qu'évidemment, il n'allait pas être ami avec moi de toute façon, mais maintenant je peux dire que c'est à cause de ces règlements sur les jeux télévisés.
