Ken Jennings monte sur le podium

« Vous avez un public qui ne veut pas me voir là-bas. Et je comprends tout à fait ça. Ils voulaient voir Alex. Je le fais toujours aussi tous les soirs.Photo : Greg Lewis/Sony Pictures Télévision

Cet article a été présenté dansUne belle histoire,New YorkLe bulletin de recommandations de lecture de .Inscrivez-vous icipour l'obtenir tous les soirs.

Ken Jennings—Péril!Le plus grand joueur de , son premier hôte invité après la mort d'Alex Trebek, et quelqu'un que même Trebek considérait comme un digne successeur - a été écarté du poste d'animateur permanent de l'émission en août 2021, une décision qui a semblé surprendre même les téléspectateurs les plus indifférents.

Vous voyez, Jennings était pratiquement destiné à héberger : l'ancien programmeur informatique incarnait de manière contagieuse le rôle d'hôte ultime.Péril!initié depuis sa course historique en 2004. (Il a même concouru contre unsystème informatiquepour notre plus grand plaisir.) Au lieu de cela, le poste a été attribué à un producteur exécutif inconnu avecdes antécédents de comportement douteux au travail. Ce croque-mitaine, Mike Richards, a démissionné à la fin du mois en raison des réactions négatives du public et du fait qu'il était, selon ses mots, « trop de distraction », jetantPéril!dans un abîme intellectuel de chaos avant que les producteurs ne trouvent une solution à l'amiable cet été : Jennings et l'actrice Mayim Bialik co-animeraient officiellement en alternance, faisant entrer la série dans une nouvelle ère avecdes ambitions encore plus nouvelles.

La couverture médiatique qui a entouré l’effondrement de la chasse aux hôtes a été tumultueuse – quelque chosePéril!jamais connu au cours de ses cinq décennies comme le quiz préféré des États-Unis sur la vérité objective. Comment Richards a-t-il puDick Cheney lui-mêmedans le concert ? Les auditions des invités et des hôtes ont-elles été fixées dès le départ ? Tout cela aurait-il été évité si Jennings n'avait pas étéextrêmement en ligne? Alors que Bialik a étéun livre ouvertQuant à la façon dont elle se perçoit en tant qu'animatrice, Jennings est restée silencieuse sur les événements de l'année, choisissant toujours de « regarder vers l'avenir » depuis son pupitre, même si elle a sans doute la perspective la plus convaincante. Jusqu'à présent, c'est le cas.

Ana de Armas révéléeelle était hantéepar Marilyn Monroe pendant le tournageBlond. Avez-vous reçu des visites de l'esprit d'Alex Trebek ?
Je souhaite. C'était un croyant, si je comprends bien. Nous avons renommé la scène en son honneur, donc chaque fois que vous regardezPéril!, ça vous vient de la scène Alex Trebek. Difficile de ne pas sentir sa présence là-bas. Il y est resté près de quatre décennies. Vous avez en quelque sorte l’impression qu’il doit être dans le bâtiment. Ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une forme spectrale regardant dans un coin et disant : « Non, non, qu'est-ce que Bucarest ? Bucarest, Roumanie. [Des rires.] Mais c'est agréable de sentir qu'il est toujours là et qu'il fait partie du spectacle. Jean, sa veuve, était là l'autre jour pour remettre un prix, le Prix humanitaire Alex Trebek, en son nom lors de notre cérémonie inaugurale.Péril! Honneurscérémonie. C'est agréable d'avoir toujours ce lien avec sa famille et son héritage.

Que retenez-vous de votre dernière conversation avec Alex ?
C'est le même week-end où il est décédé. Je devais venir en studio pour répéter certains jeux ; Même si Alex rebondissait comme avant, il voulait que quelqu'un le remplace pendant un petit moment. Un producteur a organisé un appel et sa voix était nettement plus faible que nous ne l'avions jamais entendue à l'antenne, ce qui m'a vraiment frappé au début. C'était un moment difficile. Mais une fois que vous avez surmonté le timbre de la voix, il était toujours très Alex – empruntant des chemins de conversation secondaires à propos de vieux films qu'il aimait. À un moment donné, il a commencé à parler des joueurs de tennis qu'il comparait à diversPéril!champions. Mais ce qui m'a marqué, c'est qu'il m'a remercié d'être venu le remplacer. Cela m'a juste brisé. J'ai dit : « Alex, tu plaisantes ? Nous devrions vous remercier. Je prendrais une balle pour toi, Alex. Je suis heureux de vous aider.

Bien sûr, je ne savais pas qu’il partirait dans les 36 heures.

Qu'est-ce que cela signifiait pour vous qu'on vous demande d'être lepremier hôte invitéaprès la mort d'Alex ?
J'aimerais dire que c'était un honneur, mais en réalité, toutes les émotions qui en résultaient n'étaient que de la panique. Il avait parfaitement fait son travail pendant des décennies et soudain, quelques semaines après son décès, j'ai dû intervenir en tant que remplaçant. C'était vraiment angoissant. C'est un travail difficile. Même si je parvenais à en comprendre quelques rudiments, vous avez un public qui ne veut pas me voir là-bas. Et je comprends tout à fait ça. Ils voulaient voir Alex. Je le fais toujours aussi tous les soirs.

Comment avez-vous surmonté la panique ?
C'est presque comme être un participant à la série : le jeu avance si vite qu'il vous emporte avec lui. Vous ne pouvez pas penser à votre respiration ou à votre posture, et encore moins à votre héritage, car lePéril!le jeu se déplace à un tel rythme. Alex disait souvent : « Allons travailler ! au début de chaque match. C'est une description assez pertinente dePéril!. Nous n’avons qu’une demi-heure pour obtenir 61 réponses et indices. Allons-y.

Après mon premier jour, j'ai appelé ma femme et lui ai dit : "Eh bien, je ne suis pas Alex là-bas." Et elle a répondu : « Tu sais quoi ? Peut-être qu'il n'en était pas non plus à son premier jour. Ce fut un moment vraiment instructif pour moi. « Oh, c'est vrai. Vous avez eu 37 ans pour devenir vraiment très bon dans ce domaine. Accordez-vous peut-être quelques allocations, Ken.

Pouvez-vous me parler des boutons de manchette et du message que la veuve d'Alex vous a offert lors de votre premier jour d'hébergement ?
Je me suis présenté à la réunion des écrivains du matin où nous avons passé en revue tous les indices et réponses de la journée ; il est très utile pour l'hôte de demander aux rédacteurs des prononciations ou des réponses ou formulations alternatives. L'un des producteurs m'a montré une petite boîte qui se trouvait devant moi. Je l'ai ouvert et c'était une petite boîte à bijoux avec les boutons de manchette d'Alex et un mot très gentil de Jean Trebek offrant son soutien. Cela a dû être une période très difficile pour elle, et elle pensait au pauvre con qui essayait de faire l'ancien travail de son défunt mari. C'était un si beau geste.

Les portez-vous fréquemment ?
J'ai une chemise à manchette française que je porte dans l'émission, et chaque fois que je la porte, je porte les boutons de manchette Alex. Et je suis dans sa loge, donc je pense à lui quand même.

Comment avez-vous interprété un cadeau aussi attentionné ?
Elle pense à l'héritage de la série. Alex et moi avions une relation professionnelle. Nous n'étions pas, disons, en train de traîner et d'aller camper ensemble, mais chaque fois que je le voyais, nous nous entendions bien. On aurait dit qu'elle essayait de donner un sentiment de continuité àPéril!, même après sa perte et notre perte en tant que téléspectateurs.

Cela m'a frappé, et beaucoup dePéril!fans, en guise d’approbation de la succession. Avez-vous obtenu une lecture similaire ?
Je ne veux mettre des mots dans la bouche de personne, mais au fil des années, j'ai eu le sentiment que c'était une idée qui n'aurait pas ennuyé Alex. Il m'a demandé de lireson livre audioquand sa voix n'était pas à la hauteur de chaque chapitre vers la fin. J'avais l'impression que c'était un très beau geste de succession qu'il n'était pas obligé de faire.

Pendant la courte période de Mike Richards en tant qu'animateur,tu as déclaré,« Évidemment, je suis déçu de la façon dont ce processus s'est déroulé » en ce qui concerne le choix du successeur d'Alex. Qu’est-ce qui vous a le plus déçu durant ces quelques semaines tumultueuses ?
Il y avait la panique de devoir remplacer Alex, puis il y avait tellement de soulagement lorsque les émissions étaient diffusées et qu'elles semblaient bien se dérouler. Le public a semblé accepter l’idée d’un hôte invité. Au moment où j'avais terminé mes six semaines, je me disais : « Tu sais quoi ? Ce n'est pas une mauvaise idée. J’ai l’impression que je pourrais réellement évoluer dans ce travail et apprendre à le faire. Alors, quand le studio a pris une direction différente, cela m’a semblé être une opportunité manquée. Mais j'étais soulagé d'être toujoursconsulter Péril!Ce n’était pas comme si j’étais sur le dos. Tout ce que je voulais, c'était continuer à travailler avec la série.

Quelles ont été vos impressions sur Mike lorsque vous avez interagi avec lui ?
Il était en fait un producteur très compétent et qui me soutenait dans le rôle d'hôte invité à chaque fois que je travaillais avec lui. Il avait des notes qui étaient tout à fait pertinentes. Remercier Alex à la fin de chaque spectacle au cours de ces premières semaines était quelque chose qu'il avait imaginé à la volée. Je ne trouve rien de mal à dire à son sujet. J'ai toujours eu l'idée qu'il voulait que ces émissions soient les meilleures possibles, quels que soient ses projets de carrière à long terme.

Avez-vous déjà communiqué tous les deuxaprès sa démissionen tant qu'hôte ?
Je ne le crois pas. [Pauses.] Nous avons échangé des courriels à cette époque parce que j'espérais entendre de sa part queil voudrait toujours de moipour aider avec le spectacle et consulter. Et il a reconnu qu’il l’avait fait. Ce sont les dernières conversations que nous avons eues à propos de la série.

Dis-moi, espérais-tu que tu serais le seulPéril!hôte?
À l'époque, l'idée que le poste d'hébergeur puisse être partagé entre plusieurs personnes ne m'est pas venue à l'esprit, même si maintenant cela semble assez naturel. Mayim et moi avons partagé le travail et les producteurs discutent d'autres retombées possibles avec d'autres animateurs possibles. Au cours de ce carrousel d'invités et d'hôtes, nous avons appris qu'il s'agissait d'un travail extrêmement difficile sur le plan technique. Alex le maîtrisait, alors il a fait en sorte que cela paraisse facile pour les téléspectateurs et le personnel. Ce n’est que lorsque cela est devenu une course de chevaux publique sur Internet où les gens recherchent leurs favoris que nous avons compris qu’en réalité, c’était un travail difficile. Parce que j'avais joué près d'une centaine de jeux sur ce plateau, j'avais une longueur d'avance. J'ai l'impression de comprendre la partie gameplay de la série aussi bien que n'importe qui.

Maintenant, je ne suis pas un diffuseur. C'est sans précédent pour quelqu'un qui n'est pas un radiodiffuseur d'être mis sous les projecteurs comme celui-ci, auquel je pense tous les soirs lorsque je suis là-bas. Il faudra peut-être y retournerConan O'Brienimaginer l'Amérique choquée par le gars dont elle n'a jamais entendu parler soudainement dans un rôle d'hôte. [Des rires.]

Pourquoi pensez-vous que c'était la décision la plus pratique d'opter pour deux hôtes au lieu d'un ?
Évidemment, ilce n'était pas ma décision. La vertu est quePéril!a un public énorme et très diversifié. Des jeunes, des vieux, des États rouges, des États bleus. C'est une émission de télévision étrange aujourd'hui, car une grande partie du pays la regarde et le style d'hébergement est en grande partie une question de goût personnel. Tous ces millions de personnes ne sont pas d'accord sur la bonne ambiance pourPéril!, donc en faisant appel à plusieurs hôtes, vous offrez aux gens une variété. J'aurais aimé que nous ayons un type d'Alex Trebek unificateur dont tout le monde était d'accord qu'il était parfait pour le travail, mais en son absence, il va nous falloir deux pour faire son travail.

Il y a quelque chose à dire sur le fait que les jeux-questionnaires comptent parmi les derniers territoires politiquement neutres.
Il prenait cela très au sérieux et moi aussi. Alex était ce chiffre qui ne faisait que fournir des indices et des réponses tous les soirs pendant une demi-heure. Il va être très difficile, dans l’environnement polarisé d’aujourd’hui, de trouver quelqu’un dont vous ne savez rien politiquement. Quand je suis dessusPéril!,Je pense absolument que c'est une série qui apporte du réconfort à tant de gens. Vous ne devriez pas être conscient de quelque chose de choquant comme la politique ou l'idéologie lorsque vous regardezPéril!. C'est votre temps.

Quand vous êtes un concurrent surPéril!, tu es un peu un rouage. Vous êtes là pendant un moment et puis vous partez. Vous êtes fier de ce que la série représente pour l'Amérique, mais vous n'en êtes qu'une partie temporaire. Mais maintenant que je sais que je vais être là pour échanger avec Mayim dans un avenir proche, cela me fait beaucoup réfléchir à ce que signifie la série. Il s'agit de représenter des faits et des connaissances à une époque où cela est cruellement nécessaire, mais cela donne également aux gens un point d'ancrage dans leur journée. Une télévision de qualité réconfortante que les familles regardent ensemble, que les amis regardent ensemble. C'est une vraie chose de lien. C'est intergénérationnel et ce n'est pas le cas de nombreuses émissions de télévision. Personne ne regardeEuphorieavec grand-mère. Si c’est le cas, ne m’envoyez pas vos anecdotes par courrier.Péril!C'est vraiment cette force de rapprochement qui rassemble les gens et c'est quelque chose sur lequel les gens comptent.

Vous avez eu le défi sans précédent de vous préparer à accueillir. Où as-tu commencé ? A faitPéril!te donner une formation ?
Il y avait un bootcamp. Avec tous ces hôtes invités, ils avaient besoin d’une orientation et j’étais le cobaye. Nous avons joué à quelques jeux de test avec lePéril!des écrivains se présentant en tant que concurrents et faisant des choses intentionnellement ennuyeuses pour voir ce que je ferais - l'équivalent d'essayer de convaincre un arbitre de baseball de faire une mauvaise décision lors d'une expulsion délicate ou quelque chose du genre. Ils prononceraient les choses un peu mal ; ils s'arrêtaient dans des endroits étranges. Des trucs bizarres comme ça arrivent plusieurs fois toutes les demi-heures.Péril!et vous devez être prêt pour cela.

Comment vous êtes-vous préparé en privé ?
J'ai regardé beaucoup de cassettes de matchs. Il s'agissait uniquement d'Alex et des minuscules mécanismes que vous ne réalisez pas qu'il fait. J'ai commencé à noter les 20 façons différentes dont il disait qu'un candidat avait raison. Vous ne voulez pas continuer à répéter le même « oui, oui, oui » ou « bien, bien, bien ». Il avait une manière de mélanger les choses et de les perfectionner au fil des années. Je notais chaque fois qu'il avait une bonne tournure de phrase. Il était très doué pour ne pas rendre la série répétitive et pour réinventer chaque Daily Double ou lancer des publicités. La prochaine fois que j'irais là-bas, j'essaierais de faire quelque chose que j'avais vu Alex faire et qui fonctionnait. Petit à petit, c'est devenu un peu plus fluide.

Quelle a été la plus grande courbe d’apprentissage pour vous ?
Final Jeopardy est plus difficile que je ne le pensais.

Pourquoi donc?
Normalement, vous pensez que c'est interminable et anti-climatique, ou que l'hôte n'a pas grand-chose à faire. Mais révéler les réponses dans l’ordre approprié nécessite un certain sens de la construction dramatique. Vous devez comprendre toutes les permutations de ce que ces scores pourraient avoir sur le résultat afin de pouvoir le présenter de la bonne manière pour le spectateur. Il y a aussi une tonne de mathématiques. L'hôte ne le fait pas à la volée. Quelqu'un m'a donné une carte avec un tas de chiffres, mais elle peut contenir une douzaine de chiffres selon qu'elle réussit, s'il se trompe, si le champion qui revient gagne, si le champion qui revient ne gagne pas. Vous avez tous ces chiffres avec lesquels vous jonglez. C'était déconcertant ! Je me suis souvent retrouvé à lire un mauvais numéro et quelqu'un devait me crier dessus. "Non, non, non, non, non!" Souvent, lorsqu'un autre qu'Alex Trebek hébergePéril!, il y a quelqu'un de la table de score qui annule la bêtise que l'hôte vient de faire.

Alex a animé l'émission pendant 37 saisons. Combien de temps vous voyez-vous dans ce rôle ?
Écoute, c'est un travail de rêve. Je vais être franc : je voulais ce travail. Je me pince à chaque fois que je sors parce que cela ne semble pas réel que cela puisse m'arriver. Je vais continuer à faire ce travail aussi longtemps qu'ils m'auront. Je pense que je vais comprendre si vous me donnez 37 ans.

Avez-vous l'impression que c'est aussi le métier de rêve de Mayim ?
[Pauses.] Je le pense, mais peut-être pour des raisons différentes. D'après mes discussions avec elle, j'ai l'impression qu'elle est très fière de représenter les femmes, en particulier dans les domaines STEM, où il n'y a pas un bon équilibre entre les sexes. Qu’elle peut être un exemple de quelqu’un qui a réussi et excellé dans ce domaine. Il n'y a pas de meilleure plateforme quePéril!pour honorer la connaissance et l’éducation.

La seule chose que je n'aime pas chez moi dans ce rôle, c'est que nous avons vu un homme blanc le faire pendant 37 ans et les temps sont différents maintenant. Mayim prend cette partie du travail très au sérieux et l'apprécie clairement.

Comment aimeriez-vous voirPéril!évoluer dans les prochaines années ? Je pensais queTournoi de la deuxième chanceC'était une idée géniale.
Notre producteur exécutif, Michael Davies, est issu d'un grand milieu sportif. Je pense que c'est la bonne façon de voirPéril!. J'ai remarqué cela en 2004, lorsque des journalistes sportifs m'interviewaient à propos de ma séquence. Ils traiteraient cela comme une séquence de manches de baseball ou quelque chose du genre, et j'ai réalisé qu'ils étaient beaucoup plus sérieux à propos du jeu et beaucoup plus attentifs à ses subtilités que, sans vouloir vous offenser, les écrivains de divertissement. Et donc, je suis à 100% d’accord avec le dicton de Michael.

Ce qui traite le spectacle comme un sport.
Exactement. Il y a des champions, des tournois, des statistiques. Fans attentifs dePéril!j'adore ce genre de détails et de drame. Vous allez en voir davantage. Organiser le Tournoi des Champions est vraiment excitant car vous voyez le jeu se jouer au plus haut niveau possible. C'est notre Série Mondiale. Je veux plus de moments comme ça.

Alex a déclaré qu'il pensait que l'ordre naturel de l'émission devrait être que les candidats choisissent des indices séquentiellement par catégorie au lieu de sauter partout et de perturber le tableau. Êtes-vous d’accord avec cela ? Vos opinions ont-elles changé de candidat à hôte ?
Je comprends quand les téléspectateurs sont plus à l’aise avec le jeu séquentiel. J'aime quand il y a de grands champions,Amy Schneiderpar exemple, qui pensent que cela améliore leur rythme de jouer afin de se glisser dans les catégories sur la pointe des pieds au lieu de commencer par le bas comme James Holzhauer, ou de sauter autour du tableau commed'autres joueurs l'ont fait. Le jeu a évolué à ce point où tout le monde a une stratégie. C'est comme regarder un match de football à la maison. Vous pouvez être ennuyé par ce que fait le coordinateur offensif parce que vous avez votre propre idée de la façon dont le jeu devrait être joué, mais passons au tableau d'affichage. La cassette dira qui a vraiment joué le bon jeu ce jour-là.

En tant qu'hôte, je peux voir certains des avantages de procéder dans l'ordre. Je vois des erreurs parce que les joueurs n’ont pas suivi cette voie. Soit ils sautent trop tôt et obtiennent soudainement un tas d'indices qui dépassent leurs compétences, soit ils ne comprennent pas la catégorie. Puis ils trouvent un Daily Double et ils sont foutus alors qu'ils auraient mieux fait s'ils avaient été plus localisés mentalement dans la catégorie. Il est fascinant de voir comment les stratégies se déroulent, surtout lorsque différents styles s'entrechoquent.

Jennings, hébergeant un récentPéril!épisode.Photo : Greg Lewis/Sony Pictures Télévision

Soutenez-vous une stratégie particulière ?
Cela dépend du joueur. Si vous êtes James Holzhauer, vous voulez commencer par le bas pendant que vous avez encore un avantage en matière de confiance, gagner beaucoup d'argent, trouver un doublé quotidien et démoraliser vos adversaires dès le début. Si vous n'êtes pas à l'aise avec la prise de risque et l'habileté du jeu, vous l'avez absolument.pasje veux faire ça. Vous jouerez mieux en faisant autre chose. En chiffres, la chasse aux doubles quotidiens est la stratégie gagnante, mais il y a tellement de variations pour les joueurs individuels que l'hôte ne devrait personnellement rien approuver. Vous ne demandez pas à l'arbitre si les joueurs doivent ou non se déplacer dans le champ intérieur.

Il y a eu une augmentation notable du nombre de méga-champions ces derniers temps, deMatt AmodioàAmy SchneideràMattea Roach. À quoi attribuez-vous cette tendance ?
On en parle beaucoup dans l'émission parce que ça nous fascine aussi. Le temps nous le dira. Nous verrons si la saison dernière a été un échec ou si le jeu a fondamentalement changé. Je pense que c'est un effet duBoule d'argentépoque dePéril!où il n'y a plus trois fans amateurs bien intentionnés qui vont se lancer. Il y en a encore beaucoup, mais il y a aussi des gens qui ont consacré des centaines d'heures de pratique et de recherche dans l'espoir de réussir.Péril!. Cela peut entraîner un déséquilibre lorsque quelqu'un comme celui-là se présente contre deux des anciens concurrents. Ils vont avoir un avantage.

Est-ce que çaBoule d'argentCette approche diminue-t-elle le plaisir du jeu d'une manière ou d'une autre ?
Écoutez, j'étais cette personne. En 2004, j'étais celui qui lisait tous les commentaires en ligne du genre : « Ce n'est pas juste, ces matchs ne sont pas serrés. Ken devrait donner une chance à quelqu'un d'autre. Je comprends tout à fait cela. Mais si nous voulons traiterPéril!comme dans un sport, qu'il s'agisse des échecs, du football ou du baseball, vous voulez les joueurs qui se sont le mieux entraînés. Vous voulez des joueurs qui ont compris comment exceller dans le jeu. C'est passionnant de les regarder. Il y a évidemment un compromis, parfois, à savoir que ces matchs ne sont pas aussi serrés. Mais vous voulez voir quels records ils peuvent battre ou quel niveau ils peuvent atteindre.

À quand remonte la dernière fois où vous avez transpiré à cause d’un concurrent battant votre record ?
Je crois que cela peut être fait et j’en suis ravi. Je veux voir les gens jouer du mieux qu’ils peuvent. J'étais l'hôte de toute la course d'Amy Schneider et il était très clair que, compte tenu de quelques pauses, elle était tout à faitassez bien pour le faire. Idem avec la course de James Holzhauer. C'est possible avec tous les champions de longue date. Je me souviens avoir atteint un plateau pendant mes matchs où tout se passait si bien et où j'étais si confiant. C'est un avantage considérable face à l'arrivée de nouveaux joueurs, connaissant les enjeux et les records. Je pensais que quelqu'un comme Amy ou James pourrait absolument atteindre ce plateau. Matt Amodio également. C'est juste une question d'indice au mauvais endroit.

La dernière fois que nous avons parlé, j'ai terminé notre conversation en vous demandant de répondre aux indices sur lesquels vous vous êtes trompé lors de votre premierPéril!jeu. Je pense qu'il serait approprié de poursuivre notre tradition avec des indices que vous avez manqués lors du tournoi GOAT.
Je parie que j'en manquerai encore un. Le tournoi GOAT est tout flou pour moi.

La catégorie est « Personnes de la culture pop »."Joli bébé, tu as l'air si paradisiaque » est le titre d'un chapitre deFaites-y face, les mémoires 2019 de cette star de la chanson.
Miley Cyrus ? Katy Perry ?

Debbie Harry !
En gros, j'avais 30 ans de retard. Même pas proche.

Celui-ci est « Cybersécurité » : méfiez-vous de ces types de programmes qui suivent chaque frappe que vous effectuez lorsque vous tapez dans le but de glaner votre mot de passe.
Droite. Ceux-ci sont appelés… ils contiennent une « clé ». Il n'y a pas de "clé" dedans ?

Assez proche. C'est du keylogging.
Enregistrement! Je ne pense pas qu'Alex m'aurait attribué le mérite de cela.

Nous terminerons par la meilleure catégorie, « Pot-pourri ». Cette mère d'Alexandre le Grand appartenait au culte de Dionysos et aimait coucher avec des serpents.
Ouah. Je n'ai rien. Si vous m'aviez demandé : « Avez-vous déjà vu cet indice ? Je dirais non. C'est juste un tel état de fugue là-basPéril!parce que c'est si rapide et intense.

C'est Olympias, un indice que j'ai facilement échoué aussi.
Si elle était aujourd’hui une star de YouTuber ou de TikTok avec ses serpents et son culte dionysiaque, on dirait qu’Olympias serait un succès au 21e siècle. Oui, reine. Je veux dire, c'est littéralement une reine. Elle est reine de Macédoine. Tuer. Attendez, elle a probablement tué.

La version de la série d'un Temple de la renommée, essentiellement, qui vient de célébrer sa classe inaugurale. Les intronisés étaient Trebek, l'annonceur Johnny Gilbert, le producteur exécutif de longue date Harry Freidman et les créateurs Merv et Julann Griffin. Trebek est décédé le 8 novembre 2020 ; Jennings a fait ses débuts en tant qu'hôte invité le 11 janvier 2021. Les mémoires de Trebek,La réponse est… : Réflexions sur ma vie, est sorti en juillet 2020. Jennings a été embauché en tant que producteur-conseil et a commencé ses fonctions en septembre 2020. L'une de ses tâches consistait àprésentation des catégories de vidéos. Richards est resté commePéril!producteur exécutif pendant deux semaines après avoir quitté son poste d'animateur. Ce serait Sony Pictures Television. Diffusé du 17 au 28 octobre, le tournoi inaugural fera revenir des joueurs qui « selon nous, méritent une seconde chance », a déclaré le producteur exécutif de la série dans un communiqué. Cette technique a été popularisée en 1985 par le concurrent Chuck Forrest et est devenue connue sous le nom de « Forrest Bounce ». Il sélectionnait au hasard des indices parmi les six catégories pour confondre ses adversaires. Avec 40 matchs consécutifs gagnés, Schneider est celui qui s'est le plus rapproché du record de 74 matchs de Jennings.