Photo : Avec l’aimable autorisation de NEON
Un groupe d’une vingtaine d’années s’assoit tard dans la nuit, boit, fume et parle de philosophie. L’ambiance est celle d’un dortoir universitaire avec le groupe se plaignant de « l’Homme » autant que partageant ses rêves pour l’avenir. La normalité de tout cela est exactement ce queComment faire sauter un pipelineAinsi, lorsque les fêtards changent leurs relations de connaissances en camarades, leurs discussions de théoriques en pratiques et leur auto-identification d'activistes en terroristes, nous comprenons les conditions qui les ont créés. Lorsqu'un personnage plaisante avec un autre en disant que les événements du film sont leur « histoire d'origine »,Comment faire sauter un pipelineétablit sa binaire : ceux qui permettent le changement climatique, en profitent et ferment les yeux sur le changement climatique sont d’un côté, et ceux qui sont prêts à faire quelque chose —rien— pour arrêter cette destruction, c'est de l'autre côté.Comment faire sauter un pipelineveut se battre, et il le fait avec un manque d'artifice attrayant, le cœur sur sa manche et son agenda dans ses poings.
Dans le livre du même nom qui a inspiré ce film, l’auteur Andreas Malm explique comment le capitalisme nous entraîne à « craindre la perte de biens » et à nous soucier davantage « du bilan et du budget, pas du corps ». Dans ce type de système, Malm se demande : qu’apportent le terrorisme, le vandalisme et la destruction, et quand deviennent-ils éthiquement justifiés ? Malm place le changement climatique dans une chronologie historique avec d'autres mouvements violents et non-violents et analyse l'efficacité et l'idéologie de diverses organisations soucieuses de l'environnement. Ce cadre est utile pour se mettre sur la longueur d'onde de cette adaptation deComment faire sauter un pipeline, mais lire le livre (dont la couverture orange vif fait une apparition dans le film) au préalable n'est pas une obligation ; le film, réalisé et co-écrit par Daniel Goldhaber, en dit assez à lui seul. (Lisez-le après, cependant, avec le roman tout aussi concerné de Kim Stanley RobinsonLe Ministère de l'Avenir.)
Comment faire sauter un pipelinele film n'est pas aussi passéiste que le livre : il se déroule principalement sur quelques jours et utilise des flashbacks pour étoffer comment ses personnages, tous affectés par les effets désastreux de l'exploitation minière, de la pollution et de l'industrialisation, ont décidé de se réunir pour un « projet » de destruction de pipeline dans l’ouest du Texas. Mais ce que partagent le livre et le film est une idée, défendue par Frantz Fanon dansLes damnés de la terre, que « la violence est une force purificatrice » : « Elle débarrasse les colonisés de leur complexe d'infériorité, de leur attitude passive et désespérée. Cela les encourage et leur redonne confiance en eux. D'autres films sur la lutte écologique, comme celui de Zal BatmanglijL'Est et Kelly ReichardtMouvements de nuit, se sont demandé si l’action collective pourrait un jour échapper à la décadence morale, si la violence au service d’un objectif commun aurait inévitablement des conséquences humaines.Comment faire sauter un pipeline, quant à lui, ne s’intéresse pas à ce qui pourrait être interprété comme du défaitisme.Goldhaber insisteque le film « vous demande de faire preuve d'empathie avec cet acte, de comprendre et de vivre l'explosion d'un pipeline. Il ne s’agit pas de dire : Hé, vous, membre du public, sortez et faites ceci. »
Mais le plan final du film et le message qu'il transmet au public – ainsi que les 103 minutes précédentes qui traitent la lutte des personnages comme une lutte digne – compliquent cette distinction. Pris littéralement, le titre deComment faire sauter un pipelineest un terme inapproprié ; il ne fonctionne pas comme une explication étape par étape, de type documentaire, sur les produits chimiques à mélanger ou sur la manière de câbler un engin explosif. Ce sur quoi sa caméra s'attarde, ce sont les manifestes dactylographiés de ces personnages, les entrées de journal manuscrites et les vidéos diffusées en direct expliquant leurs motivations, et le temps que le film accorde à ces opinions est un coup de pouce persistant qui dément ce que Goldhaber pourrait dire.Comment faire sauter un pipelinea la conscience de savoir que certains spectateurs pourraient trouver naïve la justification tacite de son action centrale par le film, donc il construit ce scepticisme (un membre du groupe qui est plus méfiant que ses alliés exprime son inquiétude quant à savoir si ce qu'ils font fera une différence) pour argumenter contre. L'apaisement n'est pas ce que les autres personnages, ni le film lui-même, ont en tête, et il existe une confiance convaincante dansComment faire sauter un pipelineC'est une provocation.
Le film se décrit comme « un braquage à enjeux élevés », ce qui explique l'accent mis par le scénario sur la planification et le processus. Pourtant, là où d'autres films de braquage suivent des personnages centraux alors qu'ils organisent un vol, l'accent est ici mis sur ceux à qui des objets ont déjà été volés.depuiseux – leur santé, leur famille, leur avenir. Le groupe comprend Michael (Forrest Goodluck), un Autochtone banni d'une raffinerie de pétrole près de son domicile dans le Dakota du Nord pour avoir chahuté ses travailleurs ; les amis d'enfance Xochitl (Ariela Barer, co-scénariste du film) et Theo (Sasha Lane), le premier orphelin à cause d'un événement météorologique extrême et le second rendu malade en grandissant à l'ombre d'une usine chimique ; La petite amie de Theo, Alisha (Jayme Lawson), bouleversée par le diagnostic terminal de Theo ; Shawn (Marcus Scribner), camarade de classe de Xochitl, un documentariste insatisfait du simple fait de « raconter des histoires sensibilisant » au changement climatique ; les anarchistes Rowan (Kristine Froseth) et Logan (Lukas Gage), auparavant impliqués dans le sabotage d'un barrage à Portland ; et le chasseur et défenseur du deuxième amendement Dwayne (Jake Weary), dont les terres familiales ont été saisies par le gouvernement fédéral et remises à une compagnie pétrolière. Lorsqu'ils se retrouvent dans l'ouest du Texas, leur énergie est turbulente, audacieuse et un peu auto-agrandissante, ce quiComment faire sauter un pipelinecaptures en longs panoramiques et travellings du groupe. Le directeur de la photographie Tehillah De Castro a tourné en 16 mm. film, imprégnant les visuels magnifiquement clairsemés – particules de poussière texane, panaches de fumée de la raffinerie de pétrole de San Pedro – de texture et de poids.
Il existe une méthodologie bien organisée selon laquelle le script fournit juste assez d'informations pour que ces personnes et leurs actions deviennent à la fois réalistes et empathiques. Le passé de chaque personnage est brièvement esquissé avec un dialogue qui explique leur radicalisation en réponse à des systèmes intraitables peu disposés à changer les actions présentes au profit d'un avenir hypothétique (l'appel téléphonique démoralisant de Theo avec un représentant d'une compagnie pharmaceutique, la réaction peu impressionnée de Xochitl face à un camarade de classe accroché au désinvestissement. comme « un grand pas dans la bonne direction »). Ces petites vignettes ne sont pas aussi tendues et tendues que la préparation de la bombe - y compris les scènes longues et déchirantes de Michael utilisant le fil d'un couteau pour transférer de la poudre explosive dans un détonateur et du groupe travaillant ensemble pour faire rouler les bombes à tambour d'acier rouge vif. dans leurs emplacements prévus – mais leur qualité quotidienne aide le film à conserver une qualité « Cela pourrait être vous ». Les performances naturalistes du casting ajoutent à cette familiarité discrète ; Lorsque Goodluck est lésé, le leader de facto dit à ses pairs « Je suis très fier de vous tous », il se heurte immédiatement à des railleries de « Merci, papa », et cela en dit long sur la dynamique de leur groupe en moins de dix mots.
Ce n'est que quelques foisComment faire sauter un pipelineavoir l'impression d'être plus flashy (une cascade de zooms rapides et de montages rapides pendant le point culminant du film est moins anxiogène que distrayant) ou plus discret (un personnage se plaint largement des « blancs », mais au-delà de son casting, le film évite creuser trop explicitement dans leracialement disproportionnéimpact du réchauffement climatique) que nécessaire. Le film est le plus captivant lorsqu'il prend ce que nous avons l'habitude d'ignorer ou de plaisanter et se demande comment notre monde changerait si nous prenions ce bruit de fond au sérieux : un reportage sur la crise des réfugiés joue à basse fréquence pendant qu'Alisha nettoie une riche maison. la maison du client ; La femme de Dwayne s'excuse de ne pas avoir d'eau potable à lui servir.une réalitédans de nombreuses communautés américaines ; Xochitl et Theo reconnaissent leodeur de soufre dans l'airautour du pipeline comme le même qui a imprégné leur jeunesse à Long Beach. CommeComment faire sauter un pipelineEntre impuissance et vigilance, il ne demande pas d'approbation ou de permission – il nous dit de nous taire et de prendre des notes.
