"Qu'est-ce que ça veut dire de retirer tout le monde de la distribution originale ?"Photo : Apple TV+
Cet article a été publié aprèsPour toute l'humanitéfinale de la saison trois en août. Nous avons encore un certain temps à attendre jusqu'à la saison quatre, mais vous n'avez pas besoin d'un vaisseau spatial pour voir les acteurs Krys Marshall et Lev Gorn àFête des vautoursà Los Angeles le 13 novembre.Les billets sont en vente maintenant !
Pour toute l'humaniténous a conditionnés à vouloir plus. À chacune de ses trois saisons, la série spatiale Apple TV+ a fait monter ses propres enjeux et approfondi les relations entre ses nombreux personnages et les gouvernements américains et soviétiques en duel.Dans cette dernière saison- qui a commencé avec un sauvageséquence de sauvetage espace-hôtelcela aurait pu être la finale d'un spectacle moins confiant – des astronautes de la NASA, des cosmonautes soviétiques et des explorateurs Helios financés par des fonds privés se sont rendus sur Mars, mais le voyage là-bas a été semé d'embûches et leur séjour sur la planète était étonnamment dangereux. Sur Terre, l'animosité entre démocrates et républicains s'est intensifiée, le KGB s'est appuyé davantage sur ses atouts soviétiques et américains, et les théoriciens du complot, irrités par la technologie de l'énergie de fusion de la NASA et par la façon dont elle a bouleversé l'industrie pétrolière et gazière, ont planifié leur revanche. Le maquillage vieillissant a été un peu ridicule, mais la narration a été géniale !
Finale de la saison « Étranger dans un pays étrange »a littéralement fait exploser certaines de ces intrigues secondaires avec une attaque dévastatrice contre le Johnson Space Center, une réorganisation de divers personnages et de leurs loyautés, et un saut dans le temps désormais habituel de huit ans. Où d'autre peut-onPour toute l'humanité— renouvelé en juillet pour une quatrième saison — partir d'ici, narrativement et physiquement ? Les critiques de télévision Kathryn VanArendonk et Roxana Hadadi ont quelques idées, suggestions et demandes.
Kathryn : Retirez presque tout le monde de la distribution originale.
Il est temps. C'estpassétemps, franchement – cela fait trois belles saisons avec beaucoup de ces personnages, mais nous avons depuis longtemps dépassé le point où les graines plantées au cours des saisons un et deux ont porté leurs fruits. Il y a un réel plaisir à regarder la dynamique familiale se dérouler sur de nombreuses années et de nombreux événements, mais l'inconvénient est qu'une série peut rester coincée autour des mêmes tensions familières. Des personnages comme Ellen, Ed et Margo ont eu de longues séries ; il est temps de les remercier pour leur service et de leur dire au revoir chaleureusement.
Kathryn : Si vous devez garder les personnages, il est temps de les refondre.
Pour toute l'humanitépeut créer une colonie sur Mars qui semble si convaincante qu'on jurerait qu'elle a été tournée sur place, mais cela ne peut pas donner à Joel Kinnaman l'impression qu'il a plus de 60 ans, et celacertainementJe ne peux pas faire la même chose pour Jodi Balfour, 35 ans. Il n'y a rien de mal à une refonte stratégique, surtout si c'est pour conserver certains des personnages les plus jeunes comme Kelly, Aleida ou [frémir] Danny. Il vaudrait mieux confier le rôle à un acteur plus âgé que d'essayer de nous convaincre que Cynthy Wu a 40 ans.
Au revoir?Photo : Apple TV+
Cela va être douloureux de dire au revoir à tout le monde, en particulier aux personnages qui ont encore beaucoup d'énergie narrative. MaisPour toute l'humanitédispose déjà d'un moyen bien établi pour gérer cela, un dispositif préféré du showrunner Ronald D. Moore : le saut dans le temps de mi-saison. Ramenez Wrenn Schmidt pour mettre un terme à l'histoire de Margo. Voyons un joli moment de la présidente Ellen se blottissant contre sa petite amie. Donnez à la véritable rock star Danielle Poole les adieux qu’elle mérite et associez cela au début d’un nouveau paradigme spatial. Et puis, BAM ! Coupure sur l'année 2014. Aleida revient à la fin de la quarantaine, interprétée par un nouvel acteur. Tout le monde regarde avec tendresse dans le confort de leur retraite bien méritée.
Roxana : Contrepoint — KINNAMAN RESTE !
"Cela ne peut pas donner l'impression que Joel Kinnaman a plus de 60 ans. » — Pourquoi Kathryn m'attaque-t-elle comme ça ? Personnellement, je voudrais dire que toute forme de Kinnaman est acceptable dans cette série. Tête flottante suspendue dans une sorte de matière spatiale ? Bien sûr. Des fichiers audio MP3 laissés pour écoute par Kelly ou son petit-enfant ? Bien sûr aussi. La mâchoire et les avant-bras de Kinnaman sont des parties très importantes duPour toute l'humanitéexpérience visuelle, et nous devons les honorer en ne laissant jamais cet homme partir !
Roxana : Contre-contrepoint – mais pas Danny !
Nous n'avons pas besoin de conserver Danny, sous sa forme originale ou vieillie. Il peut y aller. Prends ton obsession d'apitoiement sur Karen Baldwin, ton effet de sac triste et ton meurtre du pauvre Nick Corrado et sors d'ici, mon pote ! Restez en exil sur Mars pour toujours, là où vous appartenez !
AU REVOIR!!Photo : Apple TV+
Kathryn : Dans une version post-11 septembre dePour toute l'humanité, la NASA se militarise.
La série a joué assez souvent avec les pressions de militarisation au cours des saisons un et deux, Margo repoussant constamment l'incursion des intérêts militaires. Il était logique qu'au cours de la troisième saison, avec une plus grande collaboration avec la Russie et au moins une partie de la pression de la course à l'espace déplacée vers les entreprises privées, ce poids militaire ne soit pas aussi présent. Mais siFAMinclut l'accent mis sur le terrorisme au début des années 2000 (ce qui semble probable, étant donné à quel point la série aime s'en tenir à notre propre chronologie), la ligne de conduite logique est que la NASA cède pleinement aux intérêts militaires. Cela a été impressionnant de voirFAMa fait de la NASA une entreprise immense et brillante, puis a lentement commencé à la démanteler – une NASA militarisée semble être un moyen de prolonger ces deux impulsions.
Roxane : SiFAMpenche vers la militarisation, il doit améliorer les angles de la théorie du complot.
Le 11 septembre et les guerres éternelles qui ont suivi en Irak et en Afghanistan semblent être des choses impossibles à réaliser.FAMà ignorer, alors allons-y et supposons qu'une certaine version de ces événements se produit dans la chronologie de la saison quatre. Le cas échéant,FAMIl faudra probablement continuer à incorporer l'angle théoricien du complot qui a consommé Jimmy Stevens solitaire, impressionnable et exaspérant dans la saison trois, compte tenu de la montée des véridiques sur le 11 septembre au cours des décennies qui ont suivi cette attaque. Mais cette fois-ci, est-ce queFAMfaire mieux ? C'était exaspérant de voir à quelle vitesse Jimmy a cédé à ces gens, et s'il y avait là un méta-commentaire sur la façon dont les individus s'accrochent à ces idéologies afin de se sentir moins seuls, il était contrecarré par la façon dont les personnages étaient percutants et finement esquissés. Charles et Sunny sont apparus de nulle part pour avoir un effet extrêmement démesuré sur le scénario, et cela aurait peut-être été acceptable si ces intrigues secondaires n'avaient pas laissé de petites traces de détails inexplicables. (Personne n'a remarqué que les statues de Gordo et Tracy avaient disparu, et Amber n'a pas appelé le JSC pour venir les chercher dans son jardin ?) La normalisation des adeptes des « fausses nouvelles » est logique à inclure dansFAMla version de la réalité, mais s'ils pouvaient être moins ennuyeux - et s'ils pouvaient passer moins de temps à l'écran queFAMexplore d'autres pays qui seraient certainement plus impliqués dans la course à l'espace désormais, comme les Coréens de la finale de la saison trois – cela pourrait être plus tolérable. Et Jimmy peut-ils'il te plaîtte faire d'autres amis ?
Oh, Hélios, tu avais tellement de promesses.Photo : Apple TV+
Kathryn : Refaites une exploration spatiale privatisée, mais en mieux cette fois.
La décision de la troisième saison d'ajouter un technicien égocentrique au mélange course à l'espace était tellement logique ! Decoursun type Elon Musk/Jeff Bezos/Steve Jobs se serait débarrassé de toutes les cabines de son bureau et aurait également envoyé un véritable hôtel sur Mars. Bien sûr, il aurait tout gâché parce qu’il était plus intéressé par les relations publiques et par la « victoire » que par la manière de faire fonctionner tout cela. Mais malheureusement, Dev Ayesa n’a jamais vraiment travaillé en tant que personnage. Il faisait des allers-retours entre des intentions sensées et décentes et une méchanceté pure et simple. Une grande partie de l'intrigue de la fin de la saison semblait coincée dans les finances de l'entreprise, et pourtant ces détails (ou comment tout cela se traduirait par les bénéfices de l'entreprise) n'étaient jamais clairs. Plus ces réunions à main levée… ouais. L’exploration spatiale privée devrait toujours constituer une partie importante du spectacle à l’avenir, mais elle nécessitera une gestion plus pointue et réfléchie à l’avenir. La figure du PDG égocentrique devrait être plus spécifique plutôt qu’un méli-mélo de plusieurs types de PDG. Le rôle du capitalisme orienté vers le consommateur devrait être plus important ; les préoccupations concernant la confidentialité et la portée numérique devraient être plus compliquées.
Roxana : Mais gardez la dame qui crie après Dev !
Kathryn a raison, peu de choses ont cliqué sur le scénario d'Helios - Dev n'a jamais été plus qu'un remplaçant d'Elon Musk/Jeff Bezos/Steve Jobs, et il n'a pas vraiment affiché de motivations au-delà d'une « ambition incontrôlée ». Mais il y a un aspect de cette histoire dont je ne peux m'empêcher de rire : l'employée d'Helios aux cheveux bouclés dont IMDb m'informe s'appelle Heather et est interprétée par l'actrice Cheyenne Perez. Pendant la majeure partie de la saison, Heather existe principalement comme un repoussoir pour Karen Baldwin, dont les liens avec la NASA et la nature soucieuse des affaires l'opposent à Dev. Mais ensuite, en finale, quand Heather apprend que les employés d'Helios gagneront moins s'ils quittent l'entreprise pour suivre Dev dans un nouvel endroit, elle devient soudainement une guerrière de classe qui se moque de l'élitisme de Dev. Sa ligne de lecture de « C'est assez facile à dire pour vous, Dev. Vous êtes, genre, riche » est si étonnamment irritable et (peut-être involontairement ?) amusant, et j'aimerais la garder ici afin qu'elle puisse servir de manière récurrente dans le rôle utile de Debbie Downer.
Pauvre Martha, euh, Margo.Photo : Apple TV+
Roxana : Si nous partons avec un nouveau casting, intensifiez-vousLes Américainscroisement.
Pour toute l'humanitéest une bonne série sur des gens qui, bien qu'ils soient pris au milieu des tensions géopolitiques entre les États-Unis et l'Union soviétique, s'en tiennent à leurs missions et à leurs responsabilités du mieux qu'ils peuvent, tout en réalisant parfois que la collaboration est essentielle pour le bien commun et d’autres fois, en admettant que le compromis est le premier pas vers l’effacement. Tout cela est très obscur et convaincant sur le plan moral, et vous savez ce qui s'est passéun autreune bonne émission sur exactement les mêmes choses ? Les Américains! Au fil de ses trois saisons,Pour toute l'humanitéa incorporé un éventail de vétérans de cette émission FX, avecWrenn Schmidtdu côté des Américains (pour l'instant, clin d'œil) et Vera Cherny, Lev Gorn et Alexander Sokovikov en tant que représentants du programme spatial soviétique Roscosmos. Nous savons que la saison quatre comprendra un saut dans le temps jusqu'en 2003 et Margo à Moscou, alors pourquoi ne pas profiter de cela comme d'une opportunité pour élargir encore plus le casting soviétique ? Faites entrer Costa Ronin ici ;La fin du jeua été annulé, et il ferait un grand et grand cosmonaute ! Ou Annet Mahendru, peut-être, en tant que gestionnaire de Margo dans un changement amusant de leurs rôles surLes Américains? Et peut-être qu'un jour, Margo se dirige vers une épicerie et tombe sur Martha d'Alison Wright ! Un univers partagé, n'est-ce pasPour toute l'humanitéc'est tout ?!
Roxana : Continuez à utiliser ce budget musical à bon escient.
Les musiciens Jeff Russo et Paul Doucette ont fait un travail formidable en créant une musique originale et envolée pourFAMcela correspond à la fois à la grande échelle de l’exploration d’un autre monde et à la tension de la politique terrestre. Donnez-leur une augmentation ! Mais aussi, la saison quatre peut-elle continuerFAML'excellente séquence de rock des années 90 et de gouttes d'aiguilles alternatives ? Radiohead, Mazzy Star, Elastica, les Toadies, Soundgarden et les Smashing Pumpkins ont tous été présentés dans la saison trois, et ils ont correspondu aux thèmes de cette saison sur le plan lyrique et sonore. (Parfois, c'est plutôt cool de vibrer dans l'univers aux côtés de Chris Cornell, RIP.) Théoriquement, le saut dans le temps dans les années 2000 signifie queFAMdevrait avancer dans la musique des aughts, mais pour le bien de nous, les Gen-Xers et les millennials gériatriques, les années 90 semblent préférables. Peut-être des Nine Inch Nails ? Les canneberges ? Trou? Ordures? Ou même – tais-toi, mon cœur – Rage Against the Machine ? J'ai toute une liste de karaoké que je peux partager siFAMa besoin de suggestions !
Kathryn : Qu'est-ce qui vient après Mars ? Est-ce des extraterrestres ?!
Non sérieusement, est-ce que ce sont des extraterrestres ? Il ne devrait pas s'agir d'extraterrestres ; l’idée d’une humanité se déployant sans fin dans une exploration spatiale futile et solitaire est bien plus alarmante et distinctive. Mais si c'estestles extraterrestres, ils devraient être commeContactextraterrestresplutôt queHommes en noirdes extraterrestres, d'étranges entités métaphysiques qui se mêlent à l'esprit humain et restent des mystères totaux, non menaçants et altérant l'esprit.
