Voici l'énigme avecLe spectacle d'Anna Delvey: Il est peu probable que la personne interviewée sur le podcast soit un jour aussi intéressante en soi que l'intervieweuse elle-même. Même les invités semblent le savoir – en fait, c’est probablement la raison pour laquelle ils se sont présentés en premier lieu.
"Vous êtes la première personne avec qui je passe du temps et qui est assignée à résidence", a déclaré la musicienne Julia Cumming, invitée du deuxième épisode. L'épisode prend globalement la forme d'une interview sur la carrière de Cumming et le secteur de la musique moderne, mais les éléments vraiment intéressants n'arrivent que lorsque la conversation se transforme en de brèves diversions sur Delvey, qui réalise le podcast depuis l'appartement d'East Village où elle dessert cette maison. arrêter. Vous savez, des échanges comme ceux-là : « Est-ce que tu as le droit de le décorer ? "Le bracelet de cheville ou ma maison?"
Comme vous le savez peut-être, Anna Delvey (ou Sorokin) est la fausse héritière qui a notoirement escroqué des sommes d'argent auprès de plusieurs personnes et institutions riches en se faisant passer pour une riche héritière. Ses exploits ont fait d’elle une légende new-yorkaise. Et si vous ne connaissez pas vraiment l'histoire, ne vous inquiétez pas :Il y a un article dans ce même magazine,un livre écrit par une ancienne marque,une série Netflix produite par Shonda Rhimes,un podcast médiocre de la BBC, etplusieurs nouvelles-revuesegments pour vous renseigner. Elle est soit une héroïne populaire, soit une escroc prodigieuse qui a gâché sans discernement des vies pour son gain personnel. C'est probablement un mélange des deux, et plus encore.
Quoi qu'il en soit, quel que soit son accord, l'histoire de Delvey a été abondamment documentée dans les médias, mais elle n'a pas vraiment communiqué sa version de l'histoire selon ses propres termes. AinsiLe spectacle d'Anna Delvey, parce que presque tout le monde a un podcast (surtout si vous êtes célèbre), et la contribution de Delvey au média s'accompagne d'une vanité qui est liée à son mythe : il s'agit d'une émission d'interview qui va « au-delà des notions fatiguées du bien et du mal ». » en explorant « les notions préconçues de non-respect des règles, les effets de l'adversité, la validité des systèmes existants et le statu quo » avec une série d'invités qui ont vraisemblablement des choses à dire sur ces idées. Vous bénéficiez même de l'expérience complète du célèbre accent difficile à identifier de Delvey, que, avec le recul, Julia Garner a fait un travail incroyable en imitant dansInventer Anna.
Du moins, c'est le pitch de la chose. En réalité, il s'agit plutôt d'une stratégie visant à contourner leLoi du Fils de Sam, qui visait à empêcher les criminels de profiter de la publicité de leurs crimes et à capitaliser financièrement sur la folie autour de son histoire. À l'âge deréinvention constante via podcast,Le spectacle d'Anna Delveyconstitue un véritable jeu de relations publiques.
Écoutez, je ne suis pas du genre à juger. Je suis aussi fasciné par la mythologie de Delvey que toute autre personne, et j'ai plongé avec plaisir tête première dans le podcast. Mais quiconque souhaite savoir ce que Delvey pense réellement sur quoi que ce soit devra peut-être moduler ses attentes. "Vous devriez parler davantage", a déclaré Whitney Cummings, qui était l'invitée inaugurale de l'émission. Le conseil du comédien arrive environ 46 minutes après le début de l'épisode, soit environ 40 minutes après que la même pensée m'ait traversé l'esprit. "Vous avez une expérience que très peu ont", a ajouté Cummings. "Et la partie la plus difficile de faire ce podcast, pour moi, c'est de réfléchir, je veux vraiment savoir comment elle répondrait à cette question."
Elle n'obtient jamais ces réponses. Tout au long de l'épisode, Delvey réduit principalement ses propres contributions au minimum, faisant avancer la discussion d'une manière assez courante pour les interlocuteurs novices : poser une question, s'asseoir, poser une autre question, s'asseoir.En tant que professionnel du showbiz, Cummings est prête à remplir l'espace, mais allez, elle l'a déjà faitson propre podcast, et nous savons tous pourquoi nous sommes ici. Lorsque Delvey propose des interjections, c'est généralement sous la forme d'apartés sur les médias que l'on pourrait attendre de quelqu'un qui est aussi publiquement couvert – « Ils sont juste fous parce qu'ils n'ont plus le pouvoir et l'influence qu'ils avaient avant » – ou éphémères. des références à son séjour en prison, ce qui, oui, est alléchant dans ses généralités. C'est probablement une bonne illustration de la façon dont elle a pu se déplacer subrepticement dans les espaces d'élite : si l'autre personne parle toujours d'elle-même, comment peut-elle comprendre votre accord ?
Il y a une question évidente à se poser dans tout cela. Dans quelle mesure estLe spectacle d'Anna Delveyça fait partie d'une plus grande arnaque ? Mais c'est une enquête ennuyeuse.Bien sûrça fait partie d'une plus grande arnaque. Qu’est-ce que la célébrité sur les réseaux sociaux sinon un acte complexe de représentation publique et de dissimulation à des fins de gain financier ? Au moins, avec la perspective d'avoir un meilleur aperçu de l'un des spectacles les plus étranges de mémoire récente, vous pourrez peut-être récupérer quelque chose comme marque.
