Photo : NICOLE RIVELLI/NETFLIX
Lorsqu'elle se frayait un chemin à travers la ville de New York et escroquait les banques, les hôtels et les gens, Anna Delvey utilisait sa voix - cet accent impossible à placer, cette livraison coupée et traînante impassible, et ces consonnes acérées - pour captiver et détourner. Chaque élément douteux de son histoire, de sa nationalité et du statut social de ses parents à son éducation et son parcours professionnel, pouvait être expliqué par cette voix mélodieuse et déroutante. Quels motifs, désirs et illusions étaient cachés dans ses couches ?
Inventer Anna, l'adaptation par Netflix du film 2018 de Jessica PresslerNew YorkHistoire de magazineà propos de Delvey, tente de révéler l'intériorité de sa figure titulaire en faisant appel à ses spectateurs de la même astuce qu'elle a utilisée avec tant d'autres. C'est une distraction avec un gain décroissant, et la décision de la série de valoriser son personnage principal en une figure de résilience courageuse et de fantaisie ambitieuse ressemble à une extension involontaire d'une confiance mal placée.
Créé par Shonda Rhimes dans le cadre deson contrat avec Netflixet suite au succès massif deLa Chronique des Bridgerton,Inventer Annaest « inspiré du reportage de Jessica Pressler », selon le générique de fin de l'émission. (Les écrits de Presslera également inspiré le filmLes arnaqueurs,un autre récit axé sur l'arnaquecela fait un bien meilleur travail compte tenu des facteurs sociaux qui ont conduit les strip-teaseuses à arnaquer les gars de Wall Street.) Et pourtantInventer Annase cache également derrière une mise en garde dans le générique d'ouverture selon laquelle « toute cette histoire est complètement vraie, à l'exception de toutes les parties qui sont totalement inventées », ce qui soulève deux questions dominantes : dans quelle mesure tout cela s'est-il passé, et comment la franchise et l'artifice servent-ils chacun autre?
Ces requêtes sont légèrement existentielles, et peut-être un peu méta pour une histoire qui est déjà une pyramide de mensonges et d’obscurcissements. Mais étant donné à quel point il est rembourréInventer Annase sent, et à quel point certaines de ces intrigues secondaires semblent inutiles, il vaut la peine de se demander quelle exagération supplémentaire a été ajoutée. Dans quelle mesure le terme « inventer » est-il littéralInventer Anna, et ces ajouts sont-ils ce qui rend l'histoire si en contradiction avec elle-même ? À un moment donné, la journaliste d'Anna Chlumsky s'inquiète d'avoir raté la véritable histoire d'Anna Delvey et ce qu'elle représentait d'un certain type de rêve américain, maisInventer Annasemble passer à côté de l'essentielde ce point. L’élévation de sa figure centrale au rang d’une sorte de championne des filles et victime du patriarcat nie à son sujet la responsabilité de ses propres actes. Le système – qu’il s’agisse de la finance ou de la justice pénale – est peut-être erroné, mais cela ne donne pas nécessairement raison à Delvey.
Inventer Annasuit principalement la rédaction de l'article de Pressler, bien que dans la série elle soit renommée Vivian Kent et jouée par Chlumsky, tandis queNew YorkLe magazine devientManhattan. En 2017, Vivian, enceinte, cherche à restaurer sa réputation après un faux pas journalistique embarrassant, quiInventer Annatraite comme un grand mystère. (L'une des tendances narratives les plus irritantes de la série est son approche rétrospective de la diffusion d'informations intégrales et la façon dont elle parle des détails importants des personnages, ce qui amène les acteurs à réagir de manière démesurée et captivante à des conversations apparemment inoffensives alors que des bribes d'informations sont révélées.) Vivian voit. dans Anna (Julia Garner), une belle histoire et une chance de faire ses preuves et d'assurer sa pertinence dans l'industrie avant la naissance de son enfant. Comment ce jeune homme de 26 ans a-t-il convaincu la société de capital-investissement Fortress d'envisager un prêt de 40 millions de dollars ? Comment a-t-elle pu séjourner dans une série d’hôtels cinq étoiles tout en payant à peine ses factures ? Son insistance sur le fait qu'elle avait un fonds en fiducie en Allemagne était-elle vraie ? Que pensez-vous de ses histoires pitoyables sur un père cruel qui n'a pas soutenu son rêve d'ouvrir un club social exclusif à New York ? « Anna Delvey » était-elle vraiment son vrai nom ? « Je ne suis pas une fêtarde. J'essaie de créer une entreprise", insiste Anna lorsque Vivian lui rend visite à Rikers, etInventer Annapasse les huit épisodes suivants à suivre les recherches de Vivian, ses entretiens avec les membres de l'entourage d'Anna, la publication de son histoire, le procès d'Anna en 2018 et le battage médiatique qui l'entoure.
Alors que Vivian traque les personnes avec qui Anna a escroqué, s'est liée d'amitié, ou les deux,Inventer Annarévèle sa distribution d'ensemble en alignant notre perspective sur Vivian et les personnages individuels autour desquels tournent les épisodes (dont beaucoup partagent des noms avec leurs homologues de la vie réelle). Il y a les gens «normaux», comme Neff (Alexis Floyd), le diplômé d'une école de cinéma travaillant comme concierge d'hôtel dont Anna sécurise la fidélité avec 100 $ de pourboire et l'invite à des soirées avec le méchant PDG de l'industrie pharmaceutique, Martin Shkrel.je; Kacy (Laverne Cox), l'entraîneur de célébrités qui récite des slogans sur les panneaux HomeGoods sur le karma et l'univers ; et Rachel (Katie Lowes), laSalon de la vanitéqui accepte volontiers toutes les générosités d'Anna, mais rechigne ensuite à la facture de 60 000 $ qui lui est imposée lorsqu'ils visitent un complexe marocain où les Kardashian ont séjourné. Il y a l'élite, y compris Talia (Marika Dominczyk), résidente des Hamptons, à qui Anna a volé une semaine de yacht ; la méga-riche Nora (Kate Burton), sur les cartes de crédit de laquelle Anna a débité près d'un demi-million de dollars de mode de Bergdorf Goodman ; et l'associé principal Alan (Anthony Edwards), qui approuve la demande de prêt d'Anna pour des dizaines de millions, même si elle n'a jamais payé un centime de son avance. Et enfin, il y a ceux qui sont directement impliqués dans l'attention médiatique et la défense d'Anna, principalement l'avocat de Vivian et Anna, Todd (Arian Moayed), qui voit dans l'histoire de son client une sorte de découragement qui sera identifiable et reconnaissable. Le sourire narquois de Moayed : « Tout le monde déteste les banques et tout le monde pense que les hôtels surchargent les prix » est l'un des moments forts de la série.
En fait, les éléments les plus louables deInventer Annasont quelques-unes de ses performances, qui élèvent ce qui est souvent un dialogue trop répétitif et une intrigue inutilement alambiquée. (« Qui est Anna Delvey ? » est la phrase de transition préférée de la série, et elle devient rapidement galvaudée.) Pour ceux qui ne savent queMoayé deSuccession, son tour ici en tant que Todd surmené et sous-estimé est fascinant par sa sincérité aux yeux écarquillés et sa frustration frémissante. Edwards réussit bien en tant que financier qui en vient à voir Anna comme une fille ; l'air offensé sur son visage lorsqu'il a quitté le premier terrain de racquetball de son club de remise en forme pour son plus petit lieu après la fin de l'histoire est presque pitoyable, jusqu'à ce que vous vous souveniez que c'était la seule punition qu'il a vraiment reçue pour s'être laissé tromper. Et Anna Deavere Smith, Jeff Perry et Terry Kinney sont chaleureusement animés en tant que compagnons de Vivian.Manhattandes journalistes qui s'efforcent de l'aider dans son histoire. Ils aident à diffuser les choix d'acteur omniprésents et frustrants de Chlumsky, qui suivent un schéma fatiguant – crachant de grands fouillis de mots en succession rapide, mâchant l'intérieur de sa bouche avec anxiété, puis regardant et grimaçant d'une manière ou d'une autre – et semblent rarement naturalistes.
Il y a une tentative d'observation ici sur la façon dont la bataille acharnée de Vivian contre ses rédacteurs masculins est similaire à la quête d'Anna contre l'élite new-yorkaise, mais la comparaison ne fonctionne pas vraiment lorsque Chlumsky passe une grande partie de la série dans une hystérie caricaturale. Garner s'en sort généralement mieux, avant que la série n'envoie égalementsondans une hystérie caricaturale. La voix de Garner est censée être une imitation parfaite de celle de Delvey, et sa performance est une autre occasion pour l'actrice de montrer la gamme cacophonique d'émotions qu'elle est capable de susciter. Le rôle est essentiellement divisé en deux, avec la prison Anna qui aime appeler Vivian grosse qui raconte une histoire, et l'escroc Anna qui embrasse tout le monde tout en leur promettant des virements électroniques inexistants en tournant une autre. Garner relie assez bien ces moitiés ; la cohérence de son langage corporel sûr de lui et ses expressions faciales suffisantes communiquent la confiance en soi et le sentiment de supériorité du personnage. Anna Delvey est-elle détestable et vaniteuse ? Absolument. Mais Garner projette une sorte d’armure impénétrable qui rend ses brefs moments de vulnérabilité au moins quelque peu affectants.
D’un côté, mangez les riches. D'un autre côté, Anna Delvey voulait aussi être riche, elle est donc vraiment la figure de Robin des Bois.Inventer Annala présente comme ? Le problème est que leOMSd'Anna Delvey est si glissante et incohérente que toute tentative de la comprendre semble difficile, et pourtantInventer Annapasse des heures à rembobiner, à avancer rapidement et finalement à trébucher sur lui-même pour essayer de nous convaincre que la vérité est malléable et subjective et qu'elle est aux yeux du spectateur, ou quelque chose du genre.
Sur neuf épisodes – qui sortiront tous simultanément le vendredi 11 février –Inventer Annareflète le type de ballonnement qui affecte tant d’offres de streaming. La série n'a jamais rencontré d'hymne superficiellement stimulant qu'elle ne pourrait pas utiliser dans un montage, et chaque épisode passe de précieuses minutes à faire défiler les publications sur les réseaux sociaux et les commentaires à l'écran pour souligner la popularité et l'omniprésence d'Anna dans les échelons supérieurs de la ville. En même temps,Inventer Annabombarde également les téléspectateurs en tentant de suivre tous les mouvements d'Anna et de fournir la perspective de chaque personnage impliqué, ce qui signifie des sauts dans la chronologie, des écrans partagés excessifs et des compositions en double, ainsi que beaucoup de ralentis et de rupture du quatrième mur. La série ne fait preuve d'aucune confiance dans la capacité de ses téléspectateurs à prêter attention et à comprendre eux-mêmes ce que faisait Anna. Ainsi, chaque épisode s'éternise alors que nous voyons une version de ses actions, puis écoutons les personnages expliquer comment ce qu'elle a fait.en faitce que j'ai fait était différent de ce quenous venons de voirce qu'elle fait, et puis nous voyonsun autreversion de son comportement, qui théoriquement cette fois estce qui s'est réellement passé. Ou est-ce ?
Après un certain point, c'est difficile de s'en soucier, etInventer Annane constitue pas un argument convaincant pour le temps qu'il demande aux téléspectateurs. Anna Delvey a arnaqué les gens. Certaines personnes l’ont soutenue et d’autres non. Certaines personnes ont gagné de l’argent grâce à elle et d’autres en ont perdu à cause d’elle.Inventer Annatente d'injecter des nuances de gris dans le récit avec des questions plus larges sur la question de savoir si ce que Delvey a fait était vraimentquemauvais, mais cette ambiguïté ne parvient pas à se connecter étant donné la dépendance excessive de la série aux tics stylistiques et son incapacité à choisir un ton cohérent. Parfois, les millionnaires exploités sont ridiculisés en raison de leur grandeur déconnectée de la réalité, mais à d’autres moments, leur richesse est traitée avec respect et fétichisation. Parfois, les amis d'Anna reconnaissent que ce qu'elle fait est mal, mais ils l'encouragent ensuite lorsque la série décide qu'ils devraient changer d'avis.
Inventer Annades caravanes partout, et l’une de ses seules cohérences est une insistance épuisante sur le fait que Delvey était talentueux mais incompris. Si cette récupération d'identité était le but ultime de la série, alors ses caractérisations et ses machinations nécessitaient plus de perspicacité et plus de couches pour justifier une telle fascination. "Anna Delvey est un chef-d'œuvre, salopes !" La version de Garner de l'escroc de Soho hurle pendant la réservation, maisInventer Annane l'est pas.
