LeBlondL'auteur est devenu le critique le plus fervent du film semi-autobiographique de Steven Spielberg sur Twitter.Photo-Illustration : Vautour. Photos : Getty Images
Joyce Carol Oates a décidé qu'elle devrait devenir critique de cinéma. Pas professionnellement, bien sûr. A 84 ans, elle publie encore un roman presque chaque année, avec son dernier,48 indices sur la disparition de ma sœur, arrivée en mars. Non, au lieu de cela, Oates est devenu un critique bénévole sur Twitter, où les créateurs de tendances et les trolls s'affichent en parfaite discorde. Les gens se bousculent pour gagner leur vie dans ce secteur, mais elle donne gratuitement son intelligence.
Un petit échantillon des prises liées au film qu'Oates distribue à ses 224 000 abonnés : elle a récemment appelé Hitchcock "surestimé» parce que ses films semblent trop artificiels.Tout partout en même tempsest le "le plus fastidieux" et "le pire film prétentieux" elle n'a jamais vu. Elle a accusé Nicole Kidman et Tom Cruise d'être "erreur de diffusion" dans le "travaillé, tendu»Yeux grands fermés.Tuer Billest "très idiot»,Johnny Guitareest "tout simplement horrible», la fin deChauffeur de taxiest "en lambeaux»,Empire de Lumièremet en vedette Olivia Colmanmeilleur rôle, etNonestsans inspiration.
Ces opinions ne sont que cela : des opinions. Ils sont valables et parfois exprimés avec élégance, ce qui est admirable étant donné qu’elle est aussi prolifique tweeteuse que romancière. Mais au cours des dernières semaines, Oates semble avoir porté son antirianisme à un autre niveau sur un film spécifique. Depuis Noël, elle a tweeté au moins une douzaine de fois sur son dégoût pour le film de Steven Spielberg.Les Fabelman. De nombreux accros à Twitter conviennent que dire quelque chose une seule fois ne suffit pas, mais c'est un volume inhabituel, même pour elle.
En fait, Oates aimpliquéToute la filmographie de Spielberg, affirmant qu'il "vous donne des coups de coude dans les côtes à plusieurs reprises, pour être sûr que vous ne pouvez pas manquer l'essentiel". (Un argument riche venant de l'auteur deBlond, un récit semi-fictionnalisé de Marilyn Monroe qui souligne :avec une franchise atroce, à quel point la vie de la légende hollywoodienne a pu être troublée et relativement sans joie.)
Oates a-t-il une vendetta contre Spielberg, dont le film est en concurrence avec l'adaptation polarisante d'Andrew Dominik deBlonddans la course aux Oscars en cours ? (Certains pronostiqueurs pensaient qu'Ana de Armas pourrait délogerLes Fabelman" Michelle Williams de la liste restreinte des nominations, mais ils avaient tort : les deux femmesfait la coupemardi. Oates a retweeté quelqu'un exigeant qu'elleféliciter Armas.) Ou est-ce qu'Oates vient d'être pillée sur Twitter comme beaucoup d'entre nous, convaincue que ses pensées doivent être entendues toute la journée et tous les jours ?
Puck, un site Web qui couvre Hollywood et d'autres institutions de pouvoir,a appelé la rancune apparente d'Oates« la plus grande surprise aux Oscars cette saison ». J'ai demandé à un stratège des récompenses Netflix si quelqu'un était associé àBlonda encouragé Oates à tweeter à propos deLes Fabelman, mais il n'a pas répondu. Lorsque j'ai demandé à son attaché de presse chez HarperCollins si Oates développerait ses sentiments à l'égard de Spielberg et si ses tweets étaient destinés à attirer l'attention surBlondde la candidature aux Oscars, il a dit qu'elle n'était pas disponible pour commenter.
L'anti-Fabelmanscroisadea commencéle 26 décembre lorsqu'elle a écrit : «Les Fabelmanest certainement un film surprenant… pas vraiment comme les critiques l'indiquent. Il est presque agressivement lent et irrésolu ; des thèmes sérieux résolus comme dans une comédie de situation. la laideur de l’antisémitisme soigneusement résolue. déterminé à être un film de bien-être pour les vacances (?). Très bien, bien sûr. Elle est peut-être minoritaire, mais Oates n'est pas la seule à ne pas aimerLes Fabelman, et son évaluation est aussi juste que toute autre.
Mais depuis, Oates a lancé une tirade. Elle a appeléLes Fabelman"remarquablement médiocre» et l'a comparé à « une séquence de scènes faites pour la télévision avec un jeu d'acteur exagéré » et un « dialogue insensé ». La seule scène qu'elle a aimée était celle avec David Lynch dans le rôle de John Ford, même si au moins nous pouvons tous être d'accord sur le fait queestla meilleure scène. Plus d'une fois, elle a fustigé le choix de Spielberg d'avoir son avatar adolescent, Sammy Fabelman (Gabriel LaBelle), humaniser (ou du moins manipuler l'humanité perçue) d'un tyran antisémite dans le film qu'il réalise à proximité deLes Fabelmanfin. C'est un tournant pour Sammy, le moment crucial où il réalise qu'un réalisateur a le pouvoir de réinterpréter la réalité. Mais au lieu de voir cela comme une manière complexe pour le personnage – et pour Spielberg par extension, compte tenu de la dimension du filmhistoire de mémoire— pour faire face aux difficultés, Oatesditcela a transformé le cinéaste en un « flatteur servile ».
Le scepticisme d'Oates envers Spielberg n'a pas commencé avecLes Fabelman, soit. Elle anticipait «faux pas» dans sonHistoire du côté ouestrefaire des mois avant son ouverture, et en 2018, elle a dit une photo de Spielberg devant un dinosaure animatronique sur leParc Jurassiquecet ensemble était un reflet « barbare » de la façon dont le monde a cruellement besoin de « lois de conservation ». Elle alorsditSemaine d'actualitésque ce dernier était une plaisanterie, mais comment le savoir ? Le fil Twitter d'Oates vous dira qu'elle ne plaisante presque jamais.
Tout cela a fait ressembler la personnalité en ligne d’Oates à une caricature de film sur Twitter. De temps en temps, quelqu'un tweetera sur la façon dont Spielberg (ou Hitchcock ou Scorsese ou Wes Anderson ou *insérez ici n'importe quel cinéaste de renom*) esttellement surfait, ce qui implique que quiconque aime le travail de cette personne est soumis à une pensée de groupe zombifiée. Si vous appréciez l’engagement suscité par les tweets incendiaires, j’imagine qu’il est difficile d’arrêter de les publier.
Mais l'auteur partage également de nombreuses opinions favorables au film sur Twitter : elle aime Andrei Tarkovsky, Luis Buñuel,Velours bleu,Le piano, etLe casting de Meryl Streepdans la prochaine saison deSeuls les meurtres dans le bâtiment. Oates ne considère pas ses tweets comme « gravés dans la pierre », car elledit à Agitation l'année dernière. « C'est plutôt comme si je parlais simplement, comme si vous parliez à votre ami au téléphone. Je suis toujours surpris quand quelqu'un s'en soucie.
Si seulement elle avait parlé à un seul ami au téléphone au lieu de 224 000 inconnus sur Internet lorsqu'elletweeté, par exemple, que les habitants du Mississippi ne lisent pas. Quant au commentaire d'Oates sur Spielberg, il est tout aussi autoglorifiant et éphémère que tout ce qui se passe sur Twitter. Mais après six décennies de livres sombres et audacieux qui ont fait d’elle un lion littéraire, un rôle secondaire dans la forme la plus banale d’accident de train que la société moderne ait à offrir – le troll hyper-en ligne – ressemble à un pas en arrière.
