Lynne affirme dans de nouveaux documents que l'examen minutieux présumé de son ex-mari Jamie sur Britney est à la fois «épuisant et terrifiant».Photo : NBC NewsWire/NBC Newswire/NBCUniversal via Getty Images
La mère de Britney Spears,Lynne Spears, a officiellement sauvegardéla demande formelle de sa fille de retirer Jamie Spears, l'ex-mari de Lynne et le père de Britney, de son rôle de contrôle de la succession et des finances de Britney. Lynne a déclaré que depuis le début de cette tutelle de 13 ans, Jamie a maintenu « un contrôle absolu sur l'argent [de Britney] et ses décisions en matière de soins de santé », et que la relation entre Britney, aujourd'hui âgée de 39 ans, et son père a « diminué ». à rien d'autre qu'à la peur et à la haine » en raison du comportement de Jamie, selon la déclaration signée de Lynne soumise au tribunal le 22 juillet.
Lynne a déclaré que Jamie avait « exercé[d] un contrôle absolument microscopique sur [Britney] ». Elle maintient que, sous le règne de Jamie, il « s'est appuyé sur des membres du personnel de maison de [Britney], sur des aides médicales sur place au domicile de [Britney] et sur ses propres services de sécurité pour l'informer et lui faire rapport à chaque fois. chaque détail de chaque action qui se déroule dans la maison de [Britney]. Lynne a déclaré que Jamie utilise ces informations pour infliger des punitions et des récompenses. Elle a déclaré qu’un tel examen minutieux de Britney était à la fois « épuisant et terrifiant » pour sa fille. Lynne a déclaré que Britney était soumise «aux menaces constantes de Jamie et à sa prise de décision sur tous les aspects de sa vie».
Lynne réitère l'affirmation de Britney selon laquelle elle a été contrainte « avec la connaissance et les encouragements de [Jamie] d'entrer dans un établissement contre son gré » et « a été menacée de punition si elle ne restait pas pour un traitement médical qu'elle ne voulait pas endurer. » Selon Lynne, Jamie considérait Britney comme un cheval de course et sentait qu'il devait la gérer comme tel. Lynne a qualifié l'altercation physique de Jamie avec l'un de leurs petits-enfants il y a deux ans de « la plus épouvantable et la plus inexcusable, et qui a naturellement détruit tout ce qui restait d'une relation entre [Jamie et Britney] ». Elle a déclaré que Jamie était incapable de faire passer les intérêts de Britney avant les siens et a exhorté le tribunal à le révoquer en tant que conservateur de Britney.
Les affirmations de Lynne ont été étayées parJodi Montgomery, qui est le conservateur de la personne de Britney depuis que Jamie a démissionné le 9 septembre 2019, après que son altercation avec le fils de Britney soit devenue publique. Montgomery a déclaré que Jamie n'avait pas encore donné sa démission de ce rôle de conservateur de la personne de Britney. En outre, Montgomery a déclaré dans sa déclaration, signée le 22 juillet, que Britney « a des problèmes graves et non résolus avec son père, M. Spears, remontant à son enfance, qui lui causent une grande détresse et un bouleversement émotionnel ».
"La détresse et le bouleversement sont authentiques et réels", a déclaré Montgomery. Elle a qualifié la relation entre Britney et son père de « pas psychologiquement saine » et a déclaré que Jamie « doit redevenir simplement le père de Mme Spears » et travailler au développement d'une relation père-fille saine et solidaire. Montgomery a déclaré que même l'équipe médicale de Britney, après « de nombreuses conversations continues », estime que le retrait de Jamie est « critique pour la santé émotionnelle et le bien-être de [Britney] ».
Les déclarations de Lynne et de Montgomery font toutes deux partie deMathew Rosengart, le nouvel avocat de BritneyLa demande officielle du tribunal a été déposée le 26 juillet pour retirer Jamie de son rôle de conservateur des finances de Britney. Depuis qu'il a été retenu plus tôt ce mois-ci, Rosengart a adopté une approche agressive pour se débarrasser de Jamie, conformément aux souhaits de son client. Rosengart a déclaré dans sa note que malgré le fait que Britney avait travaillé sans relâche depuis l'entrée en vigueur de sa tutelle, sortant quatre albums (Cirque,Femme Fatale,Britney Jean, etGloire) et en tête d'affiche de centaines de spectacles rapportant près de 400 millions de dollars, elle n'a aucun contrôle sur son intention ou non de se produire. Lorsque Britney a refusé de participer à la prochaine tournée Vegas Domination, elle a été mise sous lithium contre son gré, a déclaré Rosengart. Il a déclaré qu’au cours des 13 dernières années, Britney vivait dans un « cauchemar kafkaïen ».
« Le message que Mme Spears a reçu de son père était clair : elle n’avait pas son mot à dire ; elle n'avait ni contrôle ni autonomie ; et elle devait faire ce qu'on lui disait, sinon elle serait, une fois de plus, considérée comme « non coopérative » et recevrait des médicaments contre son gré », a écrit Rosengart dans sa requête adressée à la juge Brenda Penny pour retirer Jamie de son poste. « La relation entre Mme Spears et son père est tellement rompue que Mme Spears et son père ne parlent même pas, et toute interaction avec son père n'est pas la bienvenue et inutilement stressante pour Mme Spears, qui, comme mentionné ci-dessus, a témoigné que elle a peur de son père, et cette peur a de nombreuses raisons. "
Il a déclaré qu'au cours de la tutelle, Jamie avait dépouillé sa fille de sa dignité et de son humanité. Rosengart a déclaré que Britney est une « personne très fonctionnelle » et souligne qu’il trouve inhabituel le fait qu’elle soit toujours sous le contrôle d’une tutelle qui était censée être un dernier recours.
Rosengart indique également clairement dans ses documents judiciaires que si Jamie décide de lutter contre son expulsion, il devra payer lui-même ses honoraires d'avocat, plutôt que de les faire retirer de la succession de Britney.
« Depuis plus de 13 ans, la pétitionnaire Britney Jean Spears (« Mme Spears ») a subi une tutelle qui, notamment en ce qui concerne James P. Spears (« M. Spears »), est devenue de plus en plus toxique et n'est tout simplement plus tenable. . Il pourrait bien venir un moment où la Cour sera appelée à déterminer si la tutelle doit prendre fin dans son intégralité et si – en plus de priver sa fille de sa dignité, de son autonomie et de certaines libertés fondamentales – M. Spears est également coupable. de méfaits ou de malversations justifiant l'imposition de majorations, de dommages-intérêts ou d'autres poursuites judiciaires à son encontre », a déclaré Rosengart.
Rosengart a déclaré qu'il prévoyait également d'enquêter de manière approfondie sur les allégations d'abus de Britney contre son père. Il a déclaré dans son dossier judiciaire que Jamie avait « largement profité de la tutelle de sa fille » et que, depuis 2009, il « se payait 16 000 $ par mois sur la succession de Mme Spears, soit 2 000 $ de plus que ce qu'il avait alloué à Britney ». Il a ajouté que Jamie recevait également une part des revenus générés par les performances de Britney. Rosengart affirme que les honoraires juridiques que les avocats de Jamie ont reçus – payés par Britney – ont été stupéfiants ; L'avocat plaidant de Jamie, Holland & Knight, demande à lui seul une indemnisation de 1 356 293 $ en honoraires d'avocat du 17 octobre 2020 au 30 juin 2021, qui comprend 541 065,50 $ pour des « questions médiatiques » non spécifiées, selon Rosengart. Il a également souligné que Jamie n’est pas un gestionnaire professionnel ni un directeur financier.
Les avocats de Jamie n'ont pas répondu à une demande de commentaires.
Une audience initialement prévue le 13 décembre concernant la demande de Britney de retirer son père de sa tutelle a été reportée au 29 septembre.
