Qu’on ne dise jamais que Glenn Close ne connaît pas « Da Butt ».Photo : ABC
Le93e cérémonie annuelle des Oscarsla cérémonie était des montagnes russes dingues, pour être franc. La soirée a commencé avecune ouverture élégante et étroitement chorégraphiée, et est passé à une soirée dans une ambiance country-club raffinée et raffinée. Mais vers 10h45, tout a commencé à basculer.Glenn Close a dansé sur « Da Butt ».Le segment In Memoriam s'est déroulé si vite qu'il frôlait la parodie. Ensuite, la partie de la cérémonie traditionnellement conçue pour être une grande conclusion culminante vers le meilleur film s'est effondrée en un tas à moitié dégonflé,laissant Joaquin Phoenix et Questlove aux commandesde conclure les choses et ensuite de renvoyer tout le monde chez lui.
Ce qui a commencé comme une cérémonie évoquant l'un des films de braquage simplifiés du producteur Steven Soderbergh s'est terminé avec l'énergie d'un banquet d'entreprise maladroit où le grand gagnant de la soirée n'a pas pu venir. Ce furent des Oscars étranges, sauvages, beaux et déroutants, et peut-être que cela convient à une année aussi étrange, triste, sauvage et déroutante.
HAUT:Regina King marchant avec confiance sur unlong tapis rougedans Union Station, l'ouverture la plus soderberghienne imaginable pour ces récompenses produites par Soderbergh. L’un des grands défis des cérémonies de remise de prix au cours de l’année écoulée a été le sentiment d’étrange vallée des récompenses qui tentent d’imiter l’époque pré-COVID et échouent lamentablement. Les cérémonies qui ont tenu compte des différences ont été bien plus réussies, donc la décision d'accueillir ces Oscars dans un nouvel espace, avec des choix cinématographiques nettement inhabituels et un point de vue fort, semble être un énorme soulagement. Pouvez-vous imaginer à quel point un cinéma Dolby rempli de sièges vides aurait été sinistre ?
Bien sûr, King a géré l'ouverture de façon magistrale, négociant entre la longue marche ultrachorégraphiée vers le théâtre et l'atmosphère légèrement plus décontractée de la soirée. Elle a également choisi de commencer par une référence à la récente décision du procès Derek Chauvin. "Si les choses s'étaient déroulées différemment la semaine dernière à Minneapolis, j'aurais peut-être troqué mes talons hauts contre des bottes de marche."
HAUT:Molly Sanden'schanter "Húsavík"avec une chorale d'enfants à Húsavík, en Islande, la petite ville d'Europe la plus obsédée par les Oscars, se surveillantde leur musée des baleineset faitcélèbre via NetflixEurovision, a eu la chance d'offrir un grand et sérieux spectacle au reste du monde avec cette performance (avec feux d'artifice !) et elle a capturé toute la positivité loufoque du film lui-même. Le feu d'artifice ! Les navires ! Les pulls en maille épaisse ! C’est le genre de spectacle hollywoodien exagéré que nous attendons des Oscars.
FAIBLE:Le fait que les meilleures interprétations de chansons aient étéenterré dans le pré-show. Si vous vouliez voir « Húsavík » en direct, vous deviez vous tourner vers ABC dès le début de sa couverture maladroite du tapis rouge des Oscars – slash – terrasse extérieure. De plus, si vous regardiez dans un autre pays, vous pourriez manquer complètement les performances des chansons. Les elfes n'approuveraient pas.
HAUT:Daniel Kaluuya termineson discours d'acceptationdu meilleur acteur dans un second rôle dansJudas et le Messie noiren concluant : "Ma maman et mon papa, ils ont fait l'amour, c'est incroyable !" Sa mère étaitpas amusé.
FAIBLE:Le manque de clips des films et performances nominés. Une victime compréhensible – mais néanmoins une victime – de l'approche de Soderbergh en personne lors de la cérémonie a été que les Oscars n'ont pas coupé les débats lors de la présentation des nominés pour une catégorie pour montrer des extraits de films, à quelques exceptions près, notamment les catégories Long métrage international, Documentaire, Animation et Meilleur film. D'un côté, c'était agréable d'entendre des présentations plus personnelles, mais nous avons quand même raté l'occasion de revisiter les grands moments des films, voire de les présenter à ceux qui ne les avaient pas encore vus. Cela ressemblait à une omission particulièrement flagrante dans les catégories de performance. Voyons le travail ! Que seraient les Oscars sans ces monologues dramatiques larmoyants et remplis de morve ?
HAUT:La présentation du meilleur réalisateur par Bong Joon-Ho a commencé par un High ! Drame! Révéler! alors que l'éclairage sombre d'un théâtre vide s'éclaircit progressivement suffisamment pour le montrer debout dans l'allée, décrivant ce qui fait un bon réalisateur. Mieux encore, il a paraphrasé les notes personnelles de chacun des réalisateurs nommés, expliquant comment ils expliqueraient leur travail à un enfant au hasard dans la rue. Le prix du meilleur réalisateur a été attribué à Chloé Zhao, dont la définition de la manière d'être un grand réalisateur incluait de se demander ce que Werner Herzog ferait.
ÉLEVÉ (MAIS AUSSI RIDICULE) :Chloé Zhao est devenue la deuxième femme, et la première femme de couleur, à remporter le prix du meilleur réalisateur en 93 ans ! Deux! Dans 93 ans ! Première femme de couleur !
HAUT:La musique tout au long de la cérémonie coordonnée par Questlove, qui était généralement calme et banale, mais qui a parfois donné lieu à des moments comme le discours d'acceptation du meilleur long métrage d'animation qui s'est terminé par un klaxon aérien qui s'est rapidement transformé en « 9 à 5 ». Au moins 75 pour cent des discours de remerciement devraient se terminer par un bruit de klaxon pneumatique.
FAIBLE:Une soirée Netflix gagne, ce qui est tout à fait normal ! MaisMon professeur de poulpepour le meilleur long métrage documentaire ? Vraiment? Celui avec le type fétichiste du poulpe ? (Ce n’est pas vraiment un fétiche, mais soyez honnête… nous le savons tousil y a des vibrations.) PasLe camp des Crips ?PasCollectif? PasTemps?! Écoutez, tout le monde doit faire des choix et apparemment, le choix de l'Académie étaitForme de l'eau 2, et c'est bien, nous supposons.
FAIBLE:Brad Pitt n'a absolument pas fait ses devoirs pour apprendre à prononcer les noms des actrices de soutien nominées, mutilant les noms de Maria Bakalova etYoun Yuh-jung(deux fois, de deux manières différentes). Youn a poliment traîné « M. Pitt" pour cela dansson discours généralement excellent, ajoutant que tout le monde est tiré d’affaire ce soir parce qu’elle a gagné. Mais quand même ! Brad, si vous faites une présentation, vous n'avez littéralement qu'un seul travail : apprendre le nom de chacun.
HAUT:Les longs discours sontbien, merci beaucoup. Ne pas jouer contre les gagnants avec une musique envahissante et un compte à rebours terrifiant est plus poli, tout d'abord. Cela signifie que cette cérémonie a évité l'un des nombreux problèmes rencontrés lors des cérémonies précédentes, où la musique « vous avez terminé maintenant » a commencé au moment même où un gagnant décrivait une tragédie personnelle, donnant envie à tous ceux qui regardaient à la maison de se décoller le visage de honte. Mais ce qui est tout aussi important, c’est qu’il est préférable de laisser les discours durer un peu plus longtemps ! Des discours plus longs permettent à Daniel Kaluuya de s'émerveiller devant le miracle de la reproduction humaine, etYoun Yuh-jungprendre un moment pour brûler Brad Pitt pour avoir mal prononcé son nom (voir ci-dessus), suggérant qu'elle a simplement plus de chance que les autres nominés, puis remercier ses fils. "C'est le résultat, parce que maman travaille si dur", a-t-elle déclaré en brandissant l'Oscar. Viva les longs discours.
HAUT (ET À GAUCHE, À GAUCHE) :Soderbergh avait une vision, et cette vision était que 90 pour cent des plans de cette cérémonie devaient être cadrés avec des sujets extrêmement décentrés.
FAIBLE:L’air d’autosatisfaction sur la justice sociale. Tout au long de la cérémonie, les présentateurs et les gagnants ont fait référence aux mouvements politiques de l’année dernière – évidemment, comment pourraient-ils ne pas le faire ? - mais beaucoup se sont contentés de féliciter Hollywood pour être si progressiste d'une manière qu'il ne l'est visiblement pas. Regina King a mentionné leDerek Chauvin verdictDans ses remarques d'ouverture, et plus tard, dans un enchaînement inconfortable, Marlee Matlin a signé avant de présenter le long métrage documentaire, les Oscars ont insinué que la vidéo de Darnella Frazer sur le meurtre de George Floyd était un film documentaire. C'est beaucoup d'autosatisfaction superficielle qui permet à l'industrie elle-même, déchirée par un profond racisme et une misogynie, etintimidationde lui-même, décroché. La véritable perspective politique des Oscars n'a pas été mieux exprimée que lorsque Tyler Perry a remporté un prix humanitaire et a utilisé son discours pour dire qu'il ne détesterait pas un policier et qu'il aimerait que tout le monde le rencontre au milieu. Hé, au moins c'est honnête.
FAIBLE: "Húsavík” volé. Encore une fois, les elfes n’approuveraient pas.
HAUT:Tard dans la cérémonie, les Oscars ont lancé une courbe avec un segment de blague dans lequel Lil Rel essayait de faire deviner aux nominés si des chansons célèbres écrites pour des films avaient réellement remporté des Oscars. Cela l'a amené à essayer de dérouter Glenn Close à propos de « Da Butt », ce qui a conduit Glenn Close à danser sur « Da Butt » et à tout le monde à perdre la tête, ce qui est la seule réponse imaginable et raisonnable.
FAIBLE:Les longs discours sont charmants et Glenn Close danser sur « Da Butt » est incroyable, mais un segment « In Memoriam » apparemment joué à une vitesse de 1,5x et réglé sur une musique optimiste et incongrue est un choix étrange à tout moment, mais surtout en 2021.
QUI :Remise du prix du meilleur film avant de décerner celui du meilleur acteur et de la meilleure actrice. Dans une séquence audacieuse, expérimentale et en montagnes russes, les Oscars sont passés de « Da Butt » à cela… enjoué In Memoriam et tout à coup, à la plus grande récompense de la soirée : le meilleur film. C'était un peu comme manger un dessert avant de terminer le dîner. Bien sûr, vous arrivez au grand moment – qui étaitPays nomadeC'est une victoire quelque peu prévisible – mais elle bouleverse toute la structure dramatique aristotélicienne de la chose. Si vous atteignez le point culminant tôt, que vous reste-t-il à construire ?
DE PLUS, WHOA EST TOURNÉ À BAS :Lorsque vous jouez la structure de votre émission sur un résultat qui semble presque certain, il peut s’avérer incertain du tout. AprèsPays nomadea remporté le prix du meilleur film, les prix se sont poursuivis avec une victoire pour Frances McDormand pour la meilleure actrice (une catégorie imprévisible, maispas une surprise totale) puis celui du meilleur acteur, où il semblait que Chadwick Boseman allaitgagner un prix posthumeet il pourrait y avoir un hommage sincère pour clôturer la soirée.
Mais non ! Il s'est avéré que l'Académie a favorisé Anthony Hopkins dansLe Père, et en plus, Anthony Hopkins n'était même pas là pour faire un discours. Alors, tout à coup, Joaquin Phoenix, qui semblait vraiment ne pas vouloir être là, a dû conclure en marmonnant que l'Académie avait accepté le prix Hopkins en son nom et la série a été interrompue par Questlove pour dire une phrase ou deux pour conclure. tout est fini. L’idée selon laquelle un prix devrait être utilisé pour célébrer la vie d’un acteur noir soudainement remportée par un acteur blancressortiren haut relief, mais au-delà de cela, le rythme de l'ensemble était profondément abrupt. Sans même un discours pour conclure, c'était comme si, après avoir traîné pendant un moment, les Oscars avaient simplement décidé de sortir les Irlandais de la situation. Nous avions une ambiance intéressante, mais tout à coup, ils ont dit : « D’accord, au revoir. »
