Photo : Ana Cristina Blumenkron/Netflix
Le Cercle etTrop chaud pour être manipulésont des émissions de téléréalité conçues pour l'ère de la technologie : textables, tweetables et conçues pour la frénésie, avec l'éclat d'animateurs à intelligence artificielle qui visent à élever leur statut de lowbrow. Ils ont l’intention de dresser un miroir de nos vies dirigées par Siri et de nous apprendre quelque chose sur la vie au sein de l’algorithme, mais comme dans la plupart des émissions de télé-réalité, la « réalité » est concoctée. Les téléspectateurs reconnaissent que les assistants virtuels sont fictifs, manipulés en coulisses par les producteurs pour déclencher un drame entre candidats.
L’idée derrière cette pratique n’a rien de nouveau. Des années d'exposés et d'émissions commeIrréelont démontré la manipulation des intrigues de réalité et des concurrents par des équipes de production qui surveillent tout, depuis les horaires de sommeil et le régime alimentaire jusqu'à l'historique des rencontres. Ce n’était qu’une question de temps avant que les producteurs de télé-réalité ne commencent à dissimuler leurs ingérences à l’aide des outils de surveillance que nous utilisons au quotidien. Mais pendant queLe CercleLa production de est capable de restituer un programme d'IA convaincant,Trop chaud pour être manipulé« Lana », l'aspirante Alexa de , sape constamment sa propre position, révélant les producteurs derrière le rideau et faisant échouer l'élan de la série. Afin d'intégrer avec succès la technologie dans la télé-réalité, ces homologues fictifs doivent imiter nos propres appareils : un faux réseau de médias sociaux incitera inévitablement les concurrents à se lancer dans du bœuf télévisé sur Twitter, mais en fabriquant une IA avec une morale et des capacités bien au-delà de ce qui est actuellement plausible, les producteurs devenir trop occupés à maintenir la ruse pour attiser le drame qui compte réellement au niveau humain.
Trop chaud pour être manipulése demande si un groupe de personnes sexy sur une île isolée peut s'abstenir d'avoir des relations sexuelles en échange d'une part de 100 000 $. À mi-chemin du premier épisode, narrateurDésirée Burchrévèle que les candidats sont surveillés par un « guide virtuel » nommé Lana. Un grand cône blanc avec des lumières brillantes, Lana observe les invités pendant 12 heures, « collectant secrètement des données personnelles » avant d'énoncer l'« interdiction sexuelle » surprise de l'émission. Il devient clair qu'elle a réalisé le rêve de Google Home, un petit socle dans chaque pièce et lieu de rassemblement extérieur, comme un panoptique moderne. On s'attend à ce que les téléspectateurs adhèrent à cette technologie fictive et croient que Lana pourrait avoir suffisamment de caméras et d'intelligence émotionnelle pour atteindre ces objectifs, au lieu d'une simple équipe de tournage. La prémisse est incroyablement torride, et la capacité de Lana à refléter les propres jugements du spectateur lui donne le potentiel d'améliorer la série à laThéâtre scientifique mystère 3000ouMaison Terrassecommentaire.
Mais au lieu de cela, elle se transforme rapidement en arbitre de la moralité, annonçant que les invités ont été sélectionnés pour leur tendance aux aventures insignifiantes ou, comme elle le dit dans l'épisode six, « des personnes en difficulté de chasteté qui ont besoin de mon service ». Il en résulte un assortiment déroutant de rencontres et de rituels de retraite de bien-être. L'argent est déduit du pot à chaque infraction sexuelle, un problème qui se prête brièvement au conflit lorsque les concurrentes Haley et Francesca cherchent à se venger du groupe en s'embrassant, mais Lana les dénonce immédiatement, détruisant tout suspense en faveur d'un contrôle total.
Parce que Lana opère sous l'illusion de l'impartialité et de la science,Trop chaud pour être manipuléLes producteurs de sont capables d'exercer un contrôle plus ouvert que dans des émissions similaires, leur ingérence étant déguisée en « leçons » de Lana. Mais ce pouvoir est plus rassembleur que réactif. Ils ont clairement un objectif final en tête, qu'ils transmettent à travers Lana – une maturation émotionnelle démontrée par une romance classée PG – et la série s'appuie sur des accessoires pseudo-scientifiques dans une tentative infructueuse de renforcer sa crédibilité. Lana incite ses invités à se comporter selon sa règle robotique, en utilisant un bracelet de type Apple Watch qui s'allume en vert lorsque les invités se lient, leur permettant ainsi une brève intimité physique en guise de récompense. Malgré toute leur prétendue maîtrise de la technologie, les montres ne sont que des lumières LED, et Lana elle-même est décrite par un concurrent comme une « lampe à lave ». Elle utilise le langage technologique comme « analyser des données personnelles », bien que ces données soient apparemment la volonté des candidats à participer à des ateliers et leur niveau de positivité extérieure lors des entretiens.
L'engagement envers le côté singulier de Lana se fait souvent au détriment du drame attendu. Dans l'épisode cinq, la méchante potentielle Haley est impassible : « Je ne pense pas que j'apprenne autre chose que tout le monde dans cette maison est un idiot. Je ne pense pas non plus que le processus de Lana fasse quoi que ce soit pour aucun d'entre eux. C'est la première déclaration honnête de la série et reconnaît le caractère creux de la stratégie de Lana. Mais Haley est expulsée pour « progrès insuffisants », ce qui, sans règles ni mesures énoncées, se lit comme des représailles et une fin malheureuse à ses contributions comiques. Compte tenu du nombre de candidats qui se frayent un chemin tout au long de la saison avec de brèves plaisanteries confessionnelles et aucune relation notable, le « progrès » en vient à signifier se plier à Lana. Bien que Lana soit destinée à dissimuler l'implication du producteur, l'équipe se retrouve piégée dans son propre plan, incapable de se rétracter ou de modifier le cours de la série sans saper la fabrication de son IA. Au lieu de faire monter les enjeux, le recours à Lana force les candidats à se conformer à ses idéaux déclarés, et ils visent à plaire en se proclamant des affections improbables et en louant « le processus ». À la fin de la saison de huit épisodes, il n'y a plus rien d'intéressant dans le casting, leurs commentaires prédéfinis sur la croissance personnelle et le respect de soi sont plus préprogrammés que Lana ne prétend l'être.
Le résultat final deTrop chaud pour être manipuléest une version étrange de notre réalité IA :C'est ce qui arrive lorsque vous alimentez l'algorithme 10 000 heures deÎle d'amour,Maison intelligenteet éducation à l'abstinence uniquement. Dans une interview avecCharme,Le producteur exécutif Viki Kolar a déclaré qu'ils avaient inclus Lana parce que « [IA] est littéralement partout autour de nous. Cela nous gouverne en quelque sorte ; ça prend le dessus. Mais soutenir Lana sur son piédestal en panneaux de fibres pour remplacer n'importe quel vieux producteur brandissant un boom et déformant l'intrigue n'offre aucun aperçu du rôle de la technologie dans notre monde. Bien que l’IA soit de plus en plus omniprésente, elle agit sur les entrées et les commandes des utilisateurs, alors que Lana a été mise en œuvre pour que les producteurs puissent « gouverner ». Personne n’achèterait un téléphone qui dicte les appels à passer, tout comme personne ne veut regarder une émission sur les gens qui respectent les règles ; au lieu de cela, nous nous appuyons sur des applications et des algorithmes qui font des suggestions, nous laissant croire que nous avons le choix en la matière.
Où Lana joue le rôle d'une marionnettiste moralisatrice et inanimée,Le CercleL'intelligence artificielle de, bien nommée Circle, fonctionne comme un outil pour exposer les relations des candidats avec les médias sociaux. Les « joueurs » vivent ensemble dans un immeuble mais ne peuvent pas se rencontrer face à face. Au lieu de cela, ils communiquent via l'application Circle, cultivant l'identité en ligne qu'ils ont choisie dans l'espoir de rester suffisamment populaires pour rester dans le jeu. Le Cercle est censé être contrôlé par la voix, un peu comme un assistant virtuel réel, et dicter des messages oblige les joueurs à réfléchir à haute voix à la façon dont leur personnalité en ligne peut être perçue. Le désir d'être le dernier joueur en lice et le gagnant (vous l'aurez deviné) 100 000 $ crée un sentiment d'action dans la veine de l'émission de surveillance originale,Grand frère. Les joueurs complotent, manipulent et confessent pour devenir le principal influenceur.
OùTrop chaud pour être manipuléLes producteurs de s'enferment dans un récit ennuyeux avec Lana,Le Cercleformat encourage les participants à une sorte de jeu d'échecs qui rend le spectacle compulsivement bingeable. CependantLe Cercleles producteurs s'insèrent parfois plus directement, attisant les soupçons à travers des jeux tels queQui est le plus susceptible de le faire ?, ces interventions ne sont pas nécessaires pour produire des rebondissements convaincants et ne jamais forcer des résultats spécifiques. Le système sous-jacent de l'application Circle fonctionne comme un labyrinthe. Les joueurs errent jusqu'à ce qu'ils trouvent leur chemin, et avec d'innombrables résultats et stratégies, il est difficile de prédire le vainqueur de la saison jusqu'aux derniers instants. Tout comme un algorithme, les producteurs ont concocté le jeu pour qu'il soit quelque peu autonome et que le drame se déroule sans trop d'incitation. L’apparence d’une approche non interventionniste ajoute à la crédibilité de l’application Circle, ce qui donne à l’intrigue une apparence organique plutôt que planifiée.
L'attrait de toute télé-réalité réside dans la possibilité de sortir du scénario, c'est pourquoi tout producteur décent vise à faciliter ces moments, souvent en poussant les acteurs au-delà de leurs points de rupture. L’utilisation d’une fausse IA vise à brouiller cette interaction. Restreindre les interactions via l'application Circle permet aux concurrents de se déplacer dans les structures du jeu, faisant de tout conflit le résultat inévitable des décisions des candidats. Pourtant, les producteurs deTrop chaud pour être manipulésaboter le potentiel de leur propre outil. Ils comprennent mal la notion d'algorithme, censé absorber des données et cracher de nouvelles conclusions, et finissent par présenter Lana comme un robot évangélisateur, révélant leurs propres tentatives exhaustives pour rassembler les candidats dans un récit préconçu. À la fin de la saison,Trop chaud pour être manipuléles producteurs sont trop impliqués dans leur ruse – la seule issue est de passer par une finale ringarde et prévisible. Et c’est peut-être ce qu’il y a de plus robotique.
