Jenny Slate.Photo : Noam Galai/Getty Images pour le Festival du film de Tribeca
Jenny Slate, dontSpécial comédie NetflixTracrécemment créée, a toujours été ouverte à travailler pour manifester la vie qu'elle souhaite et devenir la personne qu'elle aimerait être. En ellenouveau livre,Petits bizarres, Slate invite le lecteur dans son esprit et se montre honnête et vulnérable à chaque page. Initialement présenté comme un moyen de se présenter sous forme de menu ou de bible, le livre supprime l'intrigue globale et se concentre plutôt sur des micro-ruminations lyriques qui parviennent à capturer les progrès de Slate au cours des dernières années, tout en lui donnant la chance passer de la dépression au fantasme en l'espace de quelques pages. Elle a récemment parlé avec Vulture par téléphone de la croissance personnelle, du désir de tracer une voie enracinée dans la pensée féministe, du courage qu'il faut pour s'affirmer soi-même et de la façon dont l'écriture peut sauver une vie.
Vous êtes l’une des rares personnes à être toujours honnête sur ce qu’il faut faire pour se développer. Avez-vous l’impression que le livre est la pierre angulaire des dernières années de votre vie ?
Je n'ai pas l'impression que le livre soit une pierre angulaire. Je pense que ce livre est le début pour moi de dire que c'est ainsi que je me parle vraiment, que je me célèbre, et que c'est normal de simplement crier quelque chose et de faire un geste au monde et de dire : « Voilà à quoi ça ressemble et ça me ressemble. J'ai toujours travaillé selon l'agenda de la comédie et je l'ai fait paraître léger, mais la comédie a des règles strictes. Il faut être drôle, ou du moins drôle de temps en temps. Dans mon livre, je pense qu'il y a beaucoup de parties qui sont drôles, et je suis une personne qui a naturellement de l'humour, mais ce livre me représente en train de grandir et de changer suffisamment pour avoir trouvécevoix, d'avoir trouvé le volume.
Je sais que le but du livre était de présenter la version complète et multiforme de vous-même sous une sorte de menu ou sous forme de Bible. Comment les éléments avec lesquels vous avez commencé ont-ils évolué au fur et à mesure que vous y travailliez ?
Le ton du livre était trop strict pour une bible, et pas du tout pour un menu. Quand j'ai commencé à écrire ce livre, je suis allé,D'accord, je veux écrire un livre de petites pièces qui sont des sortes de fables féministes et appellent à un système d'idéaux et d'idées qui promeut la diversité et la pluralité des choses, plutôt que cette sorte d'élévation de l'autonomisation.. Je me suis vraiment retrouvée frustrée par ce que je considère comme une confusion entre auto-promotion et féminisme. Je me suis retrouvée tellement en colère contre un pseudo-féminisme qui existe – un pseudo-féminisme qui n'est ni intersectionnel ni soucieux de la Terre. Je voulais écrire un livre qui soit en quelque sorte… Je ne sais pas comment le décrire, mais ma théorie était que je veux exister dans la société de la même manière que la flore, la faune et les champignons existent dans la forêt. Signification : tout est censé croître, est autorisé à croître et est interconnecté, et si une chose essaie de prendre le dessus, elle perturbe l'équilibre de tout le reste, et vous vous retrouvez assis dans un champ de champignons fou.
Cependant, après un certain temps, même si je crois cela, j'ai réalisé que je ne voulais pas écrire un livre axé sur ce genre de cours. J'ai réalisé que ce que je voulais faire, c'était comprendre comment, dans ma vie, en tant que féministe, je pouvais survivre et me considérer comme gentille et honnête. Ce que j'ai découvert, c'est que même si je n'étais vraiment pas disposé à faire des compromis sur mon système de croyance, je voulais vraiment alléger mon propre combat et trouver de la compassion pour les sentiments les plus durs que j'éprouve. J'ai réalisé que j'avais vraiment honte de la façon dont je me sentais en colère, ou honte des images d'abandon dans ma vie, et je voulais juste les rapprocher de mon cœur.
Quand tu étais surLe podcast de Sam Fragoso, vous avez parlé de votre frustration face à la façon dont ces grands systèmes religieux sont créés par les hommes, et comment vous vouliez créer votre propre espace pour avoir une nouvelle approche de tout cela.
Je suis allé dans un temple juif conservateur, et il y a un sens dans les disciplines judéo-chrétiennes qui dit : « On ne plaisante pas avec la Bible ; vous ne touchez pas à ces histoires, vous les lisez seulement. Ces dernières années, j'ai juste eu l'impression,D'accord, ce truc ne fonctionne pas pour moi.Je suis aussi fatigué de crier après de grandes foules d'hommes invisibles dans mon cerveau et de leur demander de le changer. Au lieu de cela, je vais le changer moi-même. Je vais m'asseoir et écrire quelle version de moi-même me semble sacrée.
J'en ai tellement marre de me battre avec les règles d'engagement du patriarcat, des règles qui favorisent toujours l'agresseur et le prédateur, des règles qui ne sont tout simplement pas humaines. J'ai décidé de retirer cela du tableau, et comme n'importe quel dieu dans n'importe quel texte religieux, je vais être une déesse pour moi-même, et je vais créer et être le personnage du Créateur, ma propre histoire d'origine. Je ne dis pas que je suis un dieu. Je vais juste imiter. Il ne faut pas manquer de respect à toute personne pieuse.
Ce n'est pas mon idée initiale d'être interdisciplinaire, mais j'ai décidé de montrer quelle pourrait être mon idée d'un style de vie de foi interdisciplinaire, interconfessionnel, multiconfessionnel et nouvellement inventé. Je pense que beaucoup de gens peuvent être vraiment découragés de se lancer dans la fantasy, parce qu’ils se préparent à la déception. Cette idée de « ne pas trop espérer » est la clé, mais fantasmer ne signifie pas nécessairement que vous espérez que quelque chose se produira. Cela signifie simplement que vous accédez à un royaume dans lequel vous disposez de différents pouvoirs et où personne ne vous interdit de les utiliser.
L’une des choses que le livre illustre bien est la façon dont les femmes peuvent être si gentilles les unes envers les autres et s’élever mutuellement.
Je dirai : Mae Whitman et Jane Levy, elles sont toutes les deux actrices, et nous travaillons toutes dans ce monde étrange. Ces deux femmes m'ont sauvé la vie un million de fois. Je voulais écrire cet article pour les remercier, mais aussi pour me rappeler, ainsi qu'à tous les autres, qu'il existe un type d'amour qui peut survenir et qui est tout aussi élevé qu'un partenariat romantique.
Pour moi, j'ai toujours donné la priorité à la romance. J'avais toujours fait ça. C'était toujours le plus important pour moi d'être amoureux, d'être aimable et d'avoir cet amour romantique et sexuel qui m'excitait tant. Quand nous sommes allés à la plage, ce n'était pas vraiment dans ma vie et je n'étais pas affamé. J'ai réalisé que je n'y avais pas cru auparavant – que l'amour des amis pouvait être tout aussi nourrissant que l'intention et la primauté en tant que partenaires romantiques. Mais dans des situations comme celle-là, ce qui, à mon avis, doit se produire pour que cet amour vibrant se produise, c’est ce qui s’est produit pour nous. Nous avons vraiment beaucoup ri du patriarcat et de certaines des choses stupides et oppressives que nous voyons dans notre industrie et que nous voyons dans le monde en général. Nous avons commencé à fonctionner comme si cela n'existait pas. À la seconde où nous avons commencé à fonctionner de cette façon dans notre propre petite maison, cela n'a pas fonctionné, et chaque fois qu'il y avait quelque chose qui déclenchait un moment où les règles devraient tomber et nous obliger à arrêter ou à commencer à faire quelque chose, nous ne pouvions pas. C'était merveilleux et cela a changé ma vie pour toujours.
Il y a quatre endroits où vous mourez dans le livre, et puis cette fin où vous imaginez avoir vécu une longue vie où vous avez trouvé le véritable amour et avez eu un fils dans une maison près de la mer. A quoi cela vous a-t-il servi par écrit ?
Tu sais quand tu te retrouves seul, et tu penses,Si seulement j'avais fait ceci ou cela? Pour moi, j’ai trouvé ce processus de réflexion ennuyeux, douloureux et inutile. Au lieu de cela, j'ai écrit moi-même ce qu'aurait été ma vie si j'avais eu un partenaire et que nous avions eu un partenariat complexe mais agréable et profondément aimant – à quoi cela ressemblerait-il pour moi ? Où vivrions-nous ? Que signifierait perdre cette personne après avoir vécu avec elle pour toujours et sans interruption de nos fiançailles ?
À l'époque, j'étais comme,Oh non. Suis-je juste une actrice qui a eu beaucoup de petits amis de longue date, et je ne pourrai jamais avoir ce que je veux vraiment, qui est juste une monogamie profonde à long terme ? Suis-je juste une cause perdue ?Alors, j'ai écrit tous mes souhaits.
Ce qui est drôle, c'est qu'à l'époque, j'avais rencontré l'homme avec qui je suis désormais fiancée et il vit effectivement dans une maison au bord de la mer. Il existait en quelque sorte dans mon esprit depuis un an et demi, mais je ne le connaissais pas vraiment. Mais ce n’était qu’un souhait, et aussi un enterrement pour toutes les choses qui n’avaient pas fonctionné. J'ai écrit ça pour moi-même pour pouvoir passer à autre chose. Je me suis dit,Eh bien, je préférerais de loin souhaiter une vie spécifique. Et un vrai souhait qui inclut la mort. Un souhait raisonnable d'une vie bien remplie, au lieu de cette réitération abusive de ce que je qualifie de toutes mes erreurs. Parce que cela me maintient dans un état immuable d’isolement et de chagrin. Je ne pouvais tout simplement plus vivre comme ça, alors je me suis écrit un fantasme dans lequel je vis une vie bien remplie et meurs à la fin.
Dans unentretienplus tôt cette année, vous avez dit que le livre vous avait sauvé la vie. Pourriez-vous expliquer ce que vous entendez par là ?
Je me sentais désespéré, impuissant et mentalement assez malade. Je sentais que mes points forts étaient enfouis et que je n'avais pas la force de les déterrer. J'avais l'impression que je ne saurais pas comment utiliser mes compétences si je devais les retrouver. J'ai ressenti une telle lourdeur et un tel manque de sens. En associant cela au fait de vivre dans cette Amérique, je me sentais très, très perdu et je voulais juste me reconnecter à des sentiments positifs. Quand je dis que écrire ce livre m’a sauvé la vie, c’est comme dire que cela m’a permis de maintenir un écosystème en vie. Il y a une version de ma vie où je suis toujours super défoncé, je ne lis pas, je suis déprimé, je ne me traite pas bien et je ne suis pas actif. Je n'ai pas vécu complètement cette vie depuis un bon moment, mais, comme tout le monde, je suis susceptible d'abandonner complètement.
J'avais vraiment l'impression que je ne pouvais plus me sous-servir de cette façon. J'ai cette idée pour ce livre et je n'ai aucune certitude de pouvoir l'écrire. Si je dis que je vais le faire et que quelqu'un décide de me payer, je devrai me présenter. Une chose que je sais de moi, c'est que même si mes méthodes ne sont pas orthodoxes, je suis un bon élève. J’avais juste besoin de m’arracher à une boue émotionnelle lourde et lourde. C'est très difficile de dire à quel point j'étais triste. Je pense aussi qu'il est très important de dire que le chagrin n'est pas la même chose que le pessimisme. J'ai ressenti de la tristesse, mais je me suis rappelé que j'étais optimiste, même si cela me paraissait totalement stupide. Il y avait quelque chose dans ma tête où je me disais :Cri! Peut-être que je vais devoir appeler ces gens et leur dire désolé, je ne l'ai pas fait !Il y a une option pour moi dans ma tête, c'est-à-dire que j'échoue. Cela existe. Mais je me suis débrouillé, ou du moins jusqu’à présent. Peut-être qu'un jour je ne le ferai pas, mais je continuerai à faire de mon mieux.
Cette interview a été éditée et condensée.
