"Steamboat Itchy", une parodie de Disney tirée d'un épisode deLes Simpson, qui est désormais… une propriété Disney.Photo de : RENARD
En 2012, lorsque Disney a annoncé avoir racheté Lucasfilm et donc détenir leGuerres des étoilesfranchise, il était difficile pour de nombreux fans de comprendre la nouvelle. SeraitGuerres des étoilesles films s'ouvrent désormais avec une image du Royaume Magique de Walt Disney au lieu du logo familier de la 20th Century Fox ? R2-D2 et Mickey Mouse étaient-ils désormais membres de la même famille ? Même siGuerres des étoilesattractionsfaisait partie des parcs à thème Disney depuis des décennies, cette collision de marques ressemblait à un étrange mariage.
Coupure jusqu'en 2019, lorsque quatre nouveauxGuerres des étoilesdes films sont déjà sortis sous Disney, un cinquième devrait ouvrir vers Noël,le premier live-actionGuerres des étoilesémission de télévisionvient de faire ses débuts leLa nouvelle plateforme de streaming de Disney, et personne ne dit jamais à quel point il est étrange queGuerres des étoilesn'appartient plus à Disney. (Eh bien, parfois ils le font, mais seulement dans le contexte deMaclunkey.)
Il est remarquable de voir avec quelle rapidité nous nous sommes adaptés à ce changement, sans parler de l'acquisition de Marvel par Disney il y a dix ans. Mais alors que de plus en plus de films et d’émissions de télévision appréciés sont intégrés à des services de streaming nouveaux ou différents, je continue de me demander ce qui pourrait se perdre dans ce remaniement. Dans quelle mesure toute cette jonglerie va-t-elle déformer notre sens de l’histoire de la culture pop à une époque où notre compréhension collective de celle-ci est déjà limitée ?
L’ère du streaming a déjà commencé à éroder ce sens de l’histoire. Beaucoup d’entre nous regardent la télévision avec une telle attitude de « diffusez-la partout où vous la trouvez » que les origines de certaines émissions deviennent pratiquement sans importance. Enfants et jeunes adultes qui ont découvertAmisetLe bureausur Netflix, pensez-y probablement comme des émissions de Netflix, et non comme des rediffusions (restreams ?) de sitcoms diffusées pour la première fois sur NBC. Les choses deviennent encore plus confuses avec les plateformes de streaming liées à des marques de réseaux ou de studios préexistantes. Par exemple : CBS All Access permet aux abonnés de regarder des épisodes récents des émissions CBS actuelles, ainsi que des originaux CBS All Access commeLe bon combatouPourquoi les femmes tuent,mais aussi de nombreuses émissions plus anciennes appartenant à CBS Television, notammentAcclamations,Liens familiaux, etPics jumeaux. Si quelqu’un découvrait ces émissions ici, il pourrait croire qu’elles ont été diffusées à l’origine sur CBS. Ce n'est pas vrai.
AcclamationsetLiens familiauxfaisaient partie du bloc télévisé du jeudi soir le plus regardé de l’histoire de NBC, et peut-être du meilleur bloc télévisé aux heures de grande écoute de l’histoire de la télévision, point final.Pics jumeauxa été diffusé par ABC et a à peine reçu le feu vert à l'époque parce que c'était tellement bizarre et hors du commun. Il est impossible que CBS, le réseau de diffusion le plus répandu, ait misPics jumeauxà l'antenne en 1990. Même ses tarifs les plus originaux des années 90, commeExposition NordetClôtures à piquets(une réponse à la plongée profonde de David Lynch dans les beignets tachés de sang et l'obscurité de la psyché humaine), n'a fait que repousser les limites jusqu'à un certain point. Le fait que CBS soit désormais publiquement associé à l'une des émissions de réseau les plus audacieuses jamais réalisées revient à direTaylor Swift a inventé le terme « escouade ».C'est trompeur.
Ce n’est pas vraiment la fin du monde :AcclamationsetPics jumeauxles deux sont également disponibles en streaming sur Netflix, pour le moment de toute façon, etAcclamationssera accessible sur le prochain service de streaming de NBCPaon. (« Tout le monde a son propre service de streaming » est le nouveau « Tout le monde a son propre podcast. ») Quiconque est curieux de connaître l'histoire de ces émissions peut facilement rechercher sur Google une tonne d'informations sur la façon dont elles ont commencé. Et en fin de compte, il est important que toute personne intéressée par l’histoire de la télévision puisse accéder à ces émissions plus anciennes. Je préférerais de loin qu'un spécialiste de la télévision en herbe puisse faire l'expériencePics jumeauxsur CBS All Access que de ne pas le voir du tout.
Mais à mesure que les services de streaming prolifèrent et que de plus en plus d’émissions commencent à apparaître dans des endroits inattendus, ce type d’approche agnostique de la culture pop pourrait brouiller davantage la perception de certaines émissions et films, ainsi que la capacité du public à déterminer leur place dans le spectre artistique.
ConsidérerHBO Max, un service de streaming qui fera ses débuts en mai prochain par WarnerMedia, propriétaire du réseau câblé premium ainsi que de TNT, TBS, TruTV et Cinemax. WarnerMedia exploite le nom de HBO ainsi que les années de programmation exceptionnelle de HBO pour vendre le service aux consommateurs. Les films feront également partie du mix, conformément à la mission de HBO en tant que lieu de visionnage de longs métrages récents en salles. Mais il en sera de même pour les séries originales de HBO Max – parce que nous n’en avons tout simplement pas assez ! - et de nombreuses émissions de télévision produites par Warner qui n'ont jamais été associées à HBO, commeAmis,La théorie du Big Bang, etLe Prince de Bel-Air. Ce sont toutes des sitcoms très appréciées qui, surtout dansle cas deAmis, contribuera à attirer un public plus large vers HBO Max. Mais ce ne sont pas des émissions HBO. Ni l'un ni l'autreParc du Sud, qui sera également sur la plateforme. Il ne semble pas déraisonnable de regarder HBO Max et de se demander si le large éventail de programmes qu'il proposera, du moins du côté de la télévision, pourrait diluer la marque HBO, ou à tout le moins paraître déroutant aux abonnés potentiels.
Il est possible que HBO Max fasse la distinction entre le contenu HBO et le contenu non HBO, ce qui en fait un point discutable. Il est également possible que la télévision soit regardée si différemment maintenant que cela n'a d'importance pour personne, sauf pour les puristes comme moi. Mais avec autant de contenu disponible, les gens ont plus que jamais soif de savoir ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas. Ils veulent du contexte et des conseils pour les heures interminables de télévision qui leur sont proposées. Avec autant de plates-formes essayant de réduire une partie du gâteau du streaming, cela devient plus difficile et plus coûteux pour les téléspectateurs.
Ce qui m’amène à Disney+, sans doute le nouveau service de streaming le plus médiatisé de tous. Disney possède la marque la plus identifiable dans tout le divertissement et la plus dominante. Quand la plupart des gens pensent à Disney, ils pensent à Mickey Mouse, aux grillons qui souhaitent des étoiles et aux très longues files d'attente dans les parcs d'attractions juste pour passer quelques minutes à tourner dans une fausse tasse de thé. Ils pensent à des expériences inspirantes et imaginatives qui peuvent être vécues par toute la famille. La plupart des acquisitions réalisées par Disney au fil des ans – Pixar, Lucasfilm, Marvel et National Geographic – s'inscrivent toutes dans ce cadre particulier.
Disney+ sera-t-il plus large que cela ? Lorsque Disney a acheté 20th Century Fox plus tôt cette année, elle a également hérité du célèbre catalogue du studio (ce qui, comme l'a rapporté mon collègue Matt Zoller Seitz, a conduit àson propre ensemble de problèmes dans le monde du cinéma de répertoire). Dans la phase de lancement de Disney+, la plateforme ne comprend qu'une poignée de titres Fox, ceux qui ont apparemment été triés sur le volet pour s'adapter à l'ambiance familiale inspirante de l'entreprise. (CommeDes millions, un film de Danny Boyle classé PG, réalisé à l'origine pour Fox Searchlight. Du directeur deTrainspotting, enfin : un film Disney !)
Si vous êtes abonné à Disney+ aujourd'hui, vous pouvez regarder des films classiques de Fox commeLe son de la musiqueet, juste à temps pour les vacances, l'originalMiracle sur la 34e rue. Mais c'est étrange d'y penserLe son de la musiquecomme un film Disney. Et quand j'ai vu un tweet de @disneyplus qui plaçait le mot « Disney » au-dessus du titre deMiracle sur la 34e rue, ça m'a fait très mal, le genre de bouleversement qui donne envie d'entrer dans une salle d'audience et de charrier des sacs et des sacs remplis de lettres disant queMiracle sur la 34e rueest en fait une production de la 20th Century Fox, pas comme par magie une production de Disney tout d'un coup.
Mais cela ne tient pas compte de la difficulté pour moi de m’adapter à cela.
Les Simpsonest maintenant une propriété Disney. Vous ne pouvez le diffuser que sur Disney+. C’est de notoriété publique depuis des mois, mais mon cœur et ma tête ne peuvent toujours pas l’accepter.
C'est étrange parce queLes Simpson- une émission qui représentait autrefois Lisa s'énervant après avoir bu de l'eau dans une parodie du manège "It's a Small World" - se moque de Disney depuis des années. Basé sur leLes Simpson-promotion liéeautour de Disney+, il n’a pas l’intention de s’arrêter. MaisLes Simpsonfaire partie de la famille Disney est troublant pour des raisons qui vont au-delà de cela : en tant qu'œuvre d'animation, la philosophie derrièreLes Simpsonest tout le contraire de ce que Disney représentait traditionnellement. Oui, la série comporte des moments familiaux véritablement poignants, mais elle excelle dans l'humour sournois et sarcastique qui expose l'hypocrisie et l'absurdité inhérentes à la société américaine.
L'animation Disney a des animaux en peluche ;Les Simpsona le petit assistant du Père Noël, un chien maigre récupéré sur une piste de course miteuse. Les films Disney présentent des enfants adorables et aux yeux écarquillés qui partent à l'aventure ;Les SimpsonBart Simpson dit à son père de se plier. Disney, c'est Ned Flanders qui dit « Okily-dokily ! » ;Les Simpsonest Homer Simpson qui dit : « Pousse-le, mon pote ! »
Cela semble contraire à l'esprit deLes Simpsonpour le voir enveloppé dans des vêtements numériques Disney, encore plus maintenant que nous savons que Disney+ diffuse la série en streamingformat recadré. Imaginez que votre enfant vienne vers vous un jour et vous dise : « Hé, je viens de commencer à regarder cette émission Disney vraiment drôle ! Ça s'appelleLes Simpson.» Cela va arriver à quelqu'un ! Et si jamais cela m’arrive, c’est à ça que je ressemblerai.
Dois-je m'en remettre, de la même manière que nous avons tous dû nous en remettre quandGuerres des étoilestransformé en franchise Disney ? Peut être. Mais je ne peux pas me débarrasser du sentiment que, à mesure que nous gagnons de plus en plus et, wow, toujoursplusportails vers plus de contenu, nous perdons de vue ce qui rend certains éléments de la culture pop spéciaux. Nous pouvons regarder à peu près n'importe quoi à tout moment – enfin, tant que nous sommes prêts à le faire.payez-le chaque mois– mais le sens et la signification de ces émissions et films semblent s’estomper. C'est quelque chose que nous ne pouvons pas manquer jusqu'à ce que, comme les parties recadrées d'une brillante série animée, nous réalisions qu'il a été effacé du cadre.
