Je sais, je sais : la dernière saison deGame of Thrones, qui hier soira remporté la série dramatique exceptionnelleaux Emmys pour la quatrième fois en cinq ans, ce n'était pas tout ce qu'il aurait pu être. Comme tant de victoires répétées aux Emmy au fil des ans,TrônesLa victoire pouvait être lue comme un réflexe, un gagnant choisi parce qu'il avait gagné plusieurs fois auparavant, même si, heure par heure et scène par scène, les autres nominésTu ferais mieux d'appeler Saul,Succession,etPoseétaient supérieurs. L'architecture narrative de la saison semblait parfois déformée. Les acteurs étaient souvent obligés de vendre des moments que les scripts n'avaient pas entièrement mis en place, comme Brienne de Tarth perdant sa virginité au profit de Jamie Lannister, qui se jouait comme une tentative particulièrement malavisée de service aux fans, et la mort du Roi de la Nuit, qui a été suivi par toute son armée de morts-vivants se transformant en créatures ressemblant à de la poussière dans un jeu vidéo. Je pourrais continuer à énumérer les problèmes de la série au cours de cette dernière étape, maisje l'ai déjà fait.
Et pourtant je pense toujoursGame of Thronesa mérité sa grande victoire cette année - peut-être plus que pour n'importe quelle année de sa série depuis la saison quatre, sans doute son apogée créative, quand il est devenu impossible de le rejeter comme un simple potboiler d'épée et de sorcellerie avec une excellente distribution et un contenu classé R. , et un budget énorme.
Quelle autre série télévisée ou série télévisée était plus importante ? Aucun.
Comprendre pourquoi, c'est d'abord accepter que les Emmys n'ont pas récompensé les « meilleurs » drames et les « meilleures » comédies depuis 1960. C'est l'année où les catégories ont été retravaillées autour du mot « exceptionnel », qui peut être interprété comme fournissant aux électeurs une plus grande marge de manœuvre. Le prix n'est pas pour lemeilleurcomédie ou drame, c'est le spectacle qui se démarque le plus.
Si turetour sur les gagnants des films dramatiques exceptionnelsAu cours des six dernières décennies, il y a eu de nombreuses rediffusions avec lesquelles on pourrait chipoter en termes de qualité globale, par rapport à d'autres séries qui auraient pu connaître de meilleures saisons au cours de cette année d'éligibilité. Mais il n'y a pas beaucoup de cas où l'on pourrait affirmer que le gagnant n'a pas occupé la place la plus importante dans la culture parmi tous les programmes nominés cette année-là.
Que ce soit les victoires uniques pourExposition Nord,Patrie,Perdu,et24,ou la répétition des victoires pour des séries commeHill Street Blues,Bleu de la police de New York,Les Soprano,Clôtures à piquets,L'aile ouest, etDes hommes fous, dans tous les cas, on comprend pourquoi les électeurs ont été attirés par ces séries plutôt que par les autres. En se basant sur la définition « se démarque le plus » du nom de la catégorie, même les gagnants répétés douteux commeLa pratiquecela a du sens : j'ai regardé cette série juridique à tout va quand elle était diffusée, et je suis ici pour vous dire que chaque fois qu'un nouvel épisode finissait de diffuser, mon téléphone sonnait et ma boîte e-mail commençait à se remplir, merci à des amis qui avaient besoin de parler de la chose scandaleuse et bizarre que nous venions tous de voir.
Il n'est pas exagéré de dire que ces émissions, qu'elles soient les « meilleures » de leur année ou quelque chose de moins, se sont démarquées plus que les autres émissions nominées au cours de leurs années. Ou d’ailleurs, des séries qui ont été systématiquement exclues des grandes catégories mais qui se sont imposées comme des drames du panthéon, commeMa soi-disant vie, le remake deBattlestar Galactica,Bois morts, The Wire, The Leftovers, Twin Peaks : Le retour, et LeAméricains(qui n'a été nominé pour le drame exceptionnel qu'à sa dernière saison, puis a quand même perdu).
Ce n'est pas un concours de popularité, pas exactement. Mais il y a un élément de buzz, d’électricité pop-culturelle, dans cet exercice. The Outstanding Drama n’est pas seulement une bonne ou une grande série, même si, idéalement, elle devrait l’être. C'est celui que vous ne pouvez pas ignorer même si vous le souhaitez. C'est le spectacle qui définit ce qu'est, ce qu'était ou ce qu'est ce média.
Dans ces conditions, cette année, il fallait que ce soitGame of Thrones.
Dans les semaines qui ont précédé le début de la dernière saison, et pendant les quelques semaines surprenantes où elle a été diffusée, il semblait qu'il n'y avait rien d'autre à la télévision. Et il ne s’agissait pas seulement pour la gueule de contenu de décider quels morceaux elle voulait se nourrir : il y avait un appétit vorace pour tout ce qui concernait le sujet.Game of Thrones, à partir d'une analyse hyper-spécifique de l'intrigue, des personnages et des décisions de réalisation du film (telles quela cinématographie funèbre aux flambeaux dans « The Long Night ») à des arguments approfondis sur la question de savoir si la psychologie établie des personnages était suffisante pour justifier des décisions drastiques susceptibles de changer le monde, comme l'incinération de King's Landing par Dany dans « Les Cloches ».
Je n'ai cessé de penser à ce dernier épisode depuis que je l'ai vu. C'est peut-être ce qui se rapproche le plus de la séquence du jour J dansIl faut sauver le soldat Ryanque le genre fantastique a produit. J'en viens aussi à l'idée qu'il vaut mieux que la décision de Dany soit en quelque sortearrivé. Elle a des antécédents de crimes de guerre, elle a récemment enduré la mort de deux de ses « enfants », et en plus, parfois, un leader redouté se contente de craquer et l'histoire est en conséquence modifiée. Il m'a fallu plusieurs semaines pour abandonner mes idées préconçues et céder sur ce point. Je ne pense pas que j'admettrai un jour que la mort du grand méchant à la fin de « The Long Night » a été récompensée par sept saisons de préparation (même si ce poignardavait une histoire), mais cela dit quelque chose que les deux épisodes se sont logés dans mon cerveau plus profondément que des épisodes de télévision plus parfaits sur des séries plus parfaites. Cela dit aussi que le supérieur des deux, « The Bells », n'a obtenu aucune nomination dans les catégories principales, tandis que « The Long Night », dont l'apparence a dû être expliquée et pour laquelle il a fallu s'excuser, n'en a obtenu qu'une, et la seule. la nomination à l'écriture était pour la finale, sans doute l'un des pires épisodes de toute la série. Je dirais également que "A Knight of the Seven Kingdoms", délibérément lent et bavard, est essentiellement une longue préparation à "The Long Night", était l'un des meilleurs épisodes de la série, prouvant qu'il s'agissait finalement du des personnages qui ont retenu notre attention toutes ces années, avec la violence, le sexe et la valeur de production déployés selon les besoins. Son omission en dehors des catégories d'acteur en dit long sur ce que les points forts de la série étaient perçus au sein de l'industrie, par rapport à ce qu'ils étaient réellement.
L'ensemble deTrônesest vraiment plus grand que la somme de ses parties, et l’alchimie de cette équation mérite d’être célébrée. En tant que critique, j’ai tendance à partir du principe qu’une œuvre qui inspire des débats passionnés sur des concepts plus vastes qu’elle-même est en fin de compte plus désirable pour la culture qu’une œuvre dont tout le monde s’accorde à dire qu’elle est d’une exécution exquise. Chaque fois qu'une émission de télévision peut susciter des débats drastiques sur la qualité d'une série, d'un épisode, d'une scène ou d'un rebondissement, nous sommes obligés d'admettre que ses créateurs sont sur quelque chose, quel que soit le côté sur lequel nous nous trouvons en matière de qualité. .
En plus de tout cela, commeJ'ai écrit plus tôt cette année(un peu hyperbolique, mais sincèrement),Game of Thronespourrait être le dernier drame que nous regardons tous ensemble, dans le sens où nous nous réunissons plus ou moins simultanément pour vivre le dernier épisode de l'histoire, puis passons les six jours suivants à parler de ce que nous avons vu. Il existe actuellement de nombreux programmes télévisés intéressants – celui d'Amazon.Sac à puces, lauréat de la catégorie Comédie exceptionnelle cette année, représentel'avenir de la télévision en tant que sujet de conversation, ainsi que d’autres séries en streaming. Nous ne les regardons pas tous en même temps, mais nous semblons tous y arriver un jour, si nous nous soucions du média et si nous nous engageons à rester au courant de sa direction.
Game of ThronesCela ressemblait à l'avenir à ses débuts, présageant une ère de séries bien produites adaptées de best-sellers, ainsi que d'émissions qui brûlaient de l'argent comme si elles faisaient des Marvel ou des séries hebdomadaires.Guerres des étoilesfilms. Maintenant, cela ressemble à un morceau d’histoire. Nous étions là pendant que cette histoire était en train de s'écrire, et pendant que nous regardions, nous étions continuellement conscients de l'ampleur de ce que nous voyions. Et maintenant qu'il n'y a plus de nouveaux épisodes, nous essayons déjà de le contextualiser dans l'histoire du média qui l'a façonné et a été façonné par lui. Si ce n’est pas la définition d’un drame exceptionnel, je ne sais pas ce que c’est.
