Photo de : Marvel Studios
Bonne nouvelle : la dernièreVengeursle film n'est pas du tout déroutant. C'est une romance simple qui se déroule dans une petite ville, où les super-héros passent la majorité du film à préparer des repas, à se chamailler doucement et à contempler la météo. C'est commeAoût : comté d'Osage, mais cette fois Benedict Cumberbatch a une barbe.
Je plaisante !Avengers : Fin de partien'est-ce pas lela plupartfilm alambiqué de voyage dans le temps de tous les temps, mais c'est peut-être parce que nous, le public, avons également été projetés dans le temps à un moment donné au cours des 182 minutes du film et avons perdu nos souvenirs d'histoires alambiquées de voyage dans le temps en cours de route. Dans le22ème versementdans l'univers cinématographique Marvel, il y a eu des confrontations de sosies, il y avait des règles contradictoires sur la façon dont ces confrontations de sosies pouvaient modifier le passé ou le futur, il y avait une fin qui vous faisait réfléchir,Hein, peut-il faire ça ?En d’autres termes, vous avez probablement de nombreuses questions persistantes sur le fonctionnement du temps infernal dans le MCU, et nous sommes là pour y répondre :
D'énormes spoilers à venir pourAvengers : Fin de partie.
Tout d’abord, expliquons pourquoi le voyage dans le temps est nécessaire. L'agenda des Avengers dansFin de partieest la suivante : nous sommes en 2023. Les Avengers ont, à ce stade, essayé et échoué à sécuriser les Infinity Stones que Thanos a apportées avec lui sur sa planète de retraite après avoir transformé 50 % du monde en poussière. Il s'avère qu'en fait, il a détruit les pierres, il n'y a donc aucun moyen d'inverser son coup mortel en volant simplement les pierres dans la chronologie actuelle.
Entrez Ant-Man, qui est finalement revenu au siège des Avengers après qu'un rat bien curieux l'ait libéré du royaume quantique. Il est de retour pour suggérer que les super-héros utilisent la technologie du père de sa petite amie pour – quoi d'autre ? — voyage dans le temps. Scott est resté coincé dans le microvers pendant cinq ans, affirme-t-il, mais seulement cinq heures se sont écoulées pour lui. Ses collègues plus enclins aux sciences pourraient-ils trouver un moyen d'exploiter lesRoyaume quantiquedans le but de récupérer les pierres ? Oui. Tony Stark et Bruce Banner, alias le professeur Hulk, le découvrent. Comment? Pas important. (Tony crée, sans blague, des bracelets GPS qui font apparemment tout le gros du travail lorsqu'il s'agit de naviguer dans la nature « tout s'est passé et se passe » du royaume quantique.) Sachez simplement que le voyage dans le temps est possible, et que c'est ainsi que le Les Avengers obtiendront les pierres dont ils ont besoin pour les ramener en 2023 et corriger la poussière de Thano.
D'accord, disons que nous croyons que Avengers : le voyage dans le temps est possible. Bien. Comment cela fonctionne-t-il pour les personnes qui voyagent réellement dans le temps ? Quelles sont les conséquences du renvoi de groupes de super-héros à différents moments de l’histoire, où ils rencontreront inévitablement de nombreux visages familiers et modifieront le cours des événements tels que nous les connaissons ? Eh bien, la réponse est à la fois d’une simplicité alarmante et d’une complexité douloureuse. Après que War Machine ait demandé au gang pourquoi ils ne retournaient pas simplement dans le temps et ne tuaient pas Bébé Thanos, Banner expose une des premières règles pour le voyage dans le temps dans le monde.Fin de partieunivers : « Si vous voyagez dans votre propre passé, cette destination devient votre avenir, et votre ancien présent devient le passé, qui ne peut plus être modifié par votre nouvel avenir. » Si cela semble un peu trouble, c'est parce que ça l'est. Mais ce qu'il faut retenir : vous ne pouvez pas simplement tuer Bébé Thanos, car sa mort ne changerait pas la chronologie cassée que les Avengers ont déjà vécue ; aller dans le passé n'affecte pasleurla réalité, parce queleurla réalité est déjà arrivée. (Si vous pensez que cela ressemble un peu à une chronologie linéaire, à la manière des règles de voyage dans le temps deHarry Potter et le prisonnier d'Azkaban, vous n'êtes pas seul.)
Alors, d'accord. C'est pourquoi Tony n'a pas peur de parler à son père dans la base du SHIELD en 1970, lorsqu'il tente de voler le tesseract, ou pourquoi Captain America n'est pas nerveux à l'idée de se battre pour tenter d'attraper la Pierre de l'Espace à New York. 2012, ou pourquoi Thor n'échoue pas tout en pleurant sur l'épaule de sa mère la veille de sa mort. Il n'y a paseffet papillon.Fin de partieessaie essentiellement d'être comme votre ami le plus branché en vous disant que tout ce que vous avez entendu auparavant sur le voyage dans le temps avant ce film est faux. "Retour vers le futurc'est de la connerie ! » » déclare Ant-Man.
Fin de partieL'approche simple du voyage dans le temps devient compliquée une fois que vous commencez à vous demander ce que Tony voulait dire lorsqu'il a mentionné le paradoxe EPR et la proposition Deutsch, et a créé ce visuel sophistiqué de la bande de Möbius. Deutsch, comme chez David Deutsch, comme dans le multivers ? Parlons-nous de réalités parallèles ?
Oui, nous le sommes, ce qui est un tarif assez standard pour une bande dessinée. Lorsque le professeur Hulk rencontre l'Ancien à New York en 2012 (nous l'appellerons simplement Tilda Swinton à partir de maintenant), elle met l'équipe au clair : « Les Infinity Stones créent ce que vous ressentez comme l'écoulement du temps », dit-elle. Bannière. "Enlevez une des pierres et ce flux se divise." Ici, elle crée un visuel pratique dans les airs, montrant une longue et saine ligne traversant l'horizon. Elle imite le retrait d’une pierre de la chronologie et une ligne noire d’apparence menaçante part de l’original. C’est, dit-elle, une réalité parallèle. Bienvenue dans le multivers.
En conclusion, l’ingérence des Avengers n’affectera peut-être pas leur propre chronologie, mais leurs actions équivaudront à de nouvelles chronologies – et, dans le cas du retrait des pierres, à de nouvelles chronologies dépourvues de l’équilibre cosmique d’une réalité qui possède les six pierres. Rapide, Banner promet à Tilda que les Avengers ramèneront chaque pierre à sa propre chronologie au moment même où elle a été prise, « si chronologiquement, dans cette réalité, elle n'est jamais partie ». Tilda ne semble pas convaincue et inquiète pour toutes les personnes qui doivent vivre avec les conséquences des actions des Avengers dans leurs réalités ramifiées, jusqu'à ce que Banner lui dise que le Dr Strange a indirectement approuvé le plan. Elle accepte donc tacitement de suivre.
Ce qu'il faut retenir du discours de Tilda, c'est qu'il permetFin de partiepour dire : « Hé, nous ne changeons pas le passé, mais nous pourrions créer des futurs alternatifs. » Mais attendez : si les pierres sont cosmiquement nécessaires pour maintenir l’équilibre de l’univers, pourquoi était-il acceptable que Thanos les détruise en premier lieu ? La réponse simple est : parce que le reste du film se déroule.
La scène finale deFin de partierévèle que Steve Rogers (Chris Evans), qui était chargé de ramener les pierres à leurs chronologies respectives après que les Avengers aient vaincu Thanos, n'est pas immédiatement revenu au présent après avoir « coupé les branches ». Au lieu de cela, il a voyagé dans sa chronologie personnelle, jusqu'à son point d'origine de super-héros à l'époque de la Seconde Guerre mondiale, et a vécu toute une vie avec Peggy Carter (Hayley Atwell). Dans la scène finale du film, nous voyons les deux danser sur la chanson « It's Been a Long, Long Time », l'une des chansons pop américaines les plus populaires de la fin de 1945, essentiellement écrite comme un hymne pour les soldats revenant de la Seconde Guerre mondiale. C'est gentil, mais la petite escapade de Steve contredit-elle totalement tout ce que le film a établi ? Et qu'en est-il de cette série téléviséeAgent Carter? Son intrigue a-t-elle été totalement déjouée ?
Parmi tous les voyages dans le temps présents dans le film, la décision de Steve semble fonctionner avecFin de partieLes lois délibérément flexibles qui régissent le temps. La façon simple de voir les choses est la suivante : 2023, Steve Rogers fait partie d'un paradoxe de la prédestination, ce qui signifie qu'il étaitdestinépour voyager dans le temps et retrouver tranquillement Peggy. Tout dans sa vie avant son retour dans les années 1940 s'est produit, le seul problème étant qu'à certains moments, deux Steve Rogers étaient vivants simultanément sur Terre. Nous pouvons les appeler Young Steve et Old Steve. Le jeune Steve est gelé dans la glace avant la fin de la Seconde Guerre mondiale pour se réveiller en 2012. Le vieux Steve a repris là où le jeune Steve s'était arrêté, vivant une vie tranquille avec la femme de ses rêves, approchant de la vieillesse juste au moment où le jeune Steve se réveille. sa sieste fraîche. Pour Peggy, si Steve arrive après 1947, alors les événements deAgent Carterne sont pas du tout impactés ! La seule question qui reste est de savoir si la Peggy des années 1970 que nous avons vue dansFin de partieconnaissait déjà Old Steve, et nous allons simplement supposer que la réponse est oui.
Oh, et à certains moments, il y avaittroissinon plus de Steves qui courent partout sur Terre. En 1970, vous avez Young Steve dans la glace, Time-Traveling Steve avec Tony Stark,etLe vieux Steve. Puis, en 2012, il y a Young Steve, Time-Traveling Steve et Old Steve fraîchement décongelés. Cela ne prend même pas en considération les autres Steves voyageant dans le temps qui remettent les Infinity Stones à leur place, mais vous comprenez.
Vers la fin deFin de partie, Nebula (Karen Gillan) de 2014 affronte Nebula de 2023, ce qui fait que la Nebula la plus âgée et la plus sage tue la plus jeune, la tête brûlée, Nebula. Alors, quel est le problème avec ces deux nébuleuses ? Des nébuleuses ? Grammaticalement, cette situation est aussi confuse que paradoxale. Votre cerveau veut croire que dès que 2023 Nebula tourne 2014 Nebula, cette 2023 Nebula devrait disparaître instantanément, car c'est ce qui se passe dans le film de voyage dans le temps.Boucleur. Si son moi plus jeune a été tué par son moi plus âgé, alors comment son moi plus âgé peut-il exister ? Tout cela ne relèverait-il pas du paradoxe du grand-père ?
Selon l'explication du temps linéaire du professeur Hulk, non. Selon l’explication de Tilda Swinton sur la réalité des branches, non. Mais le film joue vite et librement avec sa logique en ce qui concerne les nébuleuses. Une explication créative pourrait faire référence au fait que les souvenirs des deux nébuleuses ont fusionné grâce à leurs implants cérébraux cybernétiques. Si vous avez vu leautrefranchise dans laquelle Gillan est impliqué,Docteur Who, c'est un peu comme lorsque le Docteur crée un « souvenir » instantané d'avoir déjà fait quelque chose au cours de son voyage dans le temps. Si vous revenez en arrière et regardez tous les différentsOMSépisodes dans lesquels il y a plusieurs Karen Gillans, ça feraFin de partiesemblent simples. Dans tous les cas, Nebula est l’un des Avengers les plus rapides.
Thanos a tristement tué Gamora (Zoe Saldana) pour qu'il puisse récupérer la pierre d'âmeGuerre à l'infini. Mais elle apparaît dansFin de partiecomme une version 2014 (encore mauvaise, pas encore amoureuse de Star Lord) d'elle-même, qui finit par aider les Avengers à vaincre une version 2014 (encore mauvaise, pas encore en possession des Infinity Stones) de Thanos. Cela équivaut à l’inverse du paradoxe des nébuleuses. Gamora du passé a maintenant été placée sur un chemin différent qui semble empêcher sa mort dans son avenir personnel. Mais si la future Gamora n'était pas morteGuerre à l'infini, alors Gamora 2014 ne pouvait pas avoir cette seconde chance. Cela aurait-il pu provoquer un paradoxe du bootstrap ou un paradoxe de l’information ? De tous les paradoxes du voyage dans le temps, celui-ci est le plus déroutant, et peut-être celui qui sera le plus susceptible d'être abordé dans un futur film, étant donné que Star Lord (Chris Pratt) a été retrouvé dans une tentative de localiser Gamora à la fin deFin de partie.
Il convient de noter que la situation difficile de Gamora et le problème de la double nébuleuse sont tous deux le résultat de l'entrée de Thanos en 2014 dans le jeu du voyage dans le temps. Donc, si Tony l'a maintenant fait disparaître, il est possible que la chronologie de 2014 ait bifurqué et n'implique plus que Thanos tue Gamora quatre ans plus tard.
Euh, nous ne savons pas. Lorsque les Avengers contemporains remontent le temps pour voler le tesseract à eux-mêmes et à Loki, ils parviennent à se tromper tellement que Loki s'enfuit à nouveau avec le tesseract. Ce problème n’est pas réexaminé, mais cela semble peut-être créer la chronologie de branche la plus définitive. Si Loki s'échappe et parcourt l'univers avec le tesseract, cela pourrait parfaitement expliquer pourquoi Tom Hiddleston a réservé une série télévisée Loki sur Disney+. En termes d'explications dansFin de partie, il n'y en a vraiment que deux qui n'impliquent pas qu'il s'agisse d'une « erreur ». Premièrement, peut-être que Thor parvient de toute façon à rattraper Loki et à le ramener à Asgard un peu plus tard que prévu, ce qui fera que tout se déroulera aussi près que possible d'avant. Deuxièmement, lors du voyage de Captain America pour « couper les branches », peut-être revient-il à cette période et « corrige » l'erreur en cours de route. Si cette explication est vraie, il y aurait...accrochez-vous à vos fesses américaines—quatredifférentes versions de Steve Rogers vivant sur Terre en 2012 à la même époque.
Même siFin de partieaime se moquer deRetour vers le futur, il emprunte directement à la trilogie bien-aimée du voyage dans le temps de deux manières très spécifiques. Premièrement, l'explication des « branches » par Tilda Swinton et le diagramme visuel qui l'accompagne sont à peu près exactement comme Doc parlant de l'alternative 1985 dansRetour vers le futur II. La seule différence est que dansBTTFII, Doc et Marty sont piégés dans une branche alternative, et dansFin de partieTilda demande au professeur Hulk d'empêcher l'un d'entre eux de se former.
Deuxièmement, lorsque Captain America apparaît comme un vieil homme juste après sa disparition pour remonter le temps, c'est à peu près exactement comme la fin deRetour vers le futur IIet le début deRetour vers le futur III.Lorsque Marty voit la DeLorean frappée par la lumière, quelques secondes plus tard, des personnes arrivent avec une lettre, parfaitement programmée pour être livrée à ce moment-là. Captain America a fait exactement la même chose à la fin deFin de partie. La seule différence était qu’il n’avait pas envoyé de lettre. Il s'est envoyé. Et voilà !
