R. Kelly.Photo : Jason Merritt/Getty Images pour BET
« Annuler la culture » est faux. La valeur du terme réside dans sa capacité à donner l’impression que les protestations du public sont fallacieuses, à réduire ce qui sont souvent des arguties raisonnables à des histrioniques, témoignages d’une époque où la capacité des gens à gérer des points de vue opposés est réduite en poussière. Il n’y a rien de néfaste à vouloir créer une distance entre vous et les personnes que vous trouvez troublantes. Personne n’est jamais « annulé », ni dans la vie, ni en prison, ni dans la mort. Vous vous trompez publiquement et vous capturez une capture d'écran d'excuses pour vos comptes de réseaux sociaux, où vous êtes applaudi pour votre croissance et votre maturité alors que votre infraction est englobée dans un nouveau cycle de presse. Soyez exposé pour quelque chose d'énorme, et vous prenez un an de congé et revenez en plaisantant sur l'argent que vous avez perdu en congé sabbatique. Allez en prison et votre légende grandit à mesure que les fans réclament votre liberté et complotent à votre retour. Meurs, et tu es saint, tes péchés absous alors que tu deviens un totem représentant uniquement le bien que tu as fait, jamais le mal. Une célébrité ne peut pas faire grand-chose pour perdre tout le public. Même les tueurs en série gardent des admirateurs.
Les personnalités publiques restent rarement « annulées » parce que la responsabilité est épuisante et parce qu'être fan signifie soutenir quelqu'un comme s'il faisait partie de sa propre famille. Choisir des principes et les respecter nécessite une certaine tyrannie. L’entreprise de poulet qui parraine l’homophobie signifie abandonner les délicieuses lanières et les trempettes. Le fait que la ligue de football étouffe les protestations des joueurs signifie moins de camaraderie pendant les matchs. La condamnation de l'homme de la sitcom signifie la retraite d'une figure paternelle bien-aimée de la télévision. Les décennies d'affaires et d'accusations du musicien nécessitent de se sevrer de plusieurs jams classiques de chambre à coucher. La plupart des gens finissent par décider que la consommation éthique est une chimère, car toute piste financière que vous suivez mènera inévitablement à une dérive. Les fans font confiance aux bonnes intentions de l'individu ou de l'organisation autour de laquelle ils ont bâti leur personnalité, car changer la façon dont nous traitons l'art, le commerce et l'identité est exponentiellement plus difficile que le cynisme et la résignation. Il n'y a aucune récompense pour cela. Vous pourriez avoir une goutte de paix en sachant que vous ne faites plus « partie du problème ». Vous pourriez profiter d’une journée de brillance pour une missive passionnée sur les réseaux sociaux. Finalement, la poussière retombe, les gens se calment et rester en colère est considéré comme un comportement vindicatif. « Le problème a été résolu », pourrait-on entendre. "Que veux-tu de plus?"
C'est une bonne question. Ce que l’on souhaite, c’est l’assurance que de mauvaises gaffes et des actes horribles ne se reproduiront plus. Ce n'est pas toujours aussi simple que « désolé ». RegarderSurvivre à R. Kelly et suivre les conséquences de cette situation a été une leçon sur la lenteur avec laquelle l’industrie du divertissement évolue vers la responsabilité. Si vous avez grandi en aimant la musique populaire au cours du dernier quart de siècle, il y a de fortes chances que vous ayez fait la fête sur au moins une douzaine de chansons créées par R. Kelly pour lui-même et pour d'autres. Mais il était presque impossible de ne pas savoir que quelque chose n’allait pas. Tous ceux qui étaient assez âgés pour chanter "Ignition" à sa sortie l'ont fait lors d'un procès pour crimes sexuels encore assez choquant. Peut-être avez-vous levé l'œil aux chuchotements concernant le mariage avec Aaliyah, ou ri avec incrédulité des années plus tardLe spectacle de Chappellesketchet leBledépisode. Peut-être avez-vous décidé de ne jamais donner votre argent à ce gars et avez-vous continué à apprécier la musique dans une honte silencieuse. Peut-être que tu n'as rien fait de tout ça. Entendre les histoires des accusateurs avec beaucoup de détails était douloureux mais nécessaire, dans le but de confronter ce que nous soutenions et ignorions en tant que fans, volontairement ou involontairement. C’est aussi une étude de cas sur la façon dont la richesse et le talent sont utilisés comme armes entre de mauvaises mains, dans les sombres dilemmes moraux qui se dissolvent à la lumière de la célébrité.
Cela pourrait-il se reproduire ? Cela ne s'est jamais arrêté. L’industrie musicale ne gère pas beaucoup mieux les histoires d’abus aujourd’hui qu’il y a 15 ou 25 ans. La musique et les médias regorgent encore tellement d'hommes qui ont combattu les accusations de mauvaise conduite grave que deux d'entre eux ont fini par êtreentretien sujetsdans le document à vie. Bon nombre des plus grandes réussites musicales de l’année dernière impliquaient des hommes aux histoires volatiles.Tekashi 6ix9inea déjà plaidé coupable à des accusations découlant d'une soirée sexuelle impliquant un mineur.XXXTentacionL'ascension fulgurante de s'est déroulée parallèlement à une affaire de violence domestique qui n'a été rejetée que l'été dernier après son assassinat. Le mois dernier, Kodak Black a quitté une interview sur Hot 97 après que l'animateur de l'émission matinale Ebro Darden lui ait demandé si le rappeur de Floride souhaitait revenir pour un dialogue sur l'agression sexuelle lorsque son propre cas en cours serait résolu. En juin, la musique de XXXTentacion a battu un record de streaming établi par Taylor Swift. Kodak a enregistré une demi-douzaine de singles platine au cours des deux dernières années. « Fefe » de Tekashi est devenu triple platine. Le nombre de flux Spotify de R. Kelly a augmenté à la suite deSurvivant. Au printemps dernier, SpotifyinitiativeLa suppression des morceaux de Kelly, XXXTentacion et d'autres de ses listes de lecture internes a été contrecarrée par les fans et les artistes qui ont grossièrement dénoncé ce geste comme un acte de censure. Si le fait qu’une société de médias cotée en bourse cesse de soutenir des célébrités dans le cadre de procès troublants est une cause d’indignation, le secteur de la musique est en mauvaise posture.
Des histoires comme celles-ci persistent parce que, en tant que fans, nous sommes programmés pour compartimenter la musique et les actions des gens qui fabriquent ces trucs comme des phénomènes distincts et sans rapport, alors qu'en réalité l'histoire est que la célébrité agit souvent comme un leurre qui attire les victimes vers les agresseurs. » et un bouclier contre les critiques lorsque des accusations sont révélées. La culture moderne des fans est une tour de défense. Il s'agit autant de soutenir un artiste préféré que de défendre son honneur. Quitter le navire lorsqu'une célébrité dit ou fait quelque chose de troublant est considéré comme une trahison. Rester à bord malgré les moments difficiles est considéré comme un acte de loyauté. Il n’y a aucune récompense pour cela non plus, juste l’illusion d’être irréprochable. L'incrédulité et la déviation sont des mécanismes d'adaptation pour les fans, mais ce sont aussi des bouées de sauvetage qui permettent aux actes répréhensibles de se poursuivre sans répercussions. La leçon de l’année en matière de scandales est que personne n’est à l’abri de tout reproche, que nous devrions tous nous informer et remettre en question nos allégeances et la manière dont nous contribuons ou non à bâtir un avenir meilleur. C'est le moins que nous puissions faire.
