Jeudi, Spotify est officiellement entré dans l'arène #MeToo en annonçant qu'il seraitsuppression de la musique de R. Kelly et XXXTentacionde ses playlists, conformément à une nouvelle politique sur les contenus haineux et les comportements haineux, en vigueur immédiatement. Cette décision intervient après que les deux artistes aient étéaccusé de violences physiques et sexuelles– dans le cas de R. Kelly, pendant des décennies. Il s’agit sans doute de la mesure la plus importante que l’industrie musicale ait prise jusqu’à présent pour condamner les prédateurs présumés, mais les réactions ont été divisées. Certains ont salué cet effort, tandis que d’autres ont accusé Spotify de censure et de s’être engagé sur une pente glissante. Mais en quoi consiste réellement cette interdiction et comment va-t-elle vous affecter ? (Remarque : bien que Spotify ait confirmé à Vulture qu'il avait supprimé R. Kelly de ses listes de lecture, il n'a pas répondu aux demandes de précisions supplémentaires sur la façon dont cela affecte l'algorithme de la plate-forme dans son ensemble.)
Qu'a fait Spotify ?
Il a interdit la promotion de R. Kelly et XXXTentacion sur l'une de ses listes de lecture, y compris celles basées sur des algorithmes, sur l'humeur et sur le genre. L'interdiction est le résultat d'une nouvellePolitique relative aux contenus haineux et aux conduites haineuses, qui précise :
« Nous ne censurons pas le contenu en raison du comportement d'un artiste ou d'un créateur, mais nous voulons que nos décisions éditoriales – ce que nous choisissons de programmer – reflètent nos valeurs. Lorsqu’un artiste ou un créateur fait quelque chose de particulièrement préjudiciable ou haineux (par exemple, la violence contre les enfants et la violence sexuelle), cela peut affecter la façon dont nous travaillons avec cet artiste ou ce créateur ou le soutenons.
Spotify a proposé sa définition du « contenu haineux » en s'associant avec le Southern Poverty Law Center, l'Anti-Defamation League, Color of Change, Showing Up for Racial Justice (SURJ), GLAAD, Muslim Advocates et l'International Network Against Cyber. Détester. Ils définissent collectivement le « contenu haineux » dans le cadre de la nouvelle politique comme « un contenu qui promeut, préconise ou incite expressément et principalement à la haine ou à la violence contre un groupe ou un individu sur la base de caractéristiques, notamment la race, la religion, l'identité de genre, le sexe, l'origine ethnique, la nationalité. , l’orientation sexuelle, le statut d’ancien combattant ou le handicap. Afin de détecter les violations de la politique, Spotify dispose de trois méthodes de signalement : un système interne de surveillance du contenu (qui utilise un outil appelé Spotify AudioWatch pour aider à signaler les contenus haineux), des consultations d'experts avec les groupes répertoriés ci-dessus et des commentaires et rapports d'utilisateurs. .
Qu’est-ce qui les a poussés à le faire ?
Il est probable que la pression soit exercée par des groupes de protestation comme Mute R. Kelly, qui appelle les labels et les services de streaming à abandonner Kelly depuis plus d'un an après que des informations ont fait surface selon lesquelles ilaurait dirigé une « secte du sexe ».Plus récemment, les femmes de couleur de Time's Upa publié une lettre ouverte appelant les entreprises, dont Spotify, de cesser de travailler avec lui. Spotify est la première des sociétés citées à répondre à la lettre par une forme d'action. Spotify n'a précisé aucune autre raison pour l'interdiction autre que le fait que Kelly ait été jugée en violation de la nouvelle politique, déclarant dans sa déclaration que "nous avons décidé que dans certaines circonstances, nous pouvons choisir de ne pas travailler avec cet artiste ou son contenu". de la même manière : ne pas le programmer, ne pas le mettre en playlist, ne pas faire de campagnes de marketing d'artiste avec cet artiste.
Quels artistes ont été touchés jusqu’à présent ?
L'interdiction ne concerne actuellement que R. Kelly et XXXTentacion ; cependant,Panneau d'affichagerapportsqu'elle pourrait bientôt s'appliquer à d'autres artistes. En fait, certains dans les médias ontsoulignéce rappeur controversé 6ix9ine a également disparu des listes de lecture populaires RapCaviar et Most Necessary de Spotify, bien qu'il ne soit pas confirmé s'il a été banni. Spotify a refusé de dire à Vulture si un agresseur reconnu coupable comme Chris Brown serait également mis sur liste noire,dire au New YorkFoisqu'elle appliquera l'interdiction « au cas par cas » et qu'il n'existe actuellement aucune liste formelle d'artistes en débat. Au lieu de cela, les décisions d'interdire des artistes seraient prises par un comité interne dirigé par Jonathan Prince, vice-président du contenu et de la politique du marché de Spotify.SelonPanneau d'affichage, les artistes et les labels n'ont pas été informés au préalable du changement de politique, mais c'est depuis longtemps une règle tacite pour certains genres, y compris la musique trap latine.
Cela signifie-t-il que je ne peux pas accéder à leur musique sur Spotify ?
Non. Bien que leur musique soit bannie des playlists, vous pouvez toujours retrouver les catalogues respectifs des deux artistes sur leurs pages Spotify.
Alors, comment cela affectera-t-il la façon dont j’écoute leur musique ?
Sur le plan technique, on ne sait pas exactement dans quelle mesure R. Kelly et XXXTentacion vont disparaître de la plateforme. XXX apparaîtra-t-il toujours comme artiste recommandé ? Aurez-vous toujours R. Kelly sur les stations de radio d’artistes, d’albums et de chansons ? Qu’en est-il de leurs pages d’artistes « This Is : » ? Et comment leur absence perturbe-t-elle l'algorithme de Spotify, qui détermine une grande partie de vos listes Discover et Daily Mix ? Ce sont des questions qui n'ont toujours pas de réponses et,selonPanneau d'affichage,ce ne sera pas le cas avant un certain temps : "Ce que cela signifie pour la programmation des nouveaux artistes sur la plateforme et qui a le dernier mot sur les playlists semble en suspens." Une chose que nous savons : si vous voulez écouter R. Kelly et XXXTentacion, vous devrez désormais rechercher activement leur musique, plutôt que de tomber dessus par hasard.
Comment vont-ils gérer les producteurs et auteurs-compositeurs problématiques, comme le Dr Luke ?
Cela reste à voir, mais Spotify devra agir vite. Au milieu des allégations selon lesquelles le producteur de « Drunk in Love » de BeyoncéUn détail a violé deux femmes, et a tenté d'agresser les signataires Bebe Rexha et Jessie Reyez, les fans ontinterrogési Spotify appliquera ou non la même politique à la musique sur laquelle il a travaillé.Panneau d'affichagenote égalementque certains initiés de l'industrie se demandent si Spotify prévoit de tenir les labels dirigés par des agresseurs accusés (pensez à Charlie Walk, ancien chez Republic, et LA Reid, ancien chez Epic) pour responsables de la même manière que R. Kelly.
Cela pourrait-il réellement nuire aux revenus de R. Kelly et de XXXTentacion ?
C'est difficile à dire. Le montant que les artistes perçoivent en redevances sur leurs flux sur Spotify est un point de discorde depuis sa création, à tel point qu'il s'agit à l'origine de ce montant.a chassé Taylor Swift de la plateforme. Pour un artiste historique comme R. Kelly, dont les chansons n’ont jamais été régulièrement présentées sur les listes de lecture de la page principale et qui tire la majorité de ses revenus des tournées, ses pertes financières pourraient être faibles. Mais sa réputation en souffrira le plus durement. Cependant, pour les artistes plus récents comme XXXTentacion, dont la base de fans dépend du streaming pour la consommation et la découverte, cela pourrait être paralysant.Reportage de Vulture l'année dernièrea découvert qu'un artiste dans une ligue similaire, Lil Uzi Vert, n'a vu que 900 000 $ grâce aux flux Spotify de son tube « XO Tour Llif3 », tandis que son label a empoché 4,5 millions de dollars. La chanson figurait en grande partie sur la liste de lecture rap très convoitée de Spotify, RapCaviar, qui a ensuite fait la promotion d'une poignée de chansons de l'album d'Uzi, comme elle l'avait fait pour XXX, jusqu'à hier.
En gardant cela à l'esprit, XXX pourrait perdre de l'argent, et son label encore plus d'argent, mais il perdrait surtout des tonnes de marketing gratuit. (Avant l'interdiction, Spotify avait même travaillé avec XXX sur la couverture éditoriale.) Son dernier album est devenu lepremier de la génération rap SoundCloud à devenir n°1, en grande partie grâce au streaming, et bon nombre de ces flux provenaient d'écoutes occasionnelles et souvent désengagées sur des listes de lecture (si vous mettez une liste de lecture comme bruit de fond lors d'un événement, par exemple, ces flux comptent toujours même si vous n'écoutez pas activement) . Avecdes changements à venirPanneau d'affichagegraphiquesPour accorder une valeur plus pondérée aux flux payants par rapport aux cadeaux, son absence sur toutes les principales listes de lecture à tous les niveaux pourrait nuire à son classement dans les charts à l'avenir.
Spotify va-t-il perdre de l'argent ?
Depuis que Spotify existe, il est connu pourpaiements lamentables aux artistes. Mais cela ne signifie pas non plus qu’il conserve toutes ces redevances de streaming – au contraire,la majeure partie va aux majorsparce que Spotify doit payer pour obtenir une licence sur ses chansons. Il est difficile de chiffrer combien Spotify pourrait perdre en n'ayant plus un mastodonte du streaming comme « Ignition (Remix) » ou toutes ces chansons de XXXTentacion sur ses playlists. Mais considérez ceci :Panneau d'affichagerapportsque "entre 20 et 30 pour cent des flux de Spotify proviennent désormais de ses listes de lecture, tandis que jusqu'à 50 pour cent des nouveaux flux de musique proviennent de listes de lecture". (Spotify est également le plus grand service de streaming, avec 70 millions d'abonnés payants.)
Est-ce permanent ou les artistes peuvent-ils faire appel ?
Cela reste à voir, même si à en juger par les déclarations publiées au nom de R. Kelly et XXXTentacion (voir ci-dessous), la décision ne semble pas réversible. Si XXX remporte son procès, Spotify réintégrera-t-il sa musique dans les playlists ? C'est un jeu de devinettes.
Quels sont les critères à suivre : allégations ou condamnations ?
Ce n’est pas clair actuellement. À l’heure actuelle, les deux artistes concernés par l’interdiction n’ont pas été reconnus coupables d’un crime. R. Kelly a été acquitté des accusations de pédopornographie en 2008 et ne fait actuellement l'objet d'aucune accusation malgré de multiples allégations d'abus sexuels continus. XXXTentacion estaccusé d'avoir agressé physiquement sa petite amie alors enceinteet attend son procès pour ces accusations.
Qu’en pensent les artistes ?
R. Kelly et XXXTentacion ont tous deuxa dénoncé l'interdiction, chacun pointant, via les déclarations de ses représentants, la multitude d'autres artistes accusés dont les œuvres n'ont pas encore été mises sur liste noire, demandant s'ils bénéficieront tous du même traitement. De même, 50 Cent a ajouté son grain de sel en affirmant qu'il était erroné de condamner des artistes qui n'ont pas été reconnus coupables d'un crime.
SelonPanneau d'affichage, la décision d'arrêter la promotion de certains artistes au cas par cas a préoccupé même certains hauts dirigeants de Spotify, qui auraient été « aveuglés » par l'annonce et considèrent la politique comme une « pente glissante » en raison de sa nature subjective.
Y a-t-il un précédent à cela ?
Sorte de. L'année dernière,La musique de PWR BTTM a été supprimée de Spotify, y compris leur nouvel album d'une semaine, suite à des allégations d'inconduite sexuelle contre l'un des membres du groupe. Cependant, cette suppression a été effectuée à la demande de l'ancien label du groupe et n'a pas été mise en œuvre du côté de Spotify en premier. Habituellement, lorsque de la musique est supprimée d'un service de streaming, c'est la décision d'un artiste ou d'un label (pensez à Taylor Swift, Jay-Z, Prince et bien d'autres qui ont évité Spotify à un moment ou à un autre). L'exemple le plus proche de l'application de cette nouvelle politique s'est produit l'année dernière, lorsqueSpotify interdit la musique affiliée aux suprémacistes blancsde son service, pas seulement sur les listes de lecture. Cependant,Panneau d'affichagerapportsque Spotify applique discrètement une version de la nouvelle politique de consentement à la haine et de conduite haineuse depuis « ces dernières années » sans la rendre publique, et rapporte également qu'Apple Music a cessé de promouvoir R. Kelly sur ses propres listes de lecture « il y a plusieurs mois » sans aucune annonce.
Dans quelle mesure Spotify fait-il une déclaration en supprimant des artistes des listes de lecture ?
Nous leur donnerons ceci : c'est un début. En interdisant R. Kelly et XXXTentaction de ses listes de lecture, Spotify porte son jugement le plus virulent à ce jour : il ne participera pas activement au soutien financier des agresseurs accusés. Cela dit, Spotify permettra toujours à R. Kelly et XXXTentacion de gagner de l'argent avec la plate-forme en ne supprimant pas complètement leur musique du service de streaming et, par conséquent, ils gagneront toujours eux-mêmes de l'argent avec les flux restants. La seule différence est qu'ils ne vont pas annoncer que la musique est là.
