Louis CKPhoto : Rich Fury/Getty Images
Louis CKaime raconter aux gens commentil a perdu 35 millions de dollarsen une seule journée, grâce à cette réaction embêtante sur la façon dont ilforcé les femmes à le regarder se masturber. C'est un élément récurrent dans ses sets sporadiques de stand-up, y compris sonperformance controversée en décembre, et celui qu'il continuera probablement à utiliser lorsqu'il lancera inévitablement untournée de retour à grande échellecette année.
Il semble certainement que l'exil auto-imposé de CK aux yeux du public vers"il faut beaucoup de temps pour écouter"est terminé, mais reste à savoir qui l'embauchera. James Dolce, le propriétaire du Governor's Club où CK se moquait des survivants de la fusillade de Parkland,n'avait aucun scrupule: « Vous savez qui vous venez voir. Les gens qui étaient mécontents n'étaient probablement pas présents au spectacle. Il a reçu une standing ovation. » Noam Dworman, propriétaire du Comedy Cellar, où CKa fait quelques apparitions surprises,a soutenu que ce n'était pas à lui de jugerà cause de quelque chose qui s'est produit dans le passé. The Cellar a une politique de « nager à vos propres risques », ce qui signifie que le public doit savoir qu'il pourrait être offensé n'importe quelle nuit.
De nombreux propriétaires de clubs et bookers de talents sont d'accord, surtout compte tenu de la manne financière,tandis que d'autres croientOn ne devrait plus jamais entendre parler de CK. D’autres encore se situent quelque part au milieu, ouverts à la possibilité de rédemption ou prêts à le réserver si leur public, leur personnel et leurs pairs estiment que tout va bien. Vulture a contacté 70 propriétaires de clubs, managers et recruteurs de talents pour discuter de leurs sentiments sur CK. Alors que la plupart n'ont pas voulu parler à Vulture (40 n'ont jamais répondu, 13 ont refusé de commenter), 17 ont déclaré publiquement s'ils accueilleraient CK dans leur club. étapes. De l’enthousiasme au profane contre, voici leurs réponses.
Trish Nelson, fondatrice, productrice et bookeuse de talents
Bantergirl.com(New York, New York)
Si je sais que quelqu’un est manifestement sexiste ou misogyne ou a fait du mal à des personnes, je ne fais pas tout mon possible pour lui donner une tribune. Mes spectacles sont créés pour le public. Je me sens responsable envers l’acheteur de billets de créer une expérience que je peux pleinement soutenir. « Nagez à vos risques et périls » s'adresse à un public particulier qui mène une vie plus privilégiée. Cela montre que le lieu manque d’un sentiment général de conscience sociale. Et si l’argent est le principal facteur qui motive les efforts créatifs d’une personne, il est temps de le réévaluer.
Pour ceux qui espèrent la rédemption, nous sommes tous humains et des erreurs vont être commises. Afin de gagner cette chance, je demande : « Avez-vous fait le travail ? Prenez-vous la responsabilité de causer des dommages mortels à des personnes ? Dire que vous êtes « désolé » n’est que le début. Quelle part de vos bénéfices reversez-vous à des organisations qui luttent contre les violences sexuelles ? Ce n'est pas la responsabilité des victimes de vous pardonner, mais faites-vous quelque chose pour mériter leur pardon ?
Jared Thompson, propriétaire
Le grenier de la comédie(Bloomington, Indiana)
Je suppose qu'il saurait qu'aujourd'hui, il ne serait pas capable de simplement lancer une fléchette sur une planche et de jouer partout où il le souhaite comme il le faisait auparavant. Je ne pense pas qu’il soit capable d’attirer les gens. Là où je pense qu'il a perdu son équité par rapport à certaines bandes dessinées et à des bookers plus libres-penseurs, que nous parlions de ce problème ou de toute sorte de problème social, ce n'est pas la bonne décision de regarder en arrière et de dire : « Eh bien, regardez quoi. un tel s’en est sorti. La seule chose que nous pouvons faire en tant que groupe collectif est la même chose que nous essayons de faire avec les questions sociales, c'est-à-dire améliorer et faciliter l'existence des gens, et ce genre de choses où il veut toujours sortir et jouer de la comédie est, à mon avis, une mauvaise décision si nous voulons croire les femmes.
Honnêtement, je suis choqué qu'il ait décidé de revenir aussi rapidement. S'il ressentait le besoin de sortir et de travailler, peut-être qu'il y aurait eu un meilleur moment, une fois que vous nous aurez prouvé que vous vous êtes amélioré ou changé, ou au moins compris que ce que vous avez fait était aussi mauvais que vous l'avez dit. c'était dans cette lettre. C'était comme un clin d'œil, n'est-ce pas ?
Gary Rideout, copropriétaire
Comédie-bar(Toronto, Ontario, Canada)
Il y a toujours une possibilité de rédemption pour certaines personnes, mais d'après ma connaissance de la situation, je ne pense pas qu'il ait purgé suffisamment de temps. De plus, il est assez riche pour partir pour toujours. Cela montre clairement son narcissisme qu'il en a tellement besoin qu'il en a besoin si tôt.
Je ne veux pas qu'il soit devant un public à ma place. Il est libre de se produire où il veut. J'ai lu ce truc où il a fait le set au Cellar [et] a dit : "J'ai perdu 35 millions de dollars en une minute." J'imagine qu'il a dit cela pour tenter de paraître drôle. J'espère qu'il ne disait pas cela pour susciter la sympathie du public, car pourquoi aurais-je de la sympathie pour quelqu'un qui a dépensé 35 millions de dollars de son propre gré ? C'est de sa faute s'il a perdu de l'argent.
Mike Mulloy, comédien et animateur-organisateur
Délavé etSur le pont(Los Angeles, Californie)
Louis CK peut mélanger ma salade et éplucher mes pommes de terre. Il n'est pas désolé. Il est désolé de s'être fait prendre. Il est désolé pour lui-même. Il n'a rien appris de cette merde, et le laisser revenir sans s'approprier ce qu'il a fait lui rappelle simplement que ses actes n'ont pas de réelles conséquences. Il n'a pas besoin de faire du stand-up pour gagner sa vie. C'est un putain de millionnaire. Il devrait devoir s'absenter deux fois plus d'années qu'il a menti à ce sujet. Il devrait devoir s'absenter deux fois plus longtemps que les femmes dont il a directement influencé la carrière. Tout comique qui n’est pas d’accord peut me lécher le cul.
Lynn Harris, fondatrice
Comédie OR(New York, New York)
Ma politique : si un comique est un harceleur connu ou sexiste, raciste, peu importe, ou bon sang, même un amateur connu du temps, pour moi, c'est un « non » catégorique. Je m'en fiche s'ils sont un «génie». La comédie est un lieu de travail, et s’ils font ce genre de choses, ils ne sont pas bons dans leur travail ! Nous n'en avons pas besoin. Quelqu'un d'autre les embauchera. Tout ira bien. Tout ira bien. Donnons du temps de scène aux milliers de bandes dessinées incroyables qui n'ont pas besoin d'un avertissement à la porte.
Adam Cayton-Holland, co-fondateur
Festival de comédie des hautes plaines(Denver, Colorado)
Notre objectif à High Plains a toujours été de créer un espace de comédie amusant, inclusif et sûr pour les artistes et les participants. Quiconque fait quoi que ce soit pour compromettre cette atmosphère n'est pas le bienvenu à notre festival.
Karen Wachtel, productrice exécutive
Festival de comédie des hautes plaines(Denver, Colorado)
Nous devons tenir les agresseurs pour responsables et créer, ou du moins permettre, une voie de rédemption pour les délinquants. Quelqu'un qui a fait des choix stupides et ivres il y a 20 ans, mais qui a cherché une cure de désintoxication et/ou a assumé la responsabilité de ses actes et a essayé d'être une meilleure personne pendant une décennie, n'est pas quelqu'un que je ressens le besoin de punir davantage. D'un autre côté, s'il y a quelqu'un qui harcèle ou agresse régulièrement et qui n'a pris aucune mesure pour s'améliorer, il ne mérite pas de passer du temps sur scène.
Évidemment, cela laisse beaucoup de zone grise entre les deux, donc c'est vraiment au cas par cas. Je m'opposerais à l'inscription d'un délinquant connu qui n'a fait aucune tentative pour se racheter. Oui, vous pourriez réaliser des bénéfices, mais vous pourriez aussi perdre de l’argent s’il y a des boycotts ou si d’autres artistes refusent de partager la facture, ce qui arrive de plus en plus. En plus de cela, je ne peux tout simplement pas me sentir bien à l'idée de donner une opportunité à quelqu'un que je considère comme une mauvaise personne alors qu'il existe des centaines de bonnes personnes tout aussi talentueuses.
Bob Fisher, propriétaire
La glacière(Pasadena, Californie)
Certains ont qualifié les clubs de comédie de dernier bastion de la liberté d’expression en Amérique. Je le crois et je ressens le devoir de protéger ce concept. Dans cet esprit, je suis très réticent à interdire à un individu de passer du temps sur scène en raison de ses opinions ou de sa vie personnelle. Si Louie CK demandait du temps sur scène, je l'autoriserais à condition de pouvoir annoncer sa comparution à l'avance. Je voudrais que les spectateurs ce soir-là sachent qu'il allait comparaître. Ils seraient au club spécifiquement pour voir Louie. Je ne laisserais pas paraître son apparition à un public sans méfiance.
Clark Jones, animateur et producteur
Usine de tricot(Brooklyn, New York)
Cela dépend d’abord de votre public, et ensuite de votre philosophie. Je n'aime pas la chair de poule et j'ai dû dire non à un nom célèbre parce que notre public nous fait confiance. Ils viennent de la loyauté et de la conviction que nous leur donnons une qualité à 100 %, donc héberger quelqu'un en fonction de sa renommée violerait cette confiance. Mais si votre public s’en fiche et que les bandes dessinées continueront à s’y produire malgré tout, quelle motivation y a-t-il pour changer ?
Dave et Angela Dennison, propriétaires
Des rires(Seattle, Washington)
Dave: Je le fais savoir à tous les comiques, je ne veux pas qu'il se passe des trucs bizarres. Si j'entends quelque chose, tu es banni du club. En général, je ne réserve que des bandes dessinées qui sont en route vers le haut, pas vers la prison. Croyez-moi, nous sommes le petit gars. Nous devons gagner de l’argent et laisser passer un salaire parce que c’est socialement inacceptable, c’est nul pour quelqu’un dans notre situation.
Angèle: Oui, il y a des gens connus pour être des prédateurs sexuels. Il y a environ cinq ans, nous avons appelé le club et Dave a dit : « Je ne peux pas vous réserver. » Tout le monde le savait, mais il aurait pu être arrêté il y a des années. Nous devons penser à notre personnel. Nous avons des femmes qui travaillent ici, et si vous engagez quelqu'un qui est un agresseur sexuel connu, c'est comme si vous le laissiez entrer chez vous. Ou comme Dave l'a dit, que se passe-t-il s'ils trouvent un client avec lequel ils décident de rentrer chez eux ? Cela pourrait être une question de responsabilité. Je veux aussi être du bon côté de l’histoire. Je ne peux pas regarder en arrière 25 ans plus tard et dire : « Eh bien, j'ai gagné dix dollars de plus, mais j'ai mis tout le monde en danger en les laissant travailler avec des agresseurs sexuels. » Nous essayons de l'affronter avant qu'il n'atteigne le niveau Louis CK. Nous ne voulons même pas que ces gens débutent dans la comédie. Tu es un sale type ? Sortir.
Brian Thompson, directeur général
Séparateurs latéraux(Tampa, Floride)
Louis va vendre des billets. Si nous le réservions pour 2019, je ne pense pas que beaucoup de gens seraient mécontents au point de protester.
Il y a quelque chose à dire en admettant que vous avez peut-être fait certaines choses de mal. C'est une affaire étrange, parce que beaucoup de ces gars sont si ouverts avec leurs démons, donc c'est difficile de les obliger à respecter les mêmes normes que nous avec d'autres personnes. Bien sûr, il y a encore des valeurs morales auxquelles vous voudriez imposer n’importe qui.
Je n'hésiterais pas à le réserver. Réserver quelqu'un ne signifie pas nécessairement non plus que vous approuvez les choses qu'il a pu faire ou dont il a été accusé. Je crois aux secondes chances et j’aime être ouvert d’esprit sur les choses. Certes, si j'étais l'une des victimes présumées, je détesterais voir son nom sur des objets. Je détesterais le voir à la télé et tout. Mais la réalité est qu’il est une entreprise, et s’il continue à vendre des billets, les gens continueront de le réserver.
Candi Clare, bookeuse
Debout à New York(New York, New York)
En tant que booker de comédies, l'arrivée de Louis CK ne fait rien pour le club et je ne suis pas d'accord avec ça. La façon dont il s’y prend n’est pas la bonne façon de procéder. Vous ne pouvez plus simplement entrer et être « ce type ». Je ne sais pas ce qu'il lui faudra pour surmonter cela avec moi personnellement. Il a décidé qu'il avait purgé sa peine et sans rien faire pour remettre les pendules à l'heure ou pour être honnête, ce qui m'étonne parce que son principe est d'être cet homme honnête et honorable. Il dispose de toutes les plateformes possibles pour le faire, mais ce n'est pas le cas. C'est ce qui est si irritant.
Vinnie Brand, propriétaire
Usine de stress(Nouveau-Brunswick, New Jersey)
Le marché devrait être l’arbitre à ce sujet. Si Louis CK sort et que suffisamment de gens veulent le voir, alors j'imagine que suffisamment de temps s'est écoulé. J'imagine que partout où il ira, il trouvera des gens qui le soutiennent et des gens qui pensent qu'il est la pire chose qui ait jamais marché sur Terre. La vérité se situe quelque part entre les deux, n'est-ce pas ?
Il a admis avoir commis des erreurs. S'il voulait travailler à l'Usine du Stress, j'en tiendrais compte. Je pourrais dire : « Donnez-lui un peu de temps » ou je pourrais dire : « D'accord, voyons ce que vous faites sur scène ». Si nous mettons Louis CK demain et qu'il se vend, est-ce que ça va ? Est-ce que je défends son droit de dire ce qu'il veut ou est-ce que je dis : « Hé, ça va être un gros salaire » ? Le vrai test serait de savoir si ce type n’était personne. La vérité est que s’il n’était personne, sa carrière serait probablement terminée.
La ligne du pardon est toujours proche de la ligne de l’argent. Et si suffisamment de gens parviennent à gagner de l’argent, il aura une carrière fantastique.
Mark Breslin, propriétaire
Allez, allez(Toronto, Ontario, Canada)
Nous ne devrions avoir que la chance de le réserver. Ce qui me préoccupe le plus, c'est la possibilité de récidive et la sécurité de mon personnel, de mes clients et des autres comiques. Je ne peux tout simplement pas croire, avec tout ce qui a nui à sa carrière, qu'il recommencerait. Il faudrait qu'il soit psychotique. Y aurait-il une attitude négative de la part de la communauté ? Oui. Mais y aurait-il suffisamment de négativité pour contrebalancer la demande du public de le voir ? Non.
En parlant aux gens, leur opinion sur Louis est qu'il a commis un délit grave mais pas un crime qui le soustrait à la vue du public pour le reste de sa vie. Ce ne serait pas vrai pourBill Cosby, par exemple. Chaque cas doit être traité individuellement. Je me souviens qu'à la fin des années 80, lorsque je bookais Sam Kinison et Andrew Dice Clay, il y avait beaucoup de négativité à ce sujet de la part des féministes. Nous l’avons quand même fait et cela a été un succès. Chacun a un seuil différent quant à ce qu'il peut supporter. J'ai un seuil élevé pour les mauvais comportements, et vous ne devriez pas vous lancer dans le secteur de la comédie si vous ne pouvez pas tolérer certains de ces comportements. Le public est différent. Ils sont plus sensibles, mais je pense quand même que si Louis CK était réservé dans une salle de 2 000 places, il la vendrait.
Je fais aussi partie des rares personnes à avoir vu le film qu'il a dû racheter [Je t'aime, papa]. C'est du génie. Je suis sûr qu'il sortira dans quelques années. Les gens disent : « Eh bien, je ne veux pas le voir parce que c'est plein de problèmes moralement nauséabonds. » Non, c'est vraiment pour ça que vous voulez le voir, parce qu'il explore ces choses sur lui-même et sur les autres qui sont vraiment inconfortables.
Kelly D'Amour, agent de réservation senior
Yuk Yuk est en tournée& Funny Business Inc. (Calgary, Alberta, Canada)
J'ai vu Louis en concert et je n'en suis pas ressorti fan. Les comédiens révèlent qui ils sont sur scène. C'est un acte mais ce n'est pas un acte, n'est-ce pas ? Il a fait des choses peu aimables, et c'est très inconfortable d'engager ces personnes. Ce que j'ai vu de la part de Louis, ce n'est aucun remords. Il s'en fout du mal qu'il a causé à ces gens. Leurs voix ont été réduites au silence.
Je suis d'accord avec mon patron [Mark Breslin]. Je ne pense pas que la vie entière de quelqu'un devrait être ruinée, surtout si c'est la seule chose qu'il sait faire. C'est comme ça qu'ils gagnent leur vie. Dans le cas de Louis, qui est déjà multimillionnaire et n'a pas besoin de cet argent, je ne le réserverais pas. Il a toujours la capacité de vivre une vie plutôt douce, donc il peut s'en aller jusqu'à ce que j'éprouve des remords ou une réparation.
Bert Haas, propriétaire
Zanis(Chicago, Illinois)
Du point de vue du booker, je dirais que vous devriez absolument le réserver. Je le réserverais sans hésiter pour plusieurs raisons. Premièrement, les stand-ups sont censés être controversés. Ce sont eux qui poussent les boutons des gens. Deuxièmement, il n’a jamais été accusé d’un crime, alors où fixez-vous la limite ? N'aurait-on pas réservé Richard Pryor après son accident ou lorsqu'il parlait de tirer sur son ex-femme ?
Je vais tracer une ligne, parce que je ne veux pas que quiconque dise : « Bert arrêterait un violeur ». Absolument pas. Vous n’invitez pas un prédateur chez vous. Mais en tant qu'entreprise, je réserverais absolument Louis CK. C'est un brillant comédien. Tout booker de club de comédie qui s'inquiète du fait qu'un comédien nuise à ses affaires se trompe de métier. Louis n'a été accusé d'aucun crime. Je n’ai entendu parler d’aucune plainte officielle ni d’accusation criminelle. Je sépare l'art de l'artiste. Quant aux gens qui manifestent, ils ont parfaitement le droit de le faire. Comme le dit tout humoriste : « Si vous n’aimez pas mon matériel et que vous êtes offensé, partez. »
