Le vrai Louis CK est enfin debout

Louis CKPhoto : Getty Images

Le dernier opus de la tournée « Here I Come, Ready or Not » de Louis CK a étéun set de 48 minutes joué dans un club de comédie de Levittown, New York. Cela semblait annoncer un nouveau personnage pour le comédien etréalisateur, celui qui pourrait se résumer à « un oncle fanfaron réactionnaire, mais avec un timing comique ». L'enregistrement est devenu public via YouTube le 30 décembre, six jours seulement après l'accusation.sexuel prédateurKevin Spacey libéréune vidéo bizarredans le caractère d'ancienChâteau de cartesLe protagoniste Frank Underwood, suppliant alternativement le public de ne pas se précipiter pour porter un jugement, se vantant d'offenses non précisées avec lesquelles il s'était déjà secrètement échappé, et insistant sur le fait que « vous voulez que je revienne ». Wags a spéculé sur la question de savoir si Harvey Weinstein ou Matt Lauer parviendraient à obtenir quelque chose avant minuit ; À l’heure où nous écrivons ces lignes, il ne semble y avoir aucun adversaire dans la course pour faire preuve d’un orgueil ahurissant face au scandale et à la honte.

Mais peu importe : les enregistrements de CK et Spacey se complètent si étrangement que le second ressemble au sous-texte de dessin animé campagnard du premier. Frank Underwood est un personnage fictif dont le trait déterminant est une duplicité sans fond. Ainsi, apparemment, la marque « woke » de Louis CK, à l'époque précédant leNew YorkFoispublié plusieurs récits corroborésde sa tendance à se masturber dans des situations où un tel comportement est mal vu (c'est-à-dire dans les espaces publics et sur les lieux de travail, eten présence de femmesdont le consentement était largement hypothétique). Dans l'esprit des ancêtres de la comédie comme Richard Pryor et George Carlin, les précédentes comédies spéciales de CK se livraient à des « expériences de pensée », décrivant ou imaginant un comportement inacceptable, voire ignoble, de sa part, de celui des autres et de la race humaine en général. Des rires anxieux ont éclaté à cause de la tension entre la personne que CK s'était décrite comme étant (réfléchie, sensible, s'interrogeant sur elle-même) et la personne du pire des cas qu'il avait envisagé dans ses séquences de stand-up (narcissique, paresseuse, vicieuse). Il n'y avait pas de cadre dans cette dernière série, et nous nous sommes retrouvés avec un autoportrait maculé deun connard étant un connard. Il y a eu quelques moments où d'anciennes contradictions et complexités ont refait surface, mais la majeure partie du décor ressemblait à ce que les fans de lutte professionnelle appellent un "tour de talon» – comme s'il avait pris la décision commerciale d'adopter sans ironie le personnage que les fans déçus lui avaient attribué, et de le vendre aux types de Fox News Channel/Breitbart qui adhèrent à l'idée que qualifier les gens de racistes les transforme en racistes.

Les spécificités de la routine ont étéramassé ailleursdéjà et n'a pas besoin d'être longuement ressassé ici, même si quelques points faibles le suivront sûrement pendant des années : tout le matériel ayant à voir avec le mot « retardé » (une excuse pour l'utiliser une douzaine de fois et se plaindre que les gens ne veulent plus qu'on l'utilise) ; la routine très adolescente de « Edgelord » de C.K se moquant des survivants du massacre de Parkland (« Tu ne t'es pas fait tirer dessus – tu as poussé un gros gamin sur le chemin, et maintenant je dois t'écouter parler ») ; le matériel hacky sur la sexualité des Afro-Américains (« Pourquoi les noirs ont-ils de grosses bites ? ») et des Asiatiques (« Les Asiatiques ont de petites bites… parce que ce sont des femmes ») ; et les passages se plaignant de certaines personnes trans et non conformes au genre demandant à être définies comme « elles » (CK semblait déconcerté par le concept même, tout comme Dave Chappelle et Ricky Gervais dans leurs spéciaux Netflix). Le parapluie aigre qui recouvrait tout cela était son droit lésé, qui se manifestait par des plaintes concernantles millions qu'il a perdus à cause deFoisenquête, et comment il ne peut plus être à New York, et comment il est allé en France pour échapper à la désapprobation de ses compatriotes et n'y était pas non plus heureux, parce qu'ils le faisaient tous se sentir gêné d'être monolingue et aussi coincé des thermomètres dans leurs fesses. De plus, il ne pouvait pas obtenir un bon prix sur une montre en or qu'il avait achetée de manière impulsive.

Cela me semble une erreur de regarder cette routine, puis de se demander ce qui est arrivé à Louis CK qui a répondu au scandale par des demi-excuses qui semblaient au moins quelque peu réprimandées, et qui se terminaient par un engagement à écouter et à apprendre à l'avenir. Je doute que nous reverrons un jour ce type, si en fait il y avait une chance qu'il existe - et pourquoi y en aurait-il, étant donné que tout ce que nous avons appris depuis l'éclatement de l'enquête sur l'indécence conduit à l'inévitable conclusion que "réveillé « CK était juste une simulation étonnante ? Cette dernière routine était un doublement, transformant le comédien en victime du politiquement correct dont le véritable crime était de dire ce qu'il pensait, yada yada yada. C'est un gadget qui n'a plus cours dans le divertissement grand public, mais qui peut s'avérer lucratif dans la biosphère du divertissement de droite, qui subsiste grâce aux reproches selon lesquels l'Amérique est devenue trop dure politiquement correcte, au point qu'un gars ne peut même pas dire « arriéré » plus. Il n'y a pas de croix trop petite pour qu'un participant à cette culture ne puisse trouver le moyen de s'y accrocher.

Ce qui nous ramène à Spacey sous le nom de Frank Underwood, ou Spaceywood, ou peu importe comment vous appelez cet hybride aux yeux morts dans le tablier. InvocationChâteau de cartes"Corpone Richard III, il a insisté sur le fait que ce spectacle était ce que nous voulions tous vraiment et que nous étions secrètement heureux de l'obtenir, peu importe ce que nous sommes tenus de dire par la soi-disant société polie. La vidéo a également transformé l'affection du spectateur pour Spacey, l'acteur, et pour Frank Underwood, le personnage, en le pivot d'une stratégie de blâme de la victime, basée sur une logique de bretzel, visant le public, dans laquelle nous sommes ceux qui sont en fin de compte responsables des échecs de l'artiste. , à force d’être assez bête pour se laisser berner par lui à la fois en tant que personnage fictif et personnage public. "Je vous ai choqué par mon honnêteté", a insisté Spaceywood, "mais surtout, je vous ai mis au défi et vous ai fait réfléchir. Et tu m'as fait confiance même si tu savais que tu ne devrais pas.

Coucher cette séduction en herbe dans le personnage d’un personnage dont les façades ont des façades semble une tactique dont l’efficacité est pour le moins discutable. Mais peut-être pas. Que l'orateur soit un Spacey traînant dans le personnage d'un sociopathe secrètement meurtrier ou un comédien qui se présente comme un croisement post-millénaire entre John Cassavetes et Alan Alda alors qu'il le sortait chaque fois qu'il en avait l'occasion, une horrible vérité émerge toujours. Ces types d’hommes prospèrent grâce à l’attention, et s’ils ne peuvent pas obtenir le positif, ils se contenteront du négatif. "Oh, bien sûr, ils ont essayé de nous séparer", a déclaré Spaceywood, parlant par inadvertance au nom de Louis CK alors qu'il sortait de sa chrysalide d'extrême droite et battait des ailes de papillon à Levittown. « Mais ce que nous avons est trop fort. C'est trop puissant.

À moins que ce ne soit pas le cas.

Ceci conclut la dernière chose que j'écrirai sur Kevin Spacey ou Louis CK, jusqu'à ce qu'ils soient condamnés par les tribunaux, ou que je doive écrire leurs nécrologies.