« Allez, donnez-nous cinq étoiles !Photo : Document/NBCUniversal via Getty Images
La 76e diffusion annuelle des Golden Globes Awards a commencé de manière bancale et s'est terminée parun choc d'une victoire du meilleur film dramatique pourBohemian Rhapsodycela a envoyé les cinéphiles – y compris, d’accord, moi – dans des crises d’indignation hystérique sur les réseaux sociaux. Mais pendant 75 pour cent des trois heures et plus de la cérémonie, présentée comme d'habitude par Dick Clark Productions et la Hollywood Foreign Press Association, c'était essentiellement ennuyeux.
Les Globes 2019 ont certainement été une baisse par rapport aux deux années précédentes. En 2017, nous avons assisté au premierGolden Globes post-élection Trumpet unbrûleur de grange d'un discours d'acceptation du prix Cecil B. DeMille de Meryl Streep, qui a conclu en citant la regrettée Carrie Fisher et en encourageant ses collègues à prendre leurs cœurs brisés et à en faire de l'art.L'année dernièrenous a offert les Golden Globes #MeToo, lorsque le lancement du mouvement Time's Up a occupé le devant de la scène et que le film d'Oprah Winfreyremarques passionnées du DeMille Awarda lancé une conversation sur sa potentielle candidature à la présidence.
En revanche, le discours DeMille de cette année a été prononcé par Jeff Bridges, qui, pour être très clair, est un trésor national, mais qui a également divagué de manière attachante et sans but pendant plusieurs minutes, raison pour laquelle tout le monde aime Jeff Bridges. Pourtant : cela n’a pas donné lieu au genre de moment dont tout le monde parlerait le lendemain. Le mouvement Time's Up était représenté : un certain nombre de marcheurs sur le tapis rouge arboraient des rubans ou des bracelets sur lesquels était écrit « Time's Up x 2 », une référence au mouvement Time's Up.les efforts de l'organisationdoubler le nombre de femmes occupant des postes de direction et d’autres rôles où elles sont sous-représentées. Mais le battement de tambour autour du mouvement était, peut-être inévitablement, un peu plus sourd, même s'il n'était pas entièrement silencieux. (Regina King, qui a remporté un Globe pour son excellent travail dansSi Beale Street pouvait parler, s'est engagée dans son discours de remerciement à promouvoir la parité hommes-femmes dans tous ses projets futurs.) Le fait que le plus grand honneur cinématographique de la soirée soit revenu àBohemian Rhapsody– ce qui crédite Bryan Singer, qui a affrontéallégations de viol et d'inconduite sexuelle, en tant que réalisateur même s'il a été licencié avant la fin de la production - suggère qu'Hollywood n'a pas fait autant de progrès #MeToo que l'année dernière le laissait entendre. (La victoire suggère également que tous les membres de la HFPA avaient un score élevé lorsqu'ils ont voté dans cette catégorie. Mais je m'éloigne du sujet !)
Les déclarations à caractère politique ont également été annulées. Le commentaire le plus politique de toute la cérémonie était une blague de Dick CheneyChristian Balé, qui a remercié avec insolence Satan d'avoir inspiré son portrait de l'ancien vice-président dansVice, pour lequel il a remporté le Globe du meilleur acteur dans une comédie cinématographique. Une blague de Dick Cheney en 2019 est relativement douce avec le GOP, tout bien considéré. Vous pouvez donc parier votre vie que ce sera un sujet de discussion majeur sur Fox News pendant une grande partie de lundi.
C'était censé être une année passionnante pour les Globes, surtout parce qu'Andy Samberg et Sandra Oh, la première Américaine d'origine asiatique à animer l'émission, joueraient le rôle d'animateurs au cours d'une année où l'Académie ne parvient même pas à trouverquelqu'un sans historique homophobe sur Twitteràprésider les Oscars. Mais à partles remarques sincères que Oh a faitesà propos de voir tout le reflet de la diversité dans la salle, leur monologue d'ouverture est tombé à plat.
Il était évident que les participants étaient toujours en train de prendre place lorsque les choses ont commencé et les premières blagues, dont une sur les Oscars toujours sans hôte susmentionnés, n'ont pas abouti. La seule partie du coup d'envoi qui a fonctionné était une partie pré-arrangée dans laquelle Oh et Samberg donnaient un coup de pied à Jim Carrey, nominé pour son travail sur Showtime.Blague, hors de la section cinéma et dans le plateau de télévision « moins prestigieux ». Mais même cela semblait un peu hors du temps. (La télévision n'est-elle pas le lieu où les enfants cool s'assoient ces jours-ci ?)
Les deux hommes ont eu plus de chance avec leurs intros de présentateur souvent amusantes. (« Maintenant, avec un retrait surprenant et inédit des Moonves, voici le casting deLa théorie du Big Bang", a déclaré Sandberg avant que Kaley Cuoco, Jim Parsons et Johnny Galecki ne montent sur scène.) Mais leurs vaillants efforts ont surtout rappelé plusieurs vérités de la cérémonie de remise de prix : même deux artistes sympathiques ne sont pas nécessairement aptes à co-animer une cérémonie de remise de prix ensemble. ; une bonne écriture est tout aussi importante que les animateurs de jeux ; et l’approche en duo fonctionne bien mieux lorsqu’il y a une histoire partagée entre les deux partenaires. (Veuillez consulter les années pendant lesquelles Amy Poehler et Tina Fey ont co-animé pour plus d'informations.) Quelques problèmes techniques notables n'ont pas aidé les choses, y compris le son audible des producteurs décompteant le retour de l'émission après une pause publicitaire et un doigt sur la gâchette pour que impatient d'émettre des gros mots qu'il était parfois difficile de comprendrece que disaient réellement les présentateurs. (Les Golden Globes : tellement audacieux et nerveux qu'ils ne vous laisseront pas entendre le mot « connard ».)
Les Globes ont cultivé une réputation pour leur ambiance libre, « tout le monde est druuuunk », mais tout au long de la soirée, je n'ai cessé de penser : « Wow, c'est dommage que tout le monde ne soit pas plus ivre. » La cérémonie a été longue et plusieurs des gagnants, tant du côté de la télévision que du cinéma —La méthode Kominskypour la meilleure comédie télévisée, Michael Douglas pour le meilleur acteur dans une comédie télévisée pourLa méthode Kominsky, le prix de la meilleure comédie cinématographique pourLivre vert —étaient soit attendus, soit désespérément ennuyeux, soit les deux. (Exceptions notables : levictoire extrêmement correcte pourLes Américains, qui a finalement reçu le prix de la meilleure série télévisée qu'il méritait depuis longtemps et que les Emmys n'ont jamais décerné ; le prix de la meilleure actrice dans une série télévisée pour Sandra Oh dansTuer Eve; et la victoire très prévisible mais néanmoins satisfaisante de la meilleure chanson pour « Shallow », le seul trophée remporté parUne étoile est néeramènerait à la maison.)
Les meilleurs moments de la soirée, comme c'est toujours le cas dans toute cérémonie de remise de prix, ont été spontanés. Et comme les deux dernières années, ils provenaient de femmes, dont le Roi susmentionné ; Olivia Colman, lauréate pour son travail de vol de scène dansLe favori,qui a décrit à quel point elle s'est amusée à manger pendant le tournage du film ; Carol Burnett, qui a reçu le premier de ce qui sera un prix annuel pour l'ensemble de sa carrière pour une comédie télévisée nommé en son honneur, et a magnifiquement parlé de sa carrière ; et Glenn Close, qui a semblé profondément choqué lorsqu'elle a gagné pour son travail dansLa femme,mais j'ai quand même réussi à donnerun discours émouvant et articulésur l'importance pour les femmes de rechercher la satisfaction personnelle et la réussite selon leurs propres conditions. (« On l'appelaitLa femme», a-t-elle plaisanté. "Je pense que c'est pour cela qu'il a fallu 14 ans pour le réaliser.")
Et pourtant, à partLes Américains, une série qui atteint certainement la parité des sexes 50/50 dans sa représentation d'espions russes mariés, chaque série ou film qui a remporté un premier prix hier soir —L'assassinat de Gianni Versace,La méthode Kominsky,Livre vert, etBohemian Rhapsody– axé principalement sur les hommes, bien que souvent marginalisés. En particulier, les deux grands films gagnants, tous deux basés sur des histoires vraies, ont étélargement critiquépour prendrelibertés flagrantesavec les réalités qu'ils décrivent, ce qui n'est pas idéal à une époque où il n'y a pas assez d'audience de Pinocchio pour couvrir tous les mensonges propagés par nos dirigeants nationaux.
"C'est notre spectacle", a déclaré Oh à la fin de la soirée. "S'il vous plaît, donnez-nous cinq étoiles", a ajouté Samberg, un riff évident d'Uber qui résumait également l'ambiance de la soirée. Les Golden Globes, d'une part, nous ont demandé d'applaudir Hollywood pour une année au cours de laquelle une meilleure représentation s'est traduite par de gros chiffres au box-office, grâce à des films commePanthère noireetAsiatiques riches et fous, tandis que la Hollywood Foreign Press produisait une cérémonie de remise de prix branlante célébrant des films commeLivre vert, dont le point de vue sur les relations raciales est à peu près aussi nuancé qu'un épisode très spécial deDifférents coups.
Cinq étoiles ? Après plus de trois heures et une victoire finale pourBohemian RhapsodysurSi Beale Street pouvait parler, Panthère noire, BlacKkKlansman, etUne étoile est née, la seule conclusion que j'ai pu tirer à la fin de la soirée était que lorsqu'il s'agit de la cérémonie des Golden Globes de cette année, rien n'a vraiment d'importance… rien n'a vraiment d'importance pour moi.moieeee.
