Le sixième épisode de Matthew WeinerLes Romanoffest une histoire d'inconduite. Dans "Cercle lumineux et haut», Diane Lane et Ron Livingston incarnent un riche couple de Los Angeles, Katherine et Alex, qui apprennent que le professeur de piano de leurs fils, David (Andrew Rannells), a été accusé d'une sorte de comportement vague et non précisé avec des mineurs. Au cours de l'épisode, des éléments du personnage de David apparaissent lentement : il a menti, souvent pour exagérer la tragédie de son passé ou la grandeur de sa lignée familiale. Il a des amis peu précis. Mais plus Katherine enquête sur la vie de David, plus il semble que même s'il n'est pas parfait, il n'a rien fait qui suggère qu'il constitue une menace pour ses enfants.
Alors que "Bright and High Circle" entre dans son acte final, l'épisode porte moins sur David que sur l'injustice abstraite des fausses accusations, culminant dans un discours passionné d'Alex sur la cruauté de laisser tout type d'accusation ruiner les relations. Vu à la lumière de l'ancienHomme fouaccusations de l'écrivain Kater Gordon contre Weiner - Gordon a allégué quela showrunner a dit qu'elle lui « devait » de se mettre nue, lors d'un incidentil a dit à plusieurs reprises qu'il ne s'en souvenait pas- l'épisode sera probablement lu comme une réponse à la propre expérience de Weiner lorsqu'il a été accusé de mauvaise conduite. Avant la diffusion de l'épisode, Vulture a parlé à Rannells de la situation éthique complexe de son personnage, des choix qui ont conduit à cette scène finale ambiguë et de son interprétation du message derrière l'histoire.
Racontez-moi comment vous vous êtes préparé à tourner cet épisode. Quand avez-vous reçu le scénario ? Quand l'as-tu tourné ?
J'ai reçu le scénario quelques mois avant le début du tournage. Matt [Weiner] m'avait proposé le rôle et il m'a expliqué le concept de la série entière, mais je n'ai pas pu lire aucun des autres épisodes ni en avoir entendu parler avant leur diffusion, donc tout était très mystérieux et très excitant. Nous avons tourné cela en janvier dernier ici à Los Angeles. La plus grande préparation que j'ai eue était que je jouais le rôle d'un professeur de piano, mais moi, Andrew Rannells, je ne joue pas de piano.
Vraiment?
Ouais, ce n'est pas la première fois que je dois simuler un instrument de musique. Mais ils ont pu embaucher un coach vraiment fantastique qui m'a donné la version de base de Cliffs Notes sur la façon d'avoir l'air aussi non faux que possible. Donc, en plus du jeu des acteurs et de la narration, cela ajoutait un niveau de danger supplémentaire. Mais j’espère que tout s’est bien passé.
Quand quelqu'un joue du piano et que ça a l'air faux, c'est terrible. Je pense que vous faites un travail fantastique.
Je n'arrêtais pas de dire à Matt : « Je ne peux pas ressembler à Susan Dey dansLa famille des perdrix. Je ne peux pas que cela arrive, ça ne peut pas être ça. Je suis content que ça se soit bien passé.
Lorsque vous avez lu l’épisode pour la première fois, qu’en avez-vous pensé ?
Je dois dire qu'il m'a fallu une deuxième, voire une troisième lecture pour vraiment digérer tous les rebondissements émotionnels de ces personnages, et particulièrement du mien. D'où il vient, où il finit et comment Katherine [jouée par Diane Lane] se rapporte à lui. J'étais enthousiasmé par le défi de jouer quelqu'un qui cachait tellement de choses – ou qui en cachait potentiellement autant. Il y avait beaucoup de couches à trier, ce qui était passionnant. Et sur un plan purement égoïste, j'étais vraiment excité de travailler avec Diane Lane.
Avez-vous parlé avec Matthew Weiner de qui est le personnage et quel genre de personne il est censé être ?
Il y avait deux choses : [David] peut être mystérieux et peut-être un menteur – ou peut-être qu'un exagérateur est plus généreux – mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il a fait quelque chose de terriblement mal. Il s’agissait donc de trouver un équilibre entre être un gars peut-être un peu louche à bien des égards, mais qui n’est probablement toujours pas un méchant. J'avais envie de comprendre des choses comme : pourquoi exagérez-vous quelque chose comme ça ? Pourquoi inventeriez-vous de petits détails sur votre passé ? Pour moi, tout cela est dû à l'insécurité. Des choses dont, vous savez, j’étais certainement coupable quand j’étais enfant. Vous exagéreriez peut-être les vacances ou le jouet que vous avez. Et pour beaucoup d’adultes, cela continue jusqu’à l’âge adulte. J'étais vraiment intrigué à l'idée de jouer quelqu'un qui ressentait le besoin de faire cela – des histoires énormes et élaborées qu'il inventait pour se sentir appartenir à cette communauté.
En fin de compte, ils vous acceptent à nouveau dans la famille et vous prenez un cours de piano avec le plus jeune. Et puis le personnage de Diane Lane ferme la porte à vous deux. Comment interprétez-vous cette fin ?
C'est vraiment une question pour Diane, mais mon sentiment était que [son personnage] a fait preuve de diligence raisonnable en entendant quelle était la validité de ces affirmations, et qu'à un moment donné, il faut simplement avoir confiance que vous en avez fait assez. et que tout ira bien. Elle décide : « Je n’ai eu aucun problème personnellement avec cette personne. Mon enfant n'a aucun problème avec cette personne. Bien au contraire : en fait, il aime ce type. Donc je suppose que je dois juste croire que tout va bien. Elle fait son propre travail de détective, mais en fin de compte, il suffit de se fier à son instinct.
J'aime toute la tangente du personnage de Ron Livingston, toute l'histoire de l'enfant avec qui il était ami [qui se présentait comme un garçon]. Il s'avère que l'histoire était vraie ! Mais aimait-il toujours l'enfant ? Cela prouve que, oui, l’histoire peut être vraie, mais dans ce cas, cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien de mal à cela. Et le fait que, pour mon personnage, personne ne comprend vraiment ce qu'est la rumeur, personne ne va vraiment au fond des choses, c'est une histoire étrange et très fascinante que Matt et Kriss [Tucker Towner, le co-scénariste de l'épisode] ont racontée. ensemble.
Une chose que j'ai remarquée dans cette scène finale, c'est la façon dont vous avez la main juste derrière l'endroit où le garçon est assis, d'une manière qui semble sinistrement proche. J'avais entendu d'autres acteurs surLes Romanoffque Matthew Weiner peut être très précis sur la façon exacte dont chacun s'assoit, bouge et s'organise. Dans quelle mesure était-il déterminé à propos de ce moment particulier et de la façon dont vous êtes assis ?
Pendant qu'on le tournait, je lui ai demandé si ce serait trop loin si je mettais la main là. La distance réelle entre ma main et l'endroit où était assis cet enfant était assez grande, mais sur cette photo, elle semble directement sur son dos.
Bien sûr.
Droite? Alors j'ai demandé si ce serait trop loin, parce que dans l'histoire que nous racontons, [mon personnage] ignore complètement toutes ces accusations et je ne sais pas si tout cela s'est passé dans mon dos. Ce serait donc comme d’habitude pour David. Et il y a une familiarité avec ces enfants et un sentiment de confort avec eux, un niveau de confort qu'il a avec cette famille. Ce n’est pas que je voulais semer le moindre doute dans l’esprit de qui que ce soit à propos de ce personnage, mais je pense que c’était en quelque sorte une inconscience. Il est juste, vous savez, normal. Merci d'avoir attrapé ça ! Je ne savais pas comment ça jouerait.
On a donc l'impression que la fin est ambiguë, mais j'ai l'impression qu'une grande partie du public va regarder cet épisode à la lumière del'accusation portée contre Matt Weiner.
Rannells: Un …
Représentant des relations publiques: J'interviens ici, désolé, j'interviens juste ici. Je veux m'en tenir uniquement aux questions de l'épisode.
D'accord, permettez-moi de poser une question différente alors. L'un des grands messages de l'épisode réside dans le discours prononcé par le personnage de Ron Livingston sur les conséquences néfastes des fausses accusations. Il dit : « Porter un faux témoignage est le pire crime que vous commettiez. » Est-ce quelque chose avec lequel vous êtes d'accord ? Comment pensez-vous que cela joue dans la fin ?
Eh bien, je serai curieux de voir quelle est la réaction générale à ce sujet. Dans mon esprit, c'est très ambigu, mais je pense que les gens – en particulier les parents d'enfants – choisiront assez rapidement leur camp quant à ce qu'ils feraient dans cette situation et si ce que [Katherine] a fait était bien ou non. Comme je l'ai dit, je pense que David poursuit définitivement des démons, mais cela ne veut pas dire qu'il est un méchant. J'adore qu'il y ait cette scène entre lui et Katherine où il explique pourquoi il aime enseigner. J'adore le fait que Kriss et Matt aient inclus ce discours, car cela vous donne un aperçu de la raison pour laquelle il se sent si en insécurité et a le sentiment qu'il a besoin de raconter ces histoires. Ce n'est pas un méchant. Il est juste un peu confus et très peu sûr de lui, et malheureusement, tout cela joue un rôle dans cette histoire. Encore une fois, je serai très curieux de voir comment cela atterrira auprès des téléspectateurs.
