La Writers Guild demande désormais aux studios d'engager des poursuites judiciaires contre les entreprises technologiques qui auraient entraîné leur intelligence artificielle sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, notamment sur les sous-titres open source d'émissions de télévision et de films, que les chercheurs en IA auraient utilisés pour importer d'énormes quantités de Guild. -des dialogues écrits dans leurs grands modèles de langage sans payer un centime à personne.
C'estparTHR, faisant état d'une lettre ouverte publiée aujourd'hui par le syndicat, appelant les studios à s'abattre de toute la puissance de leur colère juridique sur les entreprises technologiques accusées de « vol en gros », de « pillage » et de plagiat. (Écrivains : ils leur donnent les mots ce qui est bon.) Entre autres choses, la lettre rappelle aux studios que leur accord de négociation avec la Guilde les oblige à défendre légalement les droits des œuvres écrites qu'ils détiennent « en fiducie », tout en accusant également les studios. d’avoir « permis à des entreprises technologiques de piller des bibliothèques entières sans autorisation ni compensation ».
La lettre cite spécifiquement unArticle de novembre 2024 dansL'Atlantique, dans lequel l'écrivain Alex Reisner a rapporté qu'un énorme ensemble de données extraites du site Web OpenSubtitles avait été utilisé par des sociétés comme Apple, Anthropic, Meta, Nvidia, Salesforce, Bloomberg et bien d'autres pour former des LLM. Le site contient d'énormes quantités de dialogues transcrits provenant d'un certain nombre d'émissions de télévision et de films, et l'ensemble des enregistrements aurait inclus « des écrits de chaque film nominé pour le meilleur film de 1950 à 2016, au moins 616 épisodes deLes Simpson, 170 épisodes deSeinfeld, 45 épisodes dePics jumeaux, et chaque épisode deLe fil,Les Sopranos, etBriser le mauvais.» Autrement dit : « Cha-ching ! pour tous ceux qui cherchent à obtenir beaucoup de dialogues hollywoodiens pour alimenter la déchiqueteuse à bois à bas prix. (Ou gratuitement.)
Voici le texte intégral de la lettre de la Guilde :
L'article d'Atlantic du 18 novembre « Il n'y a plus aucun doute que l'écriture hollywoodienne alimente l'IA » confirme ce qui était déjà clair pour beaucoup : les entreprises technologiques ont pillé la propriété intellectuelle des studios – une vaste réserve d'œuvres créées par des générations de travailleurs syndiqués – pour former leurs systèmes d’intelligence artificielle. Après avoir amassé des milliards de capitaux sur cette base de vol à grande échelle, ces entreprises technologiques cherchent désormais à revendre aux studios des services très coûteux qui plagient des œuvres volées créées par les membres de la WGA et les travailleurs d'Hollywood.
Les studios, en tant que détenteurs des droits d'auteur sur les œuvres écrites par les membres de la WGA, n'ont rien fait pour arrêter ce vol. Ils ont permis à des entreprises technologiques de piller des bibliothèques entières sans autorisation ni compensation. L'inaction des studios a porté préjudice aux membres de la WGA.
La convention collective de la Guilde – le MBA – exige expressément que les studios défendent leurs droits d'auteur au nom des écrivains. L'article 50 du MBA prévoit que les studios détiennent « en fiducie » des droits réservés à certains auteurs d'œuvres originales. Les écrivains qui ont des droits séparés sur ces œuvres en vertu de l'article 16.B conservent tous les autres droits sur le matériel, y compris le droit d'utiliser les œuvres pour former des systèmes d'IA. En tant que titulaires de ces droits en fiducie, les studios ont l'obligation fiduciaire de se protéger contre l'utilisation non autorisée des œuvres à des fins de formation à l'IA.
Il est temps pour les studios de sortir du banc de touche. Après avoir passé des décennies à lutter contre le piratage, cette industrie ne peut rester les bras croisés pendant que les entreprises technologiques volent des bibliothèques complètes de contenu pour leur propre gain financier. Les studios devraient engager des poursuites judiciaires immédiates contre toute entreprise qui aurait utilisé les œuvres de nos membres pour former des systèmes d'IA.
