Brûlure lente, le podcast Slate écrit et raconté par Léon Neyfakh, continue d'être un excellent documentaire politique. Lepremière saison, qui portait sur le scandale du Watergate du président Richard Nixon, était bien écrit, délibérément produit et raisonnablement complexe. C'esteffort de deuxième annéel’est d’autant plus, ce qui est d’autant plus impressionnant que son sujet est toujours vivant.
En approfondissant le principe de la série consistant à transmettre ce que c'était que de vivre un moment historique majeur, Neyfakh continue avec le thème de la destitution et construit la deuxième saison autour dele scandale Bill Clinton des années 1990. En collaboration avec le producteur Andrew Parsons et la chercheuse Madeline Kaplan, Neyfakh construit un arc de huit épisodes qui déroule la liaison du président Clinton avec Monica Lewinsky, sa troublante réputation de coureur de jupons et le chaos d'hypocrisie qui s'ensuit, brisant les chicanes politiques et les guerres culturelles. Mais ce ne sont là que les moments majeurs de l’histoire : s’agissant d’une entreprise d’archéologie politique, Neyfakh met également en lumière une tonne de détails auparavant sous-estimés ou perdus dans le temps, qui constituent une énorme part du plaisir (et de l’horreur) que procure l’histoire. est livré avec le podcast.
Dire que tous ces fils d’histoire font écho au moment présent serait un cliché, mais ce serait aussi imprécis. Ils ne font pas tellement écho mais produisent le même son, légèrement modulé. Un président en exercice fait l'objet d'une enquête menée par un avocat indépendant. Un certain nombre de femmes accusent ce même président d'inconduite sexuelle. Il y a une femme forte au centre d'un maelström. Il y a de la politique cynique enfouie dans les conneries de postures morales. Oh, regarde ! Il y a le sénateur Chuck Grassley, qui fait des choses avec Chuck Grassley. Mec, ce type existe depuis un temps obscènement long. je ferais le vieuxblague « le temps est un cercle plat »là, mais franchement, le caractère récursif de toute l'affaire me donne envie de crier.
Cette cyclicité écrasante semble être l’un des principaux objectifs deBrûlure lente. Une des règles majeures de la production, comme le dit Neyfakh lui-même dansun épisode bonusabandonné la semaine dernière, c'est qu'il ne traitera jamais directement ni ne fera référence aux problèmes qui se produisent dans le présent. Une partie de cela est probablement esthétique – cela ne serait-il pas didactique, ennuyeux et, genre, super ringard ? - mais une partie semble être tragique et poétique : un effort pour illustrer comment nous sommes condamnés à nous faire les mêmes choses horribles (et les uns aux autres) encore et encore, même si des choses spécifiques dans le monde qui nous entoure changent, comme le mouvement féministe qui réalise des progrès progressifs et les structures médiatiques qui se remodèlent dans l’ombre du rapport Drudge.
Ou peut-être la meilleure façon de lireBrûlure lenteest plutôt une simple préquelle du monde brûlant que nous voyons aujourd’hui. Après tout, non seulement de nombreuses personnes impliquées dans la destitution de Clinton sont toujours en vie, mais elles continuent de participer activement au monde politique d'aujourd'hui. Il y a le susmentionné Grassley (qui, lors de la saga Bill Clinton, arborait un bouton de soutien à Juanita Broaddrick, une femme qui accusait le président d'agression sexuelle violente) ; l'avocat Abbe Lowell, qui conseille désormais Jared Kushner ; David Brock, ancien journaliste d'investigation de droite devenu allié de Clinton et fondateur de Media Matters, une organisation progressiste à but non lucratif ; Hillary Clinton, évidemment ; et mêmeLe juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh, qui travaillait pour Ken Starr, le chef du conseil indépendant enquêtant sur les différents scandales de Clinton. (Ainsi, "vengeance au nom des Clinton.") La persistance insistante de tous ces chiffres dans le moment présent témoigne de la façon dontprésentle scandale Clinton reste dans le système nerveux du corps politique américain contemporain. C’est aussi un rappel fatiguant du monde restreint et déprimant du pouvoir politique américain.
Beaucoup de ces individus apparaissent comme des voix tout au long de la saison, et même siBrûlure lentemène généralement son activité narrative à l’aide de bandes d’archives bien déployées, une grande partie de la viande provient d’entretiens actuels. Dans ce département, Neyfakh réalise des gains substantiels, notamment en obtenant un entretien approfondi avec Linda Tripp, l'ancienne confidente de Lewinsky, connue pour avoir enregistré ses conversations avec Lewinsky à propos de l'affaire.
Il y a cependant des absences flagrantes. Ni Lewinsky ni Clinton n’apparaissent parmi les interviewés, et l’effet qui en résulte est quelque chose qui ressemble à un récit via un chœur grec : une cacophonie d’acteurs secondaires et tertiaires donnant leurs récits d’une histoire qui n’est finalement pas la leur. Lewinsky, bien sûr, est la principale victime de cette configuration, car les présidents, du fait de leurs fonctions, sont automatiquement intégrés dans des machines narratives, médiatiques et créatrices de mythes d’une puissance infinie. Son identité est continuellement remodelée et réfractée, jusqu'à ce qu'elle soit presque réduite à une ombre, au fil de la saison. J'étais récemment surWNPRLe spectacle de Colin McEnroe parlant du podcast, et ma co-panéliste, Mercy Quaye, a fait valoir un point déterminant à ce sujet : « J'ai l'impression qu'à chaque épisode, Lewinsky devient de plus en plus jeune dans la description », a-t-elle déclaré. « Dans un premier épisode, elle est décrite comme « la femme »… plus tard, elle est décrite comme « la stagiaire » ou « la jeune femme ». En effet, plus loin dans la série, Linda Tripp l'appellerait même « une fille dans un le corps de la femme. »
DonnéBrûlure lenteSelon la prémisse, on pourrait dire que l'accent mis sur le chœur grec est en quelque sorte le point important. Pour être honnête, je suis partisan de cette notion. Il y a une raison pour laquelle les épisodes les plus marquants de la saison, c'est-à-dire les versements quiBrûlure lentea été construit pour – étaient « God Mode », qui examinait la façon dont la droite chrétienne a réagi au scandale, et « Bedfellows », qui explorait la réaction féministe aux multiples facettes au scandale. Tous deux présentent un point de vue différent d'une tranche différente de la société sur le même événement monolithique, une sorte de vision sociologique.Rashomon. Mais je ne peux toujours pas me débarrasser du fait que l’absence de la perspective vivante de Lewinsky mine laBrûlure lentecar il reproduit l'un des péchés fondamentaux du scandale : la femme qui se trouvait au centre du maelström continue de passer inaperçue dans un contexte sérieux. C'est un nuage sombre qui ne s'éloigne jamais vraiment des débats.
Cette saison deBrûlure lentese termine remarquablement, avec des gestes vers des nuages encore plus sombres. Le dernier épisode, « Move On », présente des instantanés de deux femmes. Le premier, qui constitue l'essentiel de la finale, donne un aperçu de Juanita Broaddrick, la femme qui a accusé le président Clinton d'une violente agression sexuelle. Sa voix est compliquée, comme le souligne Neyfakh. Les allégations viscérales de Broaddrick ne sont toujours pas prouvées, et son récit initial a finalement été éclipsé par l'histoire de Lewinsky. Le peu que nous voyons de son identité actuelle, en tant que partisane de Trump ayant publiquement exprimé son scepticisme quant aux accusations du Dr Christine Blasey Ford selon lesquelles Brett Kavanaugh l'aurait agressée sexuellement au lycée, ne fait qu'aggraver la complication. Neyfakh reconstitue ce tableau, évalue la situation et semble incertain quant à la manière d’aller de l’avant.
Le deuxième instantané, qui est l'imageBrûlure lentequi vous laisse, c'est une ascension et une chute simultanées : le début de la carrière politique d'Hillary Clinton et la perte d'Al Gore à l'élection présidentielle de 2000. Ici, Neyfakh et l’auditeur savent exactement ce qui se passe ensuite.
