Christine Blasey Ford (à gauche) a témoigné la semaine dernière contre le candidat à la Cour suprême Brett Kavanaugh ; Ashley Judd (à droite) a été l'une des premières femmes à s'exprimer contre Harvey Weinstein lors du premier New YorkFoishistoire, il y a un an vendredi.Photo : Getty Images
Le 5 octobre 2017, le New YorkFois— qui sera suivi peu de temps après par le New Yorker — publiéle premier articlequi a dénoncé Harvey Weinstein comme un agresseur en série de femmes. Cette histoire a contribué au lancement de #MeToo, l’initiative lancée par Tarana Burke pour sensibiliser aux abus sexuels, puis transformée, après Weinstein, en un véritable mouvement de lutte contre le statu quo masculin. Soudain, les femmes autrefois impuissantes – et certains hommes qui l’étaient aussi – se sont senties enhardies à identifier des personnalités de premier plan qui s’étaient livrées à des fautes graves, sans contrôle, pendant des années.
Ce vendredi marque le premier anniversaire de la publication de cette première histoire de Weinstein. C'eston s'attend à ce qu'à cette date, le Sénat vote sur la confirmation ou non de Brett Kavanaughà la Cour suprême. Ce vote interviendra à la suite d'un processus controversé qui a impliqué de multiples accusations selon lesquelles lui aussi aurait agressé ou harcelé des femmes au cours de ses années de lycée et d'université, allégations qu'il continue de nier. Compte tenu du timing de la décision et des sentiments forts qu’elle a suscités quant au moment et à la manière dont il est approprié pour les femmes de nommer leurs agresseurs, quoi qu’il arrive, cela ressemblera à un référendum sur #MeToo. Ce moment constitue une conclusion indéniable et significative à ce qui a commencé il y a 12 mois.
À quelques exceptions notables près – la démission du sénateur Al Franken étant l’une des plus importantes – l’impact du mouvement s’est jusqu’à présent fait sentir avec plus d’acuité dans le monde des médias et du divertissement. C'est peut-être la raison pour laquelle les opinions divisées sur #MeToo, certainement en vacarme au cours des derniers mois, ne s'étaient pas élevées jusqu'à un rugissement assourdissant parmi une plus grande partie des Américains jusqu'à la controverse sur Kavanaugh. Pour beaucoup de gens, les mondes du journalisme et du cinéma semblent se dérouler dans des pays lointains qui n'ont rien à voir avec le leur, il est donc plus facile d'observer à distance les bouleversements qui s'y sont produits.
Mais quand #MeToo cible plus directement les acteurs de la sphère politique, particulièrement dans ce climat, et quand on parle d’un juge de la Cour suprême dont les décisions pourraient affecter tous les Américains, les nerfs touchés sont bien plus sensibles et les perspectives bien plus polarisées. C’est à ce moment-là que les arguments selon lesquels « cela va trop loin » sont repris à plus grande échelle, comme en témoigne cette semaine le président Trump qui a déclaré que « c’est une période très effrayante en Amérique pour les jeunes hommes » – les femmes en revanche : « ils font du bon travail ». ! » – a ensuite poursuivi lors d'un rassemblement en se moquant du Dr Christine Blasey Ford, la femme qui a livré un témoignage crédible devant la commission judiciaire du Sénat selon lequel Kavanaugh l'avait attaquée en 1982, alors qu'ils étaient tous deux lycéens. Alors que nous approchons des élections de mi-mandat, l'angoisse entourant la nomination de Kavanaugh a ravivé des souvenirs sensoriels de l'agonie de voir Trump – lui-même un harceleur connu et qui n'a subi aucune conséquence – se faire élire en 2016 en encourageant le démontage misogyne de son adversaire féminine. .
Trump est peut-être tombé bien plus bas que la plupart des autres en ce qui concerne ses évaluations du Dr Ford et du mouvement #MeToo. Couler bien plus bas que la plupart des autres, c'est un peu son problème, après tout. Mais il n’est pas le premier à tirer la sonnette d’alarme sur les dangers qu’il y a à accuser publiquement les hommes de mauvais comportement. Ce bruit s’est accru pratiquement depuis le début de #MeToo.
Deux mois après leFoisa publié cette première histoire de Weinstein, lele journal a publié un article d'opinionavec le titre : « Quand #MeToo va trop loin ». L'auteur était un homme qui, par coïncidence, s'appelle Bret - plus précisément,Foisl'écrivain d'opinion Bret Stephens, qui a écrit que #MeToo pourrait potentiellement s'ébranler en devenant trop extrême et en refusant de reconnaître que le comportement de harcèlement relève d'un certain spectre. Pour illustrer ce point, Stephens a cité un acteur bien connu qui s'était récemment exprimé sur ce sujet : Matt Damon, qui allait ensuite incarner un personnage défensif et fou de crachats.Brett Kavanaugh surSamedi soir en direct. C’est drôle le cercle de la vie politique, n’est-ce pas ?
D'autres articles de ce genre ont suivi. Daphné Merkin, écrivant,encore une fois, pour leFois, a déclaré dans un article largement diffusé que de nombreuses féministes de longue date « en ont assez du sentiment d’indignation réflexif et sans nuance qui accompagne cette cause depuis sa création, transformant un véritable moment de responsabilité morale en une série de mesures ad hoc et parfois accusations non prouvées. Un autre article pour ce même média, du chroniqueur Andrew Sullivan, affirme que «Il est temps de résister aux excès de #MeToo.» Dans unessai pour leNew-Yorkais, Jia Tolentino, qui écrivait fréquemment sur l'affaire Weinstein, se souvient avoir consulté un médecin spécialiste en raison de son hypertension artérielle et avoir entendu ce médecin dire – pendant qu'il vérifiait sa tension artérielle, rien de moins – « Weinstein est un vrai salaud. Mais jusqu’où cela va-t-il ? Une croisade qui commençait par un hashtag Twitter devant elle avait soudainement un astérisque à la fin, suggérant que #MeToo devrait être accompagné de mises en garde.
Avec l'affaire Kavanaugh, ces inquiétudes se sont transformées en une véritable attaque de panique conservatrice, qui s'est pleinement manifestée lors de l'audience de confirmation de la semaine dernière lorsque Kavanaugh, le sénateur Lindsey Graham et d'autres républicains ont exprimé leur indignation face à la façon dont la vie de Kavanaugh a été ruinée. Ces sortes d’arguments de type chasse aux sorcières ne sont pas nouveaux. (Et au fait, avez-vous déjà pensé à quel point il est sauvage pour tant d'hommes d'utiliser un terme qui fait en réalité référence à un événement historique au cours duquel un groupe composé majoritairement de femmes a été injustement persécuté ? Parce que c'est mon cas.) Ils ont a émergé historiquement chaque fois qu'un cas très médiatisé de tentative de viol ou d'agression émerge qui ne peut pas être facilement étayé par des preuves simples. Ils sont amplifiés maintenant parce que l’effet boule de neige de #MeToo a secoué les hommes de l’establishment qui sont convaincus que tout ce qu’ils font ou disent pourrait être interprété comme un harcèlement ternissant leur réputation de la part d’une femme vindicative. Essentiellement, ils imaginent un monde où chaque homme est un frère de la fraternité UVA accusé à tort et où chaque femme va les dénoncer à tort.Pierre roulante.
Les données nous disent que ce n’est pas le cas.Statistiques du Centre national de ressources sur la violence sexuelledéclarent que le viol est le crime le moins signalé et que « la prévalence des fausses déclarations est faible, entre 2 % et 10 % ». L’idée selon laquelle il y a beaucoup de femmes qui lancent de fausses accusations ne correspond tout simplement pas à la réalité. Cela semble réel à certains hommes parce que leur anxiété à ce sujet est si palpable. Mais ce n’est pas parce qu’une personne claustrophobe sent que les murs se referment sur elle que ces murs bougent réellement.
Ce que le mouvement #MeToo nous a vraiment appris jusqu’à présent, ce n’est pas que notre société ait atteint le point où nous croyons et soutenons pleinement les femmes qui disent avoir été victimes d’agressions ou de harcèlement. Au contraire, cela nous a appris que nous – et je compte certaines femmes dans ce groupe, d'ailleurs – sommes prêts à croire les femmes dans les cas les plus clairs et les plus extrêmes : lorsqu'un homme commet un viol définitif ou une tentative de viol ; lorsque plusieurs femmes ont été victimes du même agresseur, idéalement en nombre qui se rapproche des niveaux de Cosby, nous pouvons donc être sûrs qu'il s'agit d'une situation de type « il a dit/une multitude a dit » plutôt qu'un simple « il a dit/elle a dit » ; et lorsqu’il y a suffisamment de preuves matérielles ou de témoins pour étayer l’histoire, il devient impossible de nier. C’est en fait un progrès ; il n'y a pas si longtemps, nous n'écoutions même pas les femmes, même si bon nombre de ces facteurs jouaient en leur faveur. Mais ce sont des progrès terriblement lents et rétrogrades.
Fondamentalement, nous préférons que nos cas de harcèlement soient aussi noirs et blancs et résolubles que les crimes commis dans le cadre des procédures policières de notre réseau de diffusion. Mais même lorsque nous connaissons réellement la vérité sur une situation douteuse, certains utiliseront le « ce n’était pas le cas ».quemauvaise » défense. Vous connaissez cette conversation parce que vous l'avez déjà eue : « Louis CK a admis s'être masturbé en série devant des collègues féminines. Il l'a dit lui-même. Mais ce n'est pas aussi grave que Weinstein, donc il devrait pouvoir refaire du stand-up après quelques mois de punition qu'il s'est imposé. #MeToo nous a aidés à parler de ces choses et à commencer à comprendre pourquoi nous sommes prêts à laisser passer certains comportements ou certaines personnes. Mais nous n’avons pas plus résolu tous ces problèmes que nous n’avons résolu le racisme à la fin des deux mandats de Barack Obama à la présidence.
Même si Kavanaugh est confirmé, en réalité, tous les progrès de #MeToo ne s’arrêteront pas complètement. L'initiative Time's Up, qui s'engage à lutter contre les agressions ainsi que d'autres problèmes permettant aux femmes d'avoir une position plus égale dans la société et sur le lieu de travail,a nommé son premier président-directeur général, l'ancienne présidente de la WNBA, Lisa Borders. Une confirmation de Kavanaugh galvaniserait également probablement les femmes et autres partisans de #MeToo pour qu’ils se fassent encore plus entendre et actifs pour faire avancer le mouvement.
Mais il est indéniable que quelque chose que Tolentino a écrit plus tôt cette année dans ceNew-YorkaisL’essai semble toujours très précis : « Lorsque les femmes s’opposent à l’inconduite sexuelle, la viabilité de l’ensemble du mouvement semble dépendre de chaque acte. » Lorsque Christine Blasey Ford a fermé les yeux et levé la main droite pour jurer sur sa vérité et rien que sa vérité au début de l'audience de la semaine dernière, on pouvait sentir à quel point cela était vrai. Et si et quand le Sénat vote « oui » à la fin de cette semaine, un an jour pour jour à partir du moment où les femmes ont commencé à se sentir plus libres de s'exprimer contre le misogyne le plus abusif d'Hollywood, ce sera une preuve déchirante que la conviction de Ford selon laquelle elle était peut-être en train de « sauter devant un train qui se dirigeait vers là où il se dirigeait de toute façon » avait raison. Les femmes devront s’asseoir un moment avec ce chagrin avant de pouvoir aller de l’avant.
Mais alors, les femmes et leurs alliés feront ce qu’ils font toujours : se brosser les dents, se relever et faire de leur mieux pour s’assurer que les trains qu’ils conduisent continuent de circuler.
