Penn Badgley, jouantToiLe creepazoïde résident de .Photo : À vie
Je ne suis pas sûr siToic'est bon. C'est absurde d'une manière qui semble (principalement) intentionnelle. Le ton oscille: parfois, il s'agit d'une plongée sérieuse dans la masculinité toxique, la possessivité, le détachement sociopathique et les identités numériques, et parfois, il s'agit simplement de se moquer des riches stupides. Il y en a beaucoup dePenn Badgley. C'est dingue, pour être honnête, et j'ai inhalé les cinq épisodes mis à la disposition des critiques avant sa première ce dimanche sur Lifetime. Et puis, j’étais assez vexé de ne pas pouvoir en regarder davantage.
Voici la prémisse douteuse : Penn Badgley incarne Joe, un gérant de librairie et un creepazoid absolu qui aperçoit une femme faisant du shopping dans son magasin – Beck, joué par Elizabeth Lail – et décide immédiatement qu'elle doit être la sienne. Nous le savons parce queToiest plein de voix off de Joe, nous disant à chaque instant ce qu'il pense et ressent. Il décode les choix de vêtements et de livres de Beck, il décide qu'elle s'offre à lui et il conclut que personne d'autre ne voit sa vraie valeur. Alors il la trouve en ligne, découvre son adresse et, en l'espace d'une journée, devient tellement obsédé qu'il se masturbe dans les buissons devant chez elle. Joe fait cela pendant que nous entendons sa voix off toujours calme, expliquant avec désinvolture pourquoi lui et Beck vont ensemble. C'est l'essentiel deToi. C'est une série dans laquelle vous êtes piégé dans la tête d'un monstre pendant qu'il présente sa vision du monde déformée comme si elle était tout à fait raisonnable.
C'est effrayant ! Il fait sombre ! Mais vous pourriez facilement vous tromper surToiet supposer que c'est une histoire beaucoup plus sombre qu'elle ne l'est. S'il s'agissait d'une télévision de prestige, la descente de Joe dans l'obsession de Humbert Humbert se déroulerait plus lentement, tout comme sa fréquentation éventuelle de Beck. (Si c'était une télé de prestige,tout irait beaucoup, beaucoup plus lentement.) Il y aurait une construction du monde plus atmosphérique. Les personnes qui deviennent des obstacles entre Joe et Beck seraient des personnages plus nuancés et dessinés de manière confuse. Rien de tout cela ne semblerait aussi étrangement et bouleversant. MaisToivise le côté farfelu des choses, et le résultat est un spectacle qui glisse dans le domaine des aventures désordonnées et meurtrières.
Pendant ce temps, il y a un élément deToicela semble s'inspirer deGroupe de recherche, un autre spectacle qui oscille entre horreur et satire. Son monde n'est pas particulièrement profond - il y a la librairie de Joe, l'appartement de Beck et quelques vagues gestuelles dans des choses comme l'école supérieure de Beck et l'existence de Greenpoint - mais les personnages compensent tout ce qui manque à la série. Pour une personne, ils sont horribles, et chacun d’une manière spécifique et délicieuse. Benji (Lou Taylor Pucci), le partenaire habituel de Beck, essaie de lancer son entreprise de sodas artisanaux, et il dit des choses à Beck comme: "Ça te va bien au fait… le poids supplémentaire." Son amie Peach (Peach !), interprétée par Shay Mitchell, est pleine d'inquiétude condescendante et de snobisme sans effort. Et il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que même si Joe est le plus manifestement (et criminellement) monstrueux du groupe, même Beck, sa femme parfaite idéalisée, est au moins un peu horrible.
Passer du temps avec des gens horribles n'est généralement pas un bon argument pour une série télévisée, mais c'est crucial pourToisupportable. Tout dépend de la capacité de la série à négocier entre les choses qui sont mauvaises/sérieuses et les choses qui sont mauvaises/drôles, et elle est assez bonne pour faire la différence entre les deux. Il convient également de noter queToiest aussi efficace que n'importe quelle émission pour décrire les médias sociaux comme étant complètement intégrés à la vie quotidienne. Cette précision tonale ultra-fine rend la série plus confiante que ne le justifie son principe ; quand c'est drôle, c'est généralement un humour avec un point de vue. (Parfois, il y a aussi l'humour des dialogues maladroits.) QuandToiplonge dans un territoire mauvais-sérieux – comme lorsqu'il se concentre sur les idées très effrayantes de Joe sur ce qu'il imagine être la vie intérieure de Beck – qui a aussi un point de vue : c'est un portrait de la façon dont son esprit obsédé réoriente le monde autour d'un réalité imaginée ébouriffante. De plus, comme toutUne fille bavardeles téléspectateurs le savent, Badgley est doué pour occuper ce petit espace entre charmant et répugnant, surtout quand on lui donne la possibilité de se pencher vers le répugnant.
Il y a une intrigue difficile à analyser dans les cinq épisodes que j'ai vus : une intrigue secondaire impliquant un enfant voisin nommé Paco (Luca Padovan) que Joe se sent obligé de sauver de sa mauvaise vie familiale. Paco a des yeux géants, sombres et tristes, et dans les cinq épisodes que j'ai vus, il existe principalement pour éclairer un côté de Joe qui n'est pas odieux. C'est mystérieux pour moi pourquoiToiJe pense que c'est un élément nécessaire du récit, même si cela peut faire partie de l'intérêt plus large de la série pour le démantèlement des tropes de la comédie romantique. Il est habile à démontrer à quel point les classiques des comédies romantiques seraient effrayants si vous deviez réellement les vivre, mais Paco, en tant qu'adorable enfant du voisin, n'est pas encore complètement cuit. Sans savoir ce qui lui arrive, il semble trop tôt pour porter un jugement, mais en plus d'être l'occasion de montrer la fantastique prétention livresque de Joe, l'enfant existe dans une histoire différente et plus schmooper de tout le reste de la série. J'espère que cela atterrira dans un endroit plus dynamique que « un enfant triste est triste ».
Toice n'est peut-être pas génial. Cela peut même parfois être mauvais, en particulier dans les moments où Beck s'inquiète d'être « banal », ou lors d'une scène de l'épisode quatre qui se déroule, sans raison perceptible, lors d'un Dickens Fest. Mais c’est indéniablement magnétique. Il est rapide et intrépide, et son intrigue esquive et se faufile d'une manière qui suggère que le glas d'un lieu épuisé se profile à l'horizon. Mais en attendant,Toicourt pour sa vie, sprintant à travers l'histoire et les sens aussi vite que possible avant de s'épuiser ou de se faire frapper la tête avec une pierre judicieusement placée. (Cela arrive à quelqu'un dans l'épisode cinq.) Que Dieu m'aide, mais tant qu'il parviendra à maintenir ce rythme, je continuerai à le suivre.
