Le 23 janvier,Emilia Pérezentré dans l'histoire du film. Le reçu, à égalité au deuxième plus grand nombre de tous les temps, en le plaçant aux côtésParti avec le ventetQui a peur de Virginia Woolf?. Ceux qui regardent en ligne ont eu une réponse collective: quoi?
Emilia Pérezest depuis devenu impliqué dans une campagne dramatique des Oscars, impliquant et critique . Il est rare que tout film frappe le zeitgeist culturel si dur, mais encore plus rare que la culture remonte à une telle férocité.
Emilia Pérezest une étude de cas, une dissection transparente de la façon dont la politique d'Hollywood entre en collision avec la politique du public. Alors, comment sommes-nous arrivés ici? Et que faire de ce gâchis?
Après avoir présenté à Cannes l'année dernière, le film est reparti avec le prix de la meilleure actrice, partagé entre Zoe Saldaña, Selena Gomez, Adriana Paz et l'actrice transgenre Karla Sofia Gascón qui joue le rôle-titre. Ce prix a renforcé le buzz de sa prémisse qui accroche l'attention: un leader du cartel mexicain (Gascón) interdit un avocat (Saldaña) pour aider à sa transition, puis commence une organisation caritative pour aider à trouver les corps de ceux kidnappés par les cartels tout en regardant après après après après Son ex-femme (Gomez) et son fils en faisant semblant d'être la tante de l'enfant. De plus, c'est une comédie musicale.
Indiewire appelé ça"Une débâcle que vous n'oubliez pas."VanitéditIl «parcourt une frontière entre audacieuse et ridicule». Mais aucun autre critique ne comprenait à quoi ressemblerait le filmVautourbilge ebiri, qui a intitulé sa revue«Nous allons crier surEmilia PérezPendant longtemps à venir.
Emilia Péreza été acheté par Netflix et a obtenu un placement convoité de la page d'accueil à la mi-novembre (une sortie plus large que la plupart des films en lice pour les récompenses). Mais le contrôle n'a pas commencé sérieusement avant un clip absurde de la chanson «La Vaginoplastia», présentant la parole de la signature du film d'aller «du pénis au vagin» »,réparti sur les réseaux sociaux. Le clip est facile à rire, ce qui a amené le film d'arthouse au public plus large de personnes qui aiment rire des films.
La portée plus large a incité la controverse. Peu de critiques transgenres peuvent aller à Cannes - et, bien qu'il s'agisse d'un festival international du film, non plus beaucoup de critiques latinos. Soudain, les gens trans et latinx - les groupes ont en fait figuré dansEmilia Pérez(Gascón est espagnol) - a pu regarder le film. La plupart n'aimaient pas ce qu'ils ont vu.
Drew Gregory indiquéLes nombreux tropes transgenres de l'histoire, comme faire d'une femme trans un meurtrier ou lui faire abandonner sa famille. Harron Walker a écritsur la représentation nuisible de Pérez, qui - en colère - devient violent et «revient» à une voix inférieure. Gllaad même assembler une compilationde critiques appelant le film «profondément rétrograde» dans sa représentation d'une femme trans.
Adjacent, il y avait la question deEmilia PérezLa représentation du Mexique et de son peuple. Beaucoup critiquéL'espagnol de Gomez dans le film, et a noté que ses sous-titres étaient des traductions incorrectes.Los Angeles TimesLe chroniqueur Gustavo Arellano a écrit qu'auIard réduit Mexico, l'une des grandes villes du monde, à un groupe d'intérieurs et de stands de taco. »
Parler àLe club AV, Arellano pointe versEmilia Pérezcomme étant juste le dernier d'une longue tradition de films hollywoodiens réduisant les Mexicains aux stéréotypes. "Hollywood ne peut toujours pas s'empêcher de simplifier nos histoires en archétypes que le public américain peut facilement comprendre", a déclaré Arellano. «Il n'y a jamais eu de subtilité en ce qui concerne Hollywood et les Mexicains.»
MaisEmilia PérezLe discours n'a pas lancé à la vitesse supérieure avant les Golden Globes, où le film est reparti avec quatre victoires de haut niveau. Soudain, on ne pouvait ignorer que certains cinéphiles, ou du moins attribuent des électeurs, commeEmilia Pérez.
Pour ceux qui ont été exploités dans les cercles hollywoodiens,Emilia PérezLes éloges n'étaient pas surprenantes. Le film contient de nombreux éléments qui sont Catnip pour les électeurs de récompense. Les Oscars ont toujours eu un amour des comédies musicales même lorsque le grand public ne le fait pas. L'accessibilité du film sur Netflix pendant la saison d'éligibilité des prix signifiaitEmilia PérezJ'ai beaucoup de nouveaux yeux là-dessus quand cela importait le plus. L'académie est également devenue de plus en plus amicale envers les films internationaux ces dernières années, en commençant parParasiteen 2020 et poursuivre les meilleures nominations d'images pour des films commeConduire ma voiture,Anatomie d'une chute,Tout calme sur le front ouest,Triangle de tristesse, etLa zone d'intérêt.
Gagner Oscars consiste également à créer des récits. De nombreux électeurs de l'Académie sont très excités par le récit de transformer Zoe Saldaña en vainqueur des Oscars. Elle a toujours mis du travail dans de nombreuses franchises de haut niveau depuis des années, et son apparition dans un film aussi audacieux est le genre de performance qui se distingue aux électeurs.
MaisEmilia Pérezest également le dernier exemple de haut niveau du numéro des Oscars avec les filmsà proposcauses. Ce raccrochage est devenu le plus clair ces derniers temps avecLivre vert, un film réducteur de «mauvais racisme» qui permet aux blancs de se tapoter le dos. Il y avait aussiNi l'un ni l'autre, un film qui examine les «gens normaux» avec une mélancolie qui peut sembler un peu léir et condescendant d'un point de vue hollywoodien. Et il y a toujoursAccident, L'un des pires films sur le racisme et la discrimination jamais réalisés, qui ont battuMountain de brevetPour le meilleur film en 2006.
Livre vertLa meilleure victoire du film était une ligne de démarcation dans l'histoire de l'Académie. En 2015 et 2016, tous les nominés par intérim des Oscars étaient blancs, déclenchant le mouvement #Oscarssowhite d'April Reign. L'académie a répondu à ces préoccupations en promettant de doubler le nombre de femmes et de groupes sous-représentés dans ses membres d'ici 2020. L'année suivante a vuParasiteDevenez le premier gagnant du meilleur film de la langue non anglais et le début du boom international. Depuis lors, l'Académie a été très exprimée sur son engagement envers la diversité et l'amélioration de son image, à inclure une reconnaissance de la terre dans sa brochure de musée.
Cela peut sembler êtreEmilia PérezLa surabondance des nominations est une pure signalisation de vertu de la part des électeurs de l'Académie. Mais un directeur de la photographie ne note pasEmilia PérezPour que la meilleure cinématographie soit considérée comme «réveillée». Plutôt,Emilia Pérezparle à une question de longue date de la façon dont la politique d'Hollywood se manifeste aux Oscars.
La réélection de Donald Trump en tant que président des États-Unis a envoyé un frisson à travers Hollywood, dont les habitants ont réalisé à quel point ils étaient vraiment puissants dans l'arène politique. Toutes les approbations de Taylor Swift dans le monde ne peuvent pas arrêter un mouvement politique conservateur montant. Dans sesLA Timesarticle "Comment Hollywood a perdu la guerre culturelle, "Matt Brennan a écrit sur Hollywood que" [c] n'arrive qu'avec d'autres vrais croyants, qui se sont enfilés par des valeurs partagées et un langage secret comme lors d'un service religieux, ne peut pas être compté pour transformer la société de manière tangible. "
Confrontés à l'impuissance de leur chambre d'écho, les artistes hollywoodiens peuvent se sentir puissants lors de la plate-formeEmilia Pérez. Malgré tous ses problèmes, le film est lui-même avec défi. C'est audacieux et flashy et représente une grande partie de ce qui peut être si amusant avec le cinéma: vous pouvez rassembler des centaines de personnes et faire quelque chose qui ressemble à autre chose.
Pour les électeurs des Oscars,Emilia Pérezest particulièrement unique. La plupart des électeurs des Oscars n'ont pas regardé,, ou Hymne nationalEn 2024. Des films comme celui-ci sont ainsi que la vieille garde pourrait réellement en savoir plus sur les personnes trans. Mais sans cadre de référence pour ce qui est des médias perspicaces sur l'expérience trans, les problèmes avecEmilia Pérezsont plus difficiles à voir.
Emilia Pérezparle également des préjugés existants dans les électeurs des Oscars. «Les Américains aiment leurs mexicains cinématographiques violents depuis l'époque des bobines grasses», explique ArellanoLe club AV. «Je ne peux que spéculer que la raisonEmilia PérezObtient tellement de buzz parce que ses champions achètent l'affirmation du réalisateur que ce qu'il fait est original et même risqué - ce n'est pas le cas. Mais les champions sont trop stupides pour savoir le contraire.
Les distinctions des Oscars ne sont pas révélatrices du «meilleur» film. Cependant, ils sont une mesure précieuse pour la façon dont l'industrie se voit et ce qu'elle veut défendre. Pour les Oscars 2024, cela signifiait défendre le cinéma à succès et retourner dans les théâtres pour voir les films originaux, d'où les nombreuses nominations et victoires pourOppenheimer,Barbie, etDes choses pauvres. À cet égard,Emilia PérezGagner plusieurs Oscars serait complètement adapté à ce que Hollywood se trouve actuellement, en tant qu'institution qui s'efforce de se sentir pertinente et inspirée par tous les moyens nécessaires.
Mais maintenant, en tant que ramification de la même force motrice derrière ses nominations, les chances du film ont pris de graves coups. Mis à part la controverse autour du contenu réel du film, la distribution et l'équipe deEmilia Pérezont continué à se creuser plus profondément.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait fait le film en espagnol, Audiard appeléEspagnol la «langue des pays modestes, des pays en développement, des pauvres et des migrants». Ensuite, Gascón - la star du front-et-centre qui est devenu la première personne ouvertement transgenre à être nominée pour un Oscar - a entré la conversation. Au début est venu des commentaires désinvoltes dans unHollywood Reporter profiloù elle a pris des tirs dans des détracteurs en ligne et des critiques de cinéma: "Vous devez être super bien ajusté pour critiquer le travail de 700 personnes de votre canapé." Elle a continué avec: "Laissez-moi vous dire: être LGBT ne fait pas de vous moins un idiot." Dans VanitéElle a rendu son point encore plus clair, en disant: "Si vous ne l'aimez pas, allez faire votre propre film."
Ensuite, les choses ont empiré. Le 30 janvier, la journaliste Sarah HagidécouvertUne tempête de tweets viles et racistes de Gascón. Ils ont inclus des appels à l'interdiction de l'islam, des commentaires désobligeants sur George Floyd et une multitude d'autres messages contenant un fanatisme flagrant. La découverte a été un choc à une époque où les équipes de relations publiques en studio sont connues pour éliminer les problèmes potentiels avant de lancer une campagne de prix de haut niveau.
Un commentaire faisant référence à la cérémonie des Oscars de 2021 comme un «festival afro-coréen» ou une «démonstration de Black Lives Matter» raccourcit le récit de la saison des prix de son film dans une ironie amère. Travon Free, qui a remporté l'Oscar pourDeux étrangers distants, son court métrage sur la brutalité policière envers les Noirs, lors de cette cérémonie, a écritCe «[je] est décevant lorsque ce ressentiment est exprimé par quelqu'un que j'imagine connaît les douleurs de la marginalisation et ce que c'est que d'être dans et d'une communauté régulièrement ciblée pour la violence. En tant que vainqueur des Oscars noirs et queer, pour citer le grand poète lauréat Tyra Banks, «Je vous enrachais pour vous…» »
Certains ont pu prendre le tourEmilia PérezLa fortune dans la foulée. Inspiré par les commentaires de Gascón selon lesquels les personnes queer qui n'aiment pas le film devraient faire leur propre, un groupe d'artistes mexicains fait une comédie musicale parodieappeléJohanne SacrebluÀ propos d'une femme trans française, rivaliser avec toutes les blagues de la baguette et du mime dont on pourrait rêver. Le court-métrage met en évidence l'absurdité deEmilia PérezLa production française tout en trouvant de l'humour en prenant au sérieux les remarques condescendantes d'Audiard et d'Audiard.
Mais maintenant, l'Académie se retrouve dans une position étrange. Est-il possible, avec toutes les motivations variées derrière les nominations aux Oscars, pour défendre un film et non ceux qui l'ont fait? The Hollywood ReporterScott Feinberg, rédacteur en chef des cadres exécutifs, a écritque certains électeurs des Oscars lui ont dit en privé qu'ils ne voteraient pas pour le filmn'importe lequelcatégorie parce que sa réputation est devenue si toxique.
Les Oscars ne sont pas étrangères à l'octroi de personnes controversées. En 2003, Roman Polanski a reçu l'Oscar du meilleur directeur pourLe pianisteTout en vivant en exil des États-Unis pour éviter d'aller en prison après avoir été inculpé du viol de 1977 d'un mineur (l'Académie n'a pas expulsé Polanski de ses membres avant 2018). Au milieu du mouvement #MeToo en 2017, Casey Affleck a reçu le prix du meilleur acteur pourManchester au bord de la merAlors que la presse a rapporté qu'il avait réglé un procès pour harcèlement sexuel de deux femmes en 2010. Dans une insulte supplémentaire, Brie Larson, un survivant franc d'agression sexuelle, a dû lui remettre le prix.
La justification des membres de l'Académie a toujours été que les Oscars concernent l'art lui-même. Mais siEmilia Pérezest la ligne dans le sable, alors évidemment cela n'a jamais été vrai. Voter pourEmilia PérezMalgré ses problèmes ou rejeter le film pour ses controverses se trouvent les deux côtés du statu quo existant: l'Académie a la politique et l'attribution des Oscars fait toujours une déclaration politique. Hollywood a toujours traité la politique comme une déclaration momentanée et non une force motrice en cours qui est présente dans toutes les décisions et l'art pris.
Nous ne devons pas remporter de victoires ou de défaites parEmilia Pérezaux Oscars reflétant sa qualité en tant que film. Au lieu de cela, ils seront inscrits dans le dossier culturel. Hollywood était prêt à accepterEmilia PérezMalgré des gens des communautés, il prétend raconter une histoire sur l'expression de leurs objections. Ce n'est que lorsque les remarques racistes et haineuses sont devenues indéniables que les gens se sont effectivement reculés et ont demandé ce que c'était qu'ils avaient décidé de se rallier.
Personne qui travaille et crée à Hollywood ne peut croire qu'un film est une conception immaculée. C'est une industrie - une industrie fastueuse et imaginative, mais une industrie néanmoins. C'est un réseau d'entreprises et de machines PR et de personnes qui peuvent très bien être racistes et transphobes. Ils ignoreront les plaintes de groupes sous-représentés jusqu'à ce que les préoccupations constituent une menace pour le pouvoir institutionnel, la réputation ou le profit. QuoiEmilia PérezEt ses controverses qui ont suivi ont fait est d'exposer les mécanismes bruts qui transforment une idée en film, un film en symbole et un symbole en embarras.
