Cet article Star Trek contient des spoilers pour la section 31.
Comme lede, le filmest une telle catastrophe pour Trekkies que nous avons arrêté nos petits débats sur Janeway, ou le capitaine de Kirk par rapport à celui de Picard, et se sont enfin réunis.
Autant queArticle 31 , le premier devoir de chaqueLe fan est toujours à la vérité, et la vérité est que le film obtientunchose à propos deStar trek.Article 31est fondamentalement une histoire d'ensemble sur les personnes ayant des différences de grandes différences. Interprète-t-il «se réunir» comme signifiant «se disputer sur qui est le plus stupide?» Oui.
Mais c'est toujours un rassemblement et cet esprit commun est au cœur deStar trekéthos.
Aller hardiment comme un
Sur le papier, le films'écarte de la normeStar trekmodèle. Bien sûr, ça continue que l'histoire a commencé. Et bien sûr, il est réservé par une intrigue sur la communication avec une étrange sonde de Deep Space. Mais en son cœur,La maison de voyageest une comédie set en 1986. Le réalisateur Leonard Nimoy accorde également plus d'attention à ses camarades qu'ils n'en ont jamais reçus auparavant.
La maison de voyageFonctionne pour plusieurs raisons, y compris le fait que c'est vraiment drôle, mais aussi parce qu'il comprend quelque chose qui souligne tous les films et épisodes précédents: que l'appel de la série va au-delà du personnage principal Jim Kirk et des personnages de soutien principaux Spock et McCoy. Les téléspectateurs se soucient de l'ensemble de l'équipage et de leurs interactions les uns avec les autres.La maison de voyageTaps dans une vérité clé sur la franchise:Star trekFonctionne mieux comme un ensemble.
Ce n'est pas une surprise alors que, qui a obtenu un feu vert en grande partie en raison du succès deLa maison de voyage(Et parce que Shatner et Nimoy ont continué à augmenter leurs frais), a rapidement adopté une approche d'ensemble. À la place de Kirk en délibérant avec Spock sur une épaule et des os sur l'autre,Tnga présenté la salle prête, où Picard discute des problèmes avec son personnel supérieur., , etSuite dans cette tradition (bien que, en tant que base étoilée, DS9 ait employé un bureau au lieu d'une pièce prête).
Plus qu'une convention de narration, ces séquences signalent au public que tous les personnages comptent, pas seulement le capitaine et ses meilleurs amis. Avec cette reconnaissance, il est plus facile pour le public d'accepter que l'ingénieur en chef et le barrage peuvent porter leurs propres épisodes, pas seulement obtenir une intrigue étrange où ils rigolent sur un harem ou faire du cape d'épingle torse nu.
Si ancré dansRandonnéeest cette approche d'ensemble que les fans rejettent les séries modernes qui se concentrent davantage sur un seul protagoniste. Oui,a donné à Jean-Luc une nouvelle équipe avec Raffi, Rios et Jurati, et ouiNous avons donné des épisodes qui ont étoffé Owosekun et Airiam. Mais en dehors des détails les plus mineurs, ces membres de soutien sont relégués à un siège arrière lointain à Picard et Burnham. En conséquence, les fans se sont plaints du manque d'attention à l'équipage de Bridge plus que tout autre élément de ces séries.
Inversement, les fans embrassenteten partie parce qu'ils ont des moulages aussi dynamiques. D'accord, nous ne savons toujours presque rien d'Ortegas (elle vole le navire), mais nous savons que La'an se débat avec son infâme nom, ce numéro un ne laisse pas son statut d'augmentation la garder hors de Starfleet, et que George Kirk est plus que Jim mais avec une moustache. Nous savons que Ransom aime s'entraîner, que Shaxs a vu de mauvaises choses dans la guerre de Cardassian et que le Dr Migleemo est un gourmand.
Alors qu'aucun de ces personnages ne supplante le brochet et le spock ou les cinqPonts inférieursEn tant que protagonistes de leurs émissions respectives, ils rendent tous le monde plus riche et ajoutent plus de variété à la narration. Ils incarnent aussiRandonnéevaleurs.
Diversité infinie dans les combinaisons infinies
Encore plus qu'une bonne narration, l'approche d'ensemble souligne une vision fondamentale deStar trek. Bien que nous puissions et devrions critiquerPour son approche unidimensionnelle de la race et de la nationalité, le fait même que leEntrepriseBridge a présenté un russe, un homme d'origine asiatique, et une femme noire était radicale pour l'époque. Inspirée par l'optimisme de l'ère Kennedy, le créateur Gene Roddenberry voulait imaginer un avenir dans lequel la race, le sexe et la nationalité n'étaient plus des barrières, que des personnes d'horizons radicalement différents pouvaient fonctionner les uns avec les autres.
Star trekExprime cette perspective avec le principe central de la philosophie vulcaine: diversité idique ou infinie dans les combinaisons infinies. "La gloire de la création est dans sa diversité infinie", a déclaré la psychologue Miranda JonesTosLa saison trois épisode «Is the the Truth No Beauty?», Qui a introduit Idic. Spock répond: «Et la façon dont nos différences se combinent pour créer un sens et une beauté.»
Maintes et maintes fois,Star trekrevient à ce principe. Parfois, le personnel de Starfleet doit se rappeler mutuellement le concept, car lorsque Kirk dit à un équipage paranoïaque: «Laissez votre bigoterie dans vos quartiers, il n'y a pas de place sur le pont» dans «. " Mais cela reste une idée fondamentale, la preuve que l'humanité a émergé de ses balbutiements pour devenir digne de rejoindre le reste du cosmos.
QuandStar trekLes inscriptions se concentrent sur un seul personnage et montrent à quel point les créatures sont très différentes, elles nous montrent la puissance de l'idéal.
Mauvais, mais mauvais ensemble
Pour être clair, aucun des personnages dansArticle 31sont intéressants. Fuzz Outdotes Neelix (version de saison première effrayante) et Malcolm Reed comme le personnage le plus irritant deRandonnéehistoire. La combinaison de mech portant Zeph pouvait être arrachée du film et est tombée dans un indéfinissableHalosuite sans rien changer. Omari Hardwick fait de son mieux pour apporter Gravitas à la trame de fond d'augmentation d'Alok, mais même cela semble à moitié cuit.
Pourtant, le fait même queArticle 31consacre tellement de temps à ces personnages prouve qu'il comprend la puissance d'un ensemble pourStar trek. Rien de mieux ne capture notre espoir pour l'avenir comme voir une communauté diversifiée. Et, sur cette note (et peut-être seulement cette note),Article 31réussit.
Star Trek: la section 31 est maintenant en difficulté sur Paramount +.