Jason Mantzoukas, June Diane Raphael et Paul Scheer.Photo de : Earwolf
Êtes-vous nouveau dans les podcasts comiques, submergé par la gamme d’options et vous vous demandez par où commencer ? Alors bienvenue dans Start Here, un guide récurrent des meilleurs podcasts comiques disponibles – et nos recommandations pour quels épisodes sont les meilleurs points d’entrée vers votre prochaine obsession auditive.
Avez-vous déjà vu un film si mauvais qu'il en est incroyable ? C'est la question du trio Paul Scheer (La Ligue,Géant humain), June Diane Raphaël (Amour brûlant,Grace et Frankie), etJason Mantzoukas(également deLa Ligueet une litanie des meilleurs seconds rôles dans à peu près tout ce qui est bon) ont décidé de répondre près de 200 fois depuis décembre 2010 à l'émission toujours hilaranteComment cela a-t-il été réalisé ?, une sorte deThéâtre scientifique mystère 3000rencontreAu cinéma.
Publié toutes les deux semaines par Earwolf (co-fondé par Scott Aukerman de Tu me parles de U2 ?),Comment cela a-t-il été réalisé ?invite un ou plusieurs invités à rejoindre les animateurs alors qu'ils enquêtent sur les échecs les plus intrigants du cinéma. Même si le plaisir personnel de certains podcasts dépend fortement de ceux qui y viennent (comme celui de Pete Holmes,Tu as rendu ça bizarre), les invités sont ici secondaires, toujours éclipsés par le trio Scheer, Raphael et Mantzoukas. Dédiés à s'attaquer sérieusement aux idiots en riffant plutôt qu'en déchirant ces films, ils sont capables de retrouver le plaisir inhérent à ce qu'ils viennent de regarder. C'est une distinction petite mais importante qui définitComment cela a-t-il été réalisé ?en dehors d'autres podcasts similaires, et le résultat est une véritable célébration du cinéma.
Le plus fortHDTGMles épisodes dépendent des animateurs qui sélectionnent soigneusement leurs choix, souvent par le biais du crowdsourcing. Il est impératif que le film ait été réalisé dans une tentative sérieuse de produire un classique, mais qu'il ait fini par livrer un désordre labyrinthique. Des Bad Movies™ standards comme La chambreà la nostalgie des années 90 du premier véhicule d'Angelina JolieLes piratesà des superproductions commeLa saga Crépuscule, aucun épisode n'illustre mieux cela que l'épisode 48 :Camp de sommeil (avec Zack Pearlman deLes intermédiairesetMulaney). Le slasher de 1983 devenu film culte se prête extrêmement bien à la sensibilité comique individuelle de chaque animateur. Scheer et Mantzoukas l’ont cité comme favori, et pour cause. Comme le dit Mantzoukas : « Il n’y a peut-être pas de film plus difficile à démêler dans notre histoire. »
Sans gâcher les principaux points de l'intrigue, y compris la tristement célèbre fin du film – largement considérée comme l'une des plus choquantes du genre – il est important de noter que l'histoire repose sur une vision obsolète et préjudiciable du spectre LBGTQ+. Cela reste sans réponseHDTGM, ce qui est sûrement plus révélateur de la date de production vieille de six ans que du point de vue des animateurs, tandis que les qualités restantes et inoffensivement obsolètes deCamp de sommeilencouragez les hôtes à jouer les rôles pour lesquels ils sont devenus connus : une combinaison complémentaire de sérieux, d'enthousiasme et de curiosité.
Nous commencerons par Scheer, qui a tendance à proposer l'approche la plus complète et la plus proche d'une critique, guidant les auditeurs du mieux qu'il peut à travers les événements alambiqués en taillant une place dans l'histoire pour le film en question. Scheer explique queCamp de sommeilEn fait, il a tenu bon dès sa sortie (il le confirme avec des statistiques choquantes : le film a coûté un peu plus de 300 000 $ à réaliser, mais a rapporté environ 11 millions de dollars) malgré le fait que le film comporte une scène de baseball déconcertante de dix minutes « où il on dirait des enfants de 8 ans jouant [contre] des enfants de 30 ans et les hommes de 30 ans sonttellement en colèrechez ces enfants de 8 ans. Il est également capable de revenir sur un hommage rendu près de deux décennies plus tard dans la comédie satirique à succès.Été américain chaud et humide(2001). "Été américain chaud et humidea directement parodié ce film. C'est fou. Je veux dire, les personnages sont habillés de la même manière que dansHumide Chaud.» Cela signifie que de nombreux personnages peuvent être vus portant ce que Scheer décrit comme « même pas des shorts ». Ce sont comme des détenteurs de pénis.
Mantzoukas n'hésite pas à répondre à l'observation de Scheer sur les hommes légèrement vêtus par l'expression « paniers à coq ». Et cela tombe bien, car Mantzoukas est là pour apporter en partie un enthousiasme débridé, en partie une indignation non maîtrisée, mettant souvent en scène les performances les plus animées et soulignant les plus grandes particularités pour de grands rires. Dans le cas dCamp de sommeil, cela se traduit par Mantzoukas criant les lignes d'un skieur nautique désemparé, une performance qu'il dit être "incroyablement bonne". Il souligne également les attributs du film des années 80, le comparant à ses prédécesseurs.Mauvaises nouvelles ours(1976) etBoulettes de viande(1979), qui se concentrent également fortement sur les jurons et la baise. « Les enfants juraient comme nous, comme les enfants juraient. Cela n'existe tout simplement plus", dit-il, avant de souligner à quel point il est "singulièrement obsédé par les enfants qui baisent".Camp de sommeilIl semble que ce soit le cas. C'est scandaleux et ce n'est que le début.
Le reste de l'épisode se déroule avec la personnalité sauvage de Raphaël et ses questions continues. Toujours prêt à avancer une théorie et à retravailler la prémisse du film malgré les protestations de ses co-animateurs, elle fait office de remplaçante pour le public, posant certaines des questions les plus pleines de bon sens dans le but de révéler la vérité. Dans cet épisode, cela l'oblige à demander, à brûle-pourpoint : "C'est de l'inceste ?" Elle est également douée pour rester concentrée et extraire la motivation du personnage d'actions absurdes et distrayantes. Par exemple, vous pouvez la trouver en train de faire des trous dans l'intrigue lorsqu'elle se demande : « Combien d'argent pensez-vous que le camp rapporte chaque été grâce à ces enfants ? que le propriétaire serait prêt à dissimuler plusieurs meurtres pour réaliser un profit. Bien sûr, l'une des meilleures parties deComment cela a-t-il été réalisé ?est que peu importe les efforts des animateurs, les films présentés ne peuvent pas être expliqués de manière adéquate.
Chaque épisode se termine avec Scheer partageant des « seconds avis » sous la forme d’avis cinq étoiles publiés par les utilisateurs d’Amazon. Ceux-ci ne manquent jamais de procurer des rires supplémentaires et durables. L'un de cet épisode vous suggère de « regarder ce film avec un chien ». Heureusement, les deuxl'épisodeetle long métragesont disponibles en ligne. Faites votre choixle reste deComment cela a-t-il été réalisé ?les archiveset vous constaterez que les animateurs continuent de déborder de charme et d'alchimie, quelle que soit la catastrophe cinématographique qu'ils revisitent.
