Dans ledeuxième épisodedeHBOObjets pointus, il y a un moment où Amy Adams, incarnant l'intrépide journaliste Camille Preaker, s'arrête devant une femme sur le bord de la route et mène une interview impromptue. La femme plus âgée lui dit qu'elle est en train de retirer des affiches représentant le visage de Natalie Keene, la jeune fille enlevée qui a récemment été retrouvée morte.Wind Gap, Missouri. La femme explique qu'elle ne veut pas que la mère de Natalie vienne en ville et voie le visage de sa fille affiché sur toutes les surfaces planes. Elle ajoute : « J'ai fait la même chose pour Ann », une autre jeune fille de Wind Gap assassinée dix mois plus tôt.
Le journaliste en moi s'est dit : « Quelle triste histoire, mais au moins, ce sera une belle couleur pour l'article de Camille sur la façon dont ces meurtres ont secoué la ville. » Vous savez, c'est la raison pour laquelle elle est retournée dans sa ville natale et la mère qu'elle déteste. Mais Camille fait alors quelque chose de choquant : elle dit : « Passez une bonne journée » et part sans prendre de notes. Quoi? Elle n'a même pas sorti son cahier pour demander à cette femme comment épeler son nom, où elle habite et quel est son âge – toutes les informations que tout bon éditeur demandera lorsqu'elle classera son article. Comment peut-elle même inclure ce détail étonnant maintenant ?
Je sais que Camille est une alcoolique malade mentale qui n'a même pas de vie ensemble, mais c'est quelque chose qu'elle aurait appris lors de sa première réunion du conseil municipal en tant que journaliste louveteau. Vous devez tout enregistrer, épeler correctement les noms des personnes et prendre des notes afin que si vous oubliez des détails lorsque vous vous asseyez pour écrire votre histoire (ou si quelqu'un vous accuse d'inventer des choses après sa publication), vous ayez une trace de ce que vous avez écrit. est tombé. Son patron, Frank Curry, est convaincu qu'elle peut faire ce travail, elle n'aurait donc pas pu se montrer totalement incompétente dans le passé, n'est-ce pas ?
Ce n'est qu'au troisième épisode que Camille prend même la peine de sortir un magnétophone. Elle interviewe le père d'Ann, Bob Nash, pour la première fois sans prendre de notes. Elle parle à plusieurs reprises au chef de la police de Wind Gap, Bill Vickery, et au détective de Kansas City, Richard Willis, sans même écrire un « Aucun commentaire ». Même lorsqu'elle enregistre sa deuxième interview avec Bob Nash et son interview avec John, le frère de Natalie, les deux conversations se terminent après seulement quelques questions. Bonne chance pour trouver une source à qui parler si vous ne parvenez même pas à dépasser la troisième question. (De plus, John pourrait être mineur sans le consentement de ses parents, donc Camille ne devrait probablement pas imprimer ses citations de toute façon.) De plus, lorsqu'elle fouine dans la chambre de Natalie, elle ne prend pas de photo avec son téléphone pour se rappeler à quoi il ressemble. comme. Elle était également à moitié dans le sac quand elle était là, ce qui n'aide certainement pas.
Oui, il y a quelque chose à dire pour un journaliste (sobre) qui est dans l'instant présent et qui garde le nez hors d'un fin cahier à spirale assez longtemps pour observer ce qui se passe, mais il y a aussi quelque chose à dire sur le fait de prendre des notes avec diligence. Lors des funérailles de Natalie, par exemple, Camille ne prend pas de notes, elle se contente de noter des questions dont elle se souviendra plus tard. Comment peut-elle écouter le sermon et enregistrer quelques détails sur l'église et le pasteur alors qu'elle n'écoute même pas ? Finalement, Adora, la mère de Camille, lui vole son stylo pour qu'elle arrête de prendre des notes lors d'un enterrement. Quel genre de journaliste se laisserait abattre par ça ? Elle aurait dû sortir son iPhone à l'écran fissuré et taper dans l'application Notes comme n'importe quel vrai journaliste millénaire. Ressaisis-toi, Camille.
Vous pourriez pardonner à Amy Adams d'avoir joué un mauvais journaliste – en particulier celui qui est censé être en désordre – mais c'est la deuxième fois qu'elle joue le pire journaliste du monde en dehors d'un segment d'Infowars. Vous vous souvenez de Lois Lane dans les films Superman ? La première fois qu'on la voit dansBatman contre Superman, elle est entraînée dans le désert pour interroger un terroriste. Elle sort son cahier, s'assoit et pose sa première question : « Êtes-vous un terroriste ? Pendant que le gars répond, elle ne fait rien pour calmer ses paroles. Elle a écrit des questions simples pour ne pas les oublier, mais s'attend-elle vraiment à se souvenir de sa réponse textuellement pour elle ?Planète quotidiennehistoire?
Lois, au moins, est une excellente enquêtrice :Homme d'acier,elle a retrouvé la véritable identité de Superman en parlant aux personnes avec qui il travaillait à l'IHOP et ainsi de suite. Pourtant, comme Camille, elle s’en sort quand il s’agit des faits. Lois se permet aussi de se faire prendreplusieurs foispar les médias rivaux, alors même qu'elle est au milieu de l'histoire. Bien sûr, elle essaie également de survivre à une attaque cataclysmique du général Zod et n'a probablement pas le temps de respecter les normes professionnelles. Mais Lois a aussi d'autres problèmes : il n'est pas question qu'elle fasse un reportage sur Superman dans le deuxième film, compte tenu, vous savez, du fait queelle le baise dans une baignoire. C’est un conflit d’intérêt géant ! Même si elle ne veut pas ruiner l'identité de Superman, elle devrait se récuser de toute histoire le concernant.
C’est la même chose pour Camille. Elle se rapproche beaucoup trop de son histoire, en particulier du détective Willis, qui fait la fête avec elle partout à Wind Gap. Elle doit établir un climat de confiance avec sa source et établir une relation avec lui pour obtenir des informations, mais flirter avec le mec et se saouler après les heures normales n'est pas exactement une façon éthique de le faire. De plus, s’il s’avère que c’est un membre de sa famille qui a tué ces filles – mon argent est sur son beau-père Alan – ce sera le cas.vraimentdifficile pour elle d'écrire un compte rendu impartial pour son journal.
Maintenant, on pourrait dire que ces deux circonstances sont extrêmes. Bien sûr, la plupart des journalistes n’ont pas à couvrir les enquêtes sur les tueurs en série ou les invasions extraterrestres. Ces questions éthiques sont extrêmement inhabituelles. Mais Amy Adams a dû faire face à euxdeux fois. Ne pouvons-nous pas au moins demander à un vrai journaliste de lui donner un cours sur la façon d'agir comme tel ?
